Re: [閒聊] 台中的捷運發展，為何落後台北跟新北

看板TaichungBun作者 (怪你過份美麗)時間4月前 (2024/01/09 17:37), 編輯推噓12(13推 1噓 18→)
留言32則, 16人參與, 4月前最新討論串12/13 (看更多)
如果 報告為真 那更證明了 之前綠色卡台中 用工程費用增加的說詞 就是惡意阿 https://i.imgur.com/1A42fGo.jpg
簡單說 工程費用 +Ln版本 施工費用估起來沒便宜阿 徵收地費用當時也沒加入阿 後續徵收也不會比較低阿 笑鼠 當初還以為港務局要給那塊地做機廠 原來根本就唬爛 就算後來會給 應該也是要花錢去搞吧 跟去年說 "今年"雙軌化會過一樣 總結 再不蓋或許只會花更多錢 但實際懷疑 綠色實際上根本就不想台中再蓋捷運吧 ... 然後又唬爛要拉去南投.. http://i.imgur.com/zwr7f71.jpg
現在藍線還卡在中央待冰櫃 : 不管是什麼粉，只要說得是事實，是非公道自在人心。 : 但是就是某些特定立場不看事實，只洗風向！ : 例如幾乎同時被核定可行性研究的台中藍線跟高雄黃線，台中硬是晚了高雄一年才送綜合規劃到交通部，那時高雄還是韓市長主政時期。 : 當然我們的盧市長的說法就是中央卡盧，完全不提自己「傾聽」民意，為了「符合民意」修改捷運路線延遲，而是用台中港捷運機場用地，中央卡住不給。 : 但事實上，在「可行性研究」報告裡，港務公司107年10月前就已經回覆當時的林市府，表達「機廠用地看法未達一致」，請見下圖： : http://i.imgur.com/KRpRLSb.jpg
: 人家港務公司也沒答應一定要給，若當時是林市長連任成功，這也是他要解決的問題。 : 結果盧市長上任，解決不了問題，只好操弄輿論，一切都是中央卡盧啦！ : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi 23013PC75G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.157.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1704793037.A.085.html
→
01/09 17:41, 4月前 , 1F
現在蔡其昌又提議藍線終點站要和港務大樓共構，蔡其
01/09 17:41, 1F
→
01/09 17:41, 4月前 , 2F
昌沒經過港務局同意又一廂情願了。
01/09 17:41, 2F
→
01/09 17:42, 4月前 , 3F
01/09 17:42, 3F
→
01/09 17:42, 4月前 , 4F
站點改來改去，開始找藉口拖延了。
01/09 17:42, 4F
推
01/09 17:44, 4月前 , 5F
綠色真的是很噁心的顏色
01/09 17:44, 5F
推
01/09 17:46, 4月前 , 6F
台中發展屌打台南高雄 党中央當然不能再給你捷運
01/09 17:46, 6F
→
01/09 17:46, 4月前 , 7F
不然南部會很難看
01/09 17:46, 7F
推
01/09 17:47, 4月前 , 8F
解釋再多他們也只會說改路線增加預算而已，聽不懂
01/09 17:47, 8F
→
01/09 17:47, 4月前 , 9F
裝睡的永遠叫不醒，一票都不投給DPP就好了
01/09 17:47, 9F
推
01/09 18:12, 4月前 , 10F
樓上不要裝你有投票權好嘛
01/09 18:12, 10F
推
01/09 18:26, 4月前 , 11F
政黑蟑螂要來噓文了
01/09 18:26, 11F
推
01/09 18:30, 4月前 , 12F
八卦柵欄仔馬上蜂擁而至
01/09 18:30, 12F
→
01/09 19:06, 4月前 , 13F
當初交通部就說東海就好王義川不要硬拉去台中港
01/09 19:06, 13F
→
01/09 19:06, 4月前 , 14F
應該不會延伸出那麼多問題
01/09 19:06, 14F
→
01/09 19:07, 4月前 , 15F
當初王就是想要畫一個很大的餅什麼十字什麼山手
01/09 19:07, 15F
→
01/09 19:08, 4月前 , 16F
01/09 19:08, 16F
→
01/09 20:18, 4月前 , 17F
如果綠當在野就會積極爭取通過，不是嗎？
01/09 20:18, 17F
推
01/09 20:28, 4月前 , 18F
過年前大家留言小心疑似訟棍的人物
01/09 20:28, 18F
噓
01/09 21:28, 4月前 , 19F
不問理由就多給600億就是對的？
01/09 21:28, 19F
→
01/09 21:29, 4月前 , 20F
完全拿不出改路線必要性就要多撒幣，反正滑的不是
01/09 21:29, 20F
→
01/09 21:29, 4月前 , 21F
自己的錢
01/09 21:29, 21F
推
01/09 22:36, 4月前 , 22F
裝瞎的才會沒看到改路線必要性 MRT版都說過整體的
01/09 22:36, 22F
→
01/09 22:36, 4月前 , 23F
盧版本比較好
01/09 22:36, 23F
→
01/10 01:03, 4月前 , 24F
增加經費原因綜規報告、市府都有說明過但有人永遠看
01/10 01:03, 24F
→
01/10 01:03, 4月前 , 25F
不見，增加部分也是中央地方共同負擔，多給600億基
01/10 01:03, 25F
→
01/10 01:03, 4月前 , 26F
基本上是造謠
01/10 01:03, 26F
推
01/10 05:38, 4月前 , 27F
訟棍紫微斗數板最多, 還有當過板主跟被全站水桶的
01/10 05:38, 27F
推
01/10 19:03, 4月前 , 28F
資訊不對稱 死忠只看三民自 有很多都不知道
01/10 19:03, 28F
推
01/10 23:52, 4月前 , 29F
新北三鶯都要蓋好了 繼續扯政黨
01/10 23:52, 29F
推
01/11 01:55, 4月前 , 30F
台中在國民黨領導下，還是BRT最合適。
01/11 01:55, 30F
推
01/11 17:17, 4月前 , 31F
講難聽點藍綠就重南北輕中拉
01/11 17:17, 31F
→
01/11 17:17, 4月前 , 32F
中部政治人物在兩黨根本沒什麼話語權
01/11 17:17, 32F
‣ 更多 rubberking 的文章
文章代碼(AID): #1bdHFD25 (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 rubberking 的文章
文章代碼(AID): #1bdHFD25 (TaichungBun)