作者查詢 / zivking

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 zivking 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 106

收到的『推』: 1981 (31.1%)

收到的『→』: 3789 (59.5%)

收到的『噓』: 597 (9.4%)

留言數量: 42900

送出的『推』: 10447 (24.4%)

送出的『→』: 31809 (74.1%)

送出的『噓』: 644 (1.5%)

使用過的暱稱: 6

zivking 在 PTT 最新的發文, 共 106 篇

Re: [新聞] 北車遭M18煙霧彈攻擊！1男命危送醫目擊

[ Military ]92 留言, 推噓總分: -18

作者: zivking - 發表於 2025/12/20 11:50(4天前)

Re: [閒聊] 這個要炸雞店分紅的行銷系是哪個大學?

[ TaichungBun ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: zivking - 發表於 2025/12/13 10:14(1周前)

Re: [新聞] 據稱川普在上周通話建議高市不要挑釁中國

[ Military ]249 留言, 推噓總分: +67

作者: zivking - 發表於 2025/11/27 18:16(3周前)

[求救] 如何在mac os輸入羅馬數字

[ MAC ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: zivking - 發表於 2025/10/10 15:56(2月前)

[問題] 更新ipados26.01後pencil pro一直斷線

[ iOS ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: zivking - 發表於 2025/10/03 13:41(2月前)

zivking 在 PTT 最新的留言, 共 42900 則

Re: [新聞] 傳海鯤號以最低安全標準海測「技協都不

[ Military ]424 留言, 推噓總分: +54

作者: tony121010 - 發表於 2025/12/21 17:14(3天前)

263^F推zivking: 之前就說過你只會堆疊專業詞句成為駢體文，但對於12/22 10:49

205^F→zivking: 三小大法官昭示？法律人用的是大法官「闡釋」、法官12/22 10:26

135^F→zivking: 實跟證據？」12/22 09:46

136^F→zivking: 回答要或不要就好，廢話那麼多，看你查一整晚還是淨12/22 09:48

137^F→zivking: 講一些無邊際的話跟人身攻擊，差勁到極點12/22 09:48

418^F→zivking: 給你。sula123你就不要躲12/22 12:38

417^F推zivking: 法觀人整理實務判決你不信，沒關係，下午我自己整理12/22 12:38

404^F推zivking: sula123你躲起來了嗎？你躲不掉的12/22 12:00

403^F→zivking: 裝模作樣，連讓你告都不敢，你應該改名叫sula12312/22 11:58

402^F推zivking: ppt123，你真是厚顏無恥詭辯臭俗辣，不懂法律又愛12/22 11:58

401^F→zivking: 真的，沒看過臉皮這麼厚的12/22 11:54

400^F→zivking: ，所以釋字憲判才會有補充更正過去解釋的實例12/22 11:54

399^F→zivking: 數，但多年後可能成為多數說，這已經發生過好幾次12/22 11:54

398^F推zivking: 大法官意見書是個人見解，過去的不同意意見書是少12/22 11:54

396^F推zivking: 一定告成，我不但讓你告，也可以寫保證書給你12/22 11:52

392^F→zivking: 你點開連結，看是不是只有一個判決12/22 11:50

390^F→zivking: 臭俗辣ppt123，你不要指出一張嘴，趕快來告12/22 11:50

387^F→zivking: 我知道你不懂沒讀書，所以我教你12/22 11:49

386^F推zivking: 不管是遊戲代號或網路暱稱，實務都評價為人格延伸，12/22 11:49

380^F→zivking: https://i.mopix.cc/EWlAQx.jpg12/22 11:47

378^F→zivking: 了，放心引用放心提告12/22 11:47

377^F→zivking: 我知道你不懂司法實務，也沒讀過書，我資料幫你查好12/22 11:47

138^F→zivking: 就看你要躲多久查網路消化理解再出來練肖話12/22 09:50

144^F→zivking: 三小叫「舉證鏡報客觀上有作傳述的動作」XD12/22 09:59

150^F推zivking: 刑事告訴，原告原則是檢察官，所以起訴狀是檢察官寫12/22 10:02

151^F→zivking: 的，起訴狀所謂的犯罪事實，就是某年某月某日被告在12/22 10:02

265^F→zivking: 看不懂曲解網路資料，簡單三個字，沒讀書，跟阿Q正12/22 10:49

153^F→zivking: 麼簡單的事你還講的這麼漫無邊際12/22 10:02

155^F→zivking: 拿證據某某某是不是要由告發人（台船）舉證？12/22 10:03

157^F→zivking: 這不是台船的舉證責任嗎？12/22 10:03

160^F→zivking: 你不用再釋憲文balabala了，我就問你你所謂「言論12/22 10:05

161^F→zivking: 自由」，是要放在哪一階來評價？12/22 10:05

163^F→zivking: 這在理由書有闡明了，但我相信你看不懂，給你5分鐘g12/22 10:05

164^F→zivking: oogle12/22 10:05

169^F推zivking: 原告或告訴人的舉證責任當然是就「被告所傳述內容12/22 10:07

170^F→zivking: 何部分錯誤不真實」，不然你要舉證三小？12/22 10:07

133^F推zivking: 你寫這麼長篇大論不知所云，你就回答：「台船要告12/22 09:46

177^F→zivking: 經過證據調查後所為的評價而確認真實12/22 10:09

178^F→zivking: 你到底有沒有讀過書啊12/22 10:10

179^F→zivking: 更正：但書兩字多餘，打太快12/22 10:10

180^F→zivking: 第一次看到被告要先舉證免責的，你真是曠世奇葩12/22 10:12

186^F推zivking: 你連解釋文寫著「並非謂行為人必須自行證明其言論12/22 10:17

187^F→zivking: 內容確屬真實，始能免於刑責」都忽略無視，顯然連12/22 10:17

188^F→zivking: 看解釋文都沒有看，只會問AI，聽AI蝦BB12/22 10:17

189^F→zivking: https://i.mopix.cc/LDIPKM.jpg12/22 10:17

190^F推zivking: https://i.mopix.cc/CiQSLm.jpg12/22 10:19

192^F→zivking: 重點在粉紅貼紙以下（許則天刑分五版下p279）12/22 10:21

194^F→zivking: 你再瞎掰啊12/22 10:21

197^F推zivking: 我本打算他再胡說下去我要請假回家找我考試用盧媽刑12/22 10:23

198^F→zivking: 分勒12/22 10:23

201^F推zivking: 台船員工跟記者說什麼，那是被告抗辯的舉證，跟原告12/22 10:25

202^F→zivking: 起訴舉證責任你分不清楚嗎？12/22 10:25

264^F→zivking: 所堆疊詞句完全都不認識，只會臨時抱佛腳，然後又12/22 10:49

206^F→zivking: 「釋明」、「闡明」，沒人再用三小「昭示」的啦12/22 10:26

208^F→zivking: 你說看看大法官說什麼？你連509都沒看懂，不要假藉12/22 10:27

209^F→zivking: 大法官名義招搖撞騙胡說八道12/22 10:27

214^F→zivking: 509哪裡闡釋什麼新標準？12/22 10:28

218^F→zivking: 原告不舉證，被告要舉證三小？台船要告媒體，沒有舉12/22 10:29

219^F→zivking: 證檢察官連起訴都不起訴，媒體要舉證三小啦12/22 10:29

221^F→zivking: 你這法盲整天瞎BB胡說八道，真是笑死人12/22 10:30

222^F→zivking: 哪裡讀歪？你說看看12/22 10:31

230^F推zivking: 「哪方面的調查證據」？你這法盲不要這麼丟臉好嗎？12/22 10:34

231^F→zivking: 原告起訴理由跟提出的證據，起訴書上就會提出，針12/22 10:34

232^F→zivking: 對這些理由跟證據，問被告爭不爭執，爭執的話異議12/22 10:34

233^F→zivking: 何在，反證為何，當原告提出的證據說服不了法官，法12/22 10:34

234^F→zivking: 官還要問被告爭執否，要求提出反證嗎？12/22 10:34

239^F推zivking: 大法官講的、許澤天講的，書面跟重點都給你了，你12/22 10:36

240^F→zivking: 不信還硬拗！好辯的看多了，這麼厚顏無恥的詭辯者你12/22 10:36

241^F→zivking: 不是頂尖至少也是數一數二了12/22 10:36

252^F推zivking: 509解釋文第2段所謂「並非謂行為人必須自行證明其12/22 10:46

253^F→zivking: 言論內容確屬真實，始能免於刑責」，必須接下一段「12/22 10:46

254^F→zivking: 惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證12/22 10:46

255^F→zivking: 據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即12/22 10:46

256^F→zivking: 不能以誹謗罪之刑責相繩」。意思是雖然被告無法完12/22 10:46

257^F→zivking: 全證明他所講的百分百為真，但依他所查證的資料所確12/22 10:46

258^F→zivking: 信為真實，才得為免責。以本案為例，台船需舉證被告12/22 10:46

259^F→zivking: 所傳述非真實，那法官則會問被告你言論所依據的證12/22 10:46

260^F→zivking: 據呢？被告則要提出他訪談的對象，訪談內容，這也是12/22 10:46

261^F→zivking: 為何之前某記者以來源保密為由！拒不提出反證，而遭12/22 10:46

262^F→zivking: 刑事判決有罪的原因。12/22 10:46

176^F推zivking: 笑死了，310條三項但書是指法院對誹謗內容是否真實12/22 10:09

134^F→zivking: 鏡報、記者，要不要依刑訴264規定提出被告的犯罪事12/22 09:46

152^F→zivking: 某地做某行為，涉犯什麼罪，理由證據為某某某」，這12/22 10:02

266^F→zivking: 傳主角一模一樣12/22 10:49

267^F→zivking: 不服氣沒關係！讓你繼續茶資料問AI，啊，幾百塊要12/22 10:50

268^F→zivking: 花不要再用免費版了12/22 10:50

273^F推zivking: 所以原告的舉證責任為先，還是被告反證以善盡查證義12/22 10:55

274^F→zivking: 務為先？12/22 10:55

276^F→zivking: 你真他媽的智障低能12/22 10:56

277^F→zivking: 刑事訴訟的舉證分配本來就是原告要先提出12/22 10:57

278^F→zivking: 台船要告，就要提出證據說媒體報導錯誤12/22 10:57

280^F→zivking: 但提出後就會在法庭上留下資料12/22 10:58

281^F→zivking: 造成國防及商業洩密的可能12/22 10:58

282^F→zivking: 而被告要抗辯他沒有胡說八道，就要提出反證12/22 10:58

283^F→zivking: 例如「以善盡查證義務，依其查證結果相信是真的，12/22 10:59

284^F→zivking: 所以才報導」12/22 10:59

285^F→zivking: 這是舉證順序跟證明程度的兩個問題12/22 11:00

287^F推zivking: 你這法律外行人到底連訴訟ABC都搞不清，馬的，比跟12/22 11:01

288^F→zivking: 自閉症溝通還困難12/22 11:01

289^F→zivking: 你講的完全都是錯的！不要再往臉上貼金了好嗎！12/22 11:02

290^F→zivking: 法律外行人不可恥，厚顏無恥詭辯才可恥12/22 11:03

295^F推zivking: 什麼法理？有明確法律規定不用，盡說些空洞虛無飄12/22 11:05

296^F→zivking: 渺的法理，你是白痴嗎12/22 11:05

302^F推zivking: 法律跟法理的優先適用順序刑法雖沒有明確規定，但12/22 11:07

303^F→zivking: 民法跟行政法都有相關規定，有法律規定優先適用法12/22 11:07

305^F→zivking: 律，整天法理法理，進到法院看你會被法官電到飛多12/22 11:07

306^F→zivking: 高12/22 11:07

312^F推zivking: 我很確信一件事，你是他媽的低能閱讀障礙，不要臉12/22 11:09

313^F→zivking: 的法理外行人，不爽的話馬上去告我，快去12/22 11:09

315^F→zivking: 智障低能ppt12312/22 11:09

322^F推zivking: ptt123你就是法盲、網路無賴12/22 11:15

323^F→zivking: 完全不懂法律確愛瞎掰12/22 11:15

324^F→zivking: 不爽就來告我12/22 11:16

325^F→zivking: 既然你都認為我罵你，我求你趕快來告我，拜託12/22 11:17

326^F推zivking: 我求你來告我，你不會寫狀沒關係，去法院訴訟輔導12/22 11:19

327^F→zivking: 課有人會教你寫，沒錢買狀紙或列印告發狀，沒關係12/22 11:19

328^F→zivking: 給我帳號馬上轉給你，沒錢去法院也跟我說，我幫你12/22 11:19

329^F→zivking: 支付計程車車資，我只求你趕快來告我12/22 11:19

330^F→zivking: 訴訟輔導「科」，打錯更正，以免你找不到家教教你12/22 11:21

331^F→zivking: 怎麼寫告發狀12/22 11:21

334^F→zivking: 我從昨天晚上就專罵你一人白癡智障低能法盲，趕快12/22 11:22

335^F→zivking: 來告我12/22 11:22

338^F→zivking: 對ID講話沒觸犯法律？你要確耶12/22 11:22

344^F推zivking: https://i.mopix.cc/3gdCJf.jpg12/22 11:27

345^F→zivking: 來啊，來告我，拜託，我就是希望你告我，我才能在現12/22 11:28

346^F→zivking: 實上看到你12/22 11:28

347^F→zivking: 承認觸犯法律，法律用語叫自認12/22 11:28

348^F→zivking: 來，請你務必告我12/22 11:29

349^F推zivking: 如果你不知道要告什麼，我教你，加重誹謗，趕快告12/22 11:31

354^F推zivking: 不要那麼俗辣，你不知道我罵你違反法律，我都教你12/22 11:39

355^F→zivking: 怎麼告，幫你出開庭費用你還不敢，你在怕什麼？怕被12/22 11:39

356^F→zivking: 法院認證法盲，還是怕看到我？放心！我絕對不會打你12/22 11:39

357^F→zivking: 的臉12/22 11:39

358^F→zivking: 不會，你現在去警局報案做筆錄，電信警察就會查到12/22 11:39

359^F→zivking: 我個資了12/22 11:39

363^F推zivking: 來嘛，既然我是半桶水，你夠有勝訴把握，快來告我，12/22 11:41

364^F→zivking: 女人都沒你這麼俗辣，快去12/22 11:41

370^F推zivking: 不用怕，我知道你不懂，但攻擊網路暱稱是否侵害人12/22 11:45

371^F→zivking: 格權？現在實務都採肯定說，放心去告12/22 11:45

372^F→zivking: https://reurl.cc/zKQV9y12/22 11:45

374^F→zivking: 快點來，我等你告12/22 11:45

11^F推zivking: 因為提告的話，台船要先舉證不實部分，這才是對台12/21 17:47

12^F→zivking: 船跟國防部最不利的12/21 17:47

65^F推zivking: 大篇長論還引用釋字509，卻還劃錯重點，ptt123你還12/21 22:17

66^F→zivking: 真是十足丑角。釋字509理由書第2段「...亦不得以此12/21 22:17

67^F→zivking: 項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負12/21 22:17

68^F→zivking: 行為人故意毀損他人名譽之舉證責任...」，無論經檢12/21 22:17

69^F→zivking: 察官起訴或自訴，告訴人或自訴人的基礎舉證責任是免12/21 22:17

70^F→zivking: 不了的。也就是說台船要告王炯華跟鏡報說技協不敢隨12/21 22:17

71^F→zivking: 船出海測試，那台船就要舉證技協有隨同出海測試的12/21 22:17

72^F→zivking: 事實，但是若真的在訴訟上舉證，就會把技協的國籍12/21 22:17

73^F→zivking: 所屬公司甚至技協個資在一定範圍內在法庭上公開，涉12/21 22:17

74^F→zivking: 及潛艦合作的對象，這也是台船聲明稿一、所稱商業12/21 22:17

75^F→zivking: 及國防機密。12/21 22:17

76^F→zivking: https://i.mopix.cc/OHSvBB.jpg12/21 22:18

77^F→zivking: ptt123你真TMD的噁心，不讀書亂造謠，噁心到極點12/21 22:19

78^F→zivking: 我看你連釋字509都沒看過，只會查AI，而且還用免費12/21 22:21

79^F→zivking: 版，而且還不會下問題12/21 22:21

80^F推zivking: 看，原來是ppt123，舊版單機ppt，而且只用盜版模板12/21 22:24

81^F→zivking: ，笑死XD12/21 22:24

82^F→zivking: 笑死了，要證明主觀構成要件，123你不要這麼盲好嗎12/21 22:31

83^F→zivking: ？啊，猜你也不知道什麼叫主觀構成要件吧CD12/21 22:31

85^F推zivking: 謝謝提醒，感恩12/21 23:31

[新聞] 兄弟回簽名單最快本周揭曉　新打教受矚！

[ Elephants ]50 留言, 推噓總分: +26

作者: sunnydragon7 - 發表於 2025/12/21 17:01(3天前)

24^F→zivking: 黃泰龍回鍋？12/22 12:01

Re: [新聞] 北車遭M18煙霧彈攻擊！1男命危送醫目擊

[ Military ]92 留言, 推噓總分: -18

作者: zivking - 發表於 2025/12/20 11:50(4天前)

91^F→zivking: 現在都電子版了，實體多數只有給單位12/21 17:43

4^F→zivking: 重點在「請求」二字，而且民國84年已經是上世紀的12/20 13:06

5^F→zivking: 事了12/20 13:06

8^F→zivking: 現在司法警察包括海巡、移民、廉政，加上憲兵沒受12/20 13:47

9^F→zivking: 什麼刑事法律訓練，找憲兵都是拿長槍穿甲服扮演好12/20 13:47

10^F→zivking: 憲兵娃娃拍照而已12/20 13:47

11^F→zivking: J比他有料多了。他前世是Happyptt還是ptthappy之類12/20 13:49

12^F→zivking: 的12/20 13:49

19^F→zivking: 呵呵12/20 15:28

61^F→zivking: 我想H你應該連爭點都還沒找到吧？我在另一篇回覆了12/21 11:55

62^F→zivking: ，你可以慢慢看，不然你不介意整本畫記，有來台中送12/21 11:55

63^F→zivking: 你套裝舊版林俊益還是洗澡熊紅白書12/21 11:55

64^F→zivking: 至於123長篇大論，近乎囈語，基本上把他當小丑看就12/21 11:56

65^F→zivking: 好12/21 11:56

86^F→zivking: 所以說你連基本理論都不懂嘛XDD12/21 12:50

88^F→zivking: 好氣喔，123小心中風嘿12/21 14:00

[新聞] YSF-兄弟回簽名單最快本週揭曉　新打教

[ Baseball ]42 留言, 推噓總分: +35

作者: LIN9 - 發表於 2025/12/21 12:43(3天前)

17^F推zivking: 李大浩不錯啊，球來就打思密達12/21 14:08

Re: [新聞] 曾仁和不來牽動兄弟補強計畫

[ Elephants ]87 留言, 推噓總分: +28

作者: andy82116 - 發表於 2025/12/21 11:43(3天前)

60^F推zivking: 65趴著也中槍12/21 14:04

zivking 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 6 個

暱稱：1864

文章數量：48

暱稱：gj gj

文章數量：1

暱稱：噗噗～

文章數量：5

暱稱：噗噗噗gogogog

文章數量：19

暱稱：想不到指定填寫原因：要S

文章數量：19

暱稱：想不到

文章數量：10