Re: [閒聊] 台中的捷運發展，為何落後台北跟新北

看板TaichungBun作者 (giogibyeie)時間3月前 (2024/01/07 16:21), 編輯推噓26(45推 19噓 179→)
留言243則, 69人參與, 3月前最新討論串3/13 (看更多)
以防沒有邏輯的人來洗記憶 老台中人來說歷史好了 1.胡市長2014卸任時留給台中市民的重大交通建設就是捷運綠線與BRT，捷運藍線從來沒獲得過KMT完全執政時期的中央核定，當時KMT擋得很徹底，連可行性研究都不審查就直接退回，時任立委的盧立委對此亦是不吭聲。 2.林市長2018的藍線可行性研究在DPP執政的情況下，終於被中央核定，核定路線與工程經費約為981億，中央負擔452億，地方負擔約128億，自償性經費約367億，這是台中市第二條獲得中央同意興建的捷運。 3.盧市長2018上任後進行捷運藍線綜合規劃並沒有依據林市長送中央核定的路線，也沒有撤回原核定藍線捷運路線，而是台中市政府自行修改了路線規劃，直接做了捷運藍線的綜合規劃送給中央審查，而改了路線的綜合規劃所需經費約為1600億。 4.中央之前藍線可行性研究核定的經費約為1000億，怎麼綜合規劃改了路線所需經費暴增到1600億，這多出來的600億盧市長是要中央全額負擔嗎？或者盧市長可以告訴市民哪位總統候選人上任後會全額負擔這多出來的600億？而不是中央卡盧就完事了！ 5.盧市長認為林市長的路線不可行，為什麼不撤回當時林市長的藍線可行性研究，再依自己的規劃重新送件？台中大巨蛋也是撤回原先的規劃重新選址興建的，看起來市府運動局的能力還是高交通局一截的。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23013PC75G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.29.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1704615717.A.8E5.html
推
01/07 16:35, 3月前 , 1F
你在這個版會被噓
01/07 16:35, 1F
→
01/07 16:35, 3月前 , 2F
重點是？！
01/07 16:35, 2F
→
01/07 16:37, 3月前 , 3F
其實給了也養不起來。老胡不如花錢蓋台中塔變成新
01/07 16:37, 3F
→
01/07 16:37, 3月前 , 4F
地標可能好一點
01/07 16:37, 4F
→
01/07 16:38, 3月前 , 5F
偷問一下 林的到底有沒有規劃土地徵收費用？ 好多
01/07 16:38, 5F
→
01/07 16:38, 3月前 , 6F
版本都不同答案
01/07 16:38, 6F
→
01/07 16:38, 3月前 , 7F
那時候成本。跟現在物價飆升成本 不能類比
01/07 16:38, 7F
→
01/07 16:47, 3月前 , 8F
大巨蛋的規劃跟捷運規劃的流程不一樣能比嗎...
01/07 16:47, 8F
推
01/07 16:48, 3月前 , 9F
如果國民黨盧秀燕不亂動路線 早動工了
01/07 16:48, 9F
→
01/07 16:48, 3月前 , 10F
第一點不是全台都被退回嗎
01/07 16:48, 10F
推
01/07 16:49, 3月前 , 11F
你會被噓 先補血
01/07 16:49, 11F
推
01/07 16:50, 3月前 , 12F
張溫鷹呢？
01/07 16:50, 12F
→
01/07 16:57, 3月前 , 13F
沒關係台中開車騎車都很方便，以後少子化更不需要
01/07 16:57, 13F
→
01/07 16:57, 3月前 , 14F
捷運
01/07 16:57, 14F
→
01/07 16:57, 3月前 , 15F
要是沒補助。每年利息錢 要繳的很多。
01/07 16:57, 15F
→
01/07 16:58, 3月前 , 16F
台中老人 要麻走路 要麻搭公車。有錢搭計程車 不然
01/07 16:58, 16F
→
01/07 16:58, 3月前 , 17F
叫小朋友載去醫院。 其實捷運很難激活起來。但是
01/07 16:58, 17F
→
01/07 16:58, 3月前 , 18F
負擔又是全台中市一起負擔
01/07 16:58, 18F
噓
01/07 16:59, 3月前 , 19F
我台中中間選民 就跟你說事實 都是dpp在卡
01/07 16:59, 19F
→
01/07 16:59, 3月前 , 20F
真的有在住台中的人哪個不是騎車或開車，就算在捷
01/07 16:59, 20F
→
01/07 16:59, 3月前 , 21F
運附近的住戶我看也是很少在搭吧，直接騎車到定點
01/07 16:59, 21F
→
01/07 16:59, 3月前 , 22F
快又便宜
01/07 16:59, 22F
→
01/07 16:59, 3月前 , 23F
現在搭捷運 只有學生 跟少部分的人。但是要全台中
01/07 16:59, 23F
→
01/07 16:59, 3月前 , 24F
人一起養捷運 很詭異
01/07 16:59, 24F
→
01/07 17:00, 3月前 , 25F
除非 市府強制畫紅線 但是。可以搭公車。 ㄧ直不懂
01/07 17:00, 25F
→
01/07 17:00, 3月前 , 26F
捷運 是進步得象徵嗎。 中港路還是一樣塞
01/07 17:00, 26F
→
01/07 17:01, 3月前 , 27F
軌道建設自籌款https://i.imgur.com/M0F7qgS.jpg
01/07 17:01, 27F
→
01/07 17:01, 3月前 , 28F
不如把蓋捷運錢。去把交通堵塞的地段買下來。拓寬
01/07 17:01, 28F
→
01/07 17:01, 3月前 , 29F
不是更實際嗎 而且還便宜很多
01/07 17:01, 29F
噓
01/07 17:04, 3月前 , 30F
5.綜合規劃時本來就可以在可行性路線做修改，為什
01/07 17:04, 30F
→
01/07 17:04, 3月前 , 31F
麼還要撤回可行性重跑，又不是王e川
01/07 17:04, 31F
→
01/07 17:04, 3月前 , 32F
沒錯，因地制宜很重要，事實台中人就是都自己騎車
01/07 17:04, 32F
→
01/07 17:04, 3月前 , 33F
或搭公車，方便又便宜
01/07 17:04, 33F
推
01/07 17:04, 3月前 , 34F
01/07 17:04, 34F
→
01/07 17:06, 3月前 , 35F
台北適合捷運是因為人口真的太多，且路上車流量真
01/07 17:06, 35F
→
01/07 17:06, 3月前 , 36F
的很大很塞，停車位不好找
01/07 17:06, 36F
→
01/07 17:06, 3月前 , 37F
哪需要捷運 用喊的就可以炒地炒房了 建設幹啥
01/07 17:06, 37F
推
01/07 17:09, 3月前 , 38F
看推文原來正港
01/07 17:09, 38F
→
01/07 17:09, 3月前 , 39F
台中人都不削搭捷運的喔？所以我車上這一堆應該都
01/07 17:09, 39F
還有 164 則推文
推
01/07 20:29, 3月前 , 204F
胡如果執政時期跟馬英九中央執政時期有爭取到藍線
01/07 20:29, 204F
→
01/07 20:29, 3月前 , 205F
大概現在至少已經快完工了
01/07 20:29, 205F
噓
01/07 20:55, 3月前 , 206F
又不是一開始就暴增600，第一次出現1300左右，後來
01/07 20:55, 206F
→
01/07 20:55, 3月前 , 207F
被擋到變成1600多億
01/07 20:55, 207F
推
01/07 21:44, 3月前 , 208F
林佳龍版本沒有規劃到土地徵收的費用.
01/07 21:44, 208F
→
01/07 22:01, 3月前 , 209F
台灣政治追加預算很強啊 多撈一筆有什麼問題
01/07 22:01, 209F
→
01/07 22:24, 3月前 , 210F
先1000億 然後追加600億 與直接1600億給人的感受是
01/07 22:24, 210F
→
01/07 22:24, 3月前 , 211F
不同的
01/07 22:24, 211F
→
01/07 22:53, 3月前 , 212F
當年藍線被毛治國擋，要先問高雄捷運運量怎麼這麼
01/07 22:53, 212F
→
01/07 22:53, 3月前 , 213F
慘啊，是個正常人當部長都會暫緩後續全部的捷運。
01/07 22:53, 213F
推
01/07 22:57, 3月前 , 214F
毛是垃圾台中之恥，但現在卡的更垃圾，台中自籌939
01/07 22:57, 214F
→
01/07 22:57, 3月前 , 215F
億，中央只出675卡三小
01/07 22:57, 215F
推
01/07 23:45, 3月前 , 216F
推腦袋清楚
01/07 23:45, 216F
推
01/08 02:14, 3月前 , 217F
只想著拓寬道路 以為就不會塞車了嗎?只會更塞 然後
01/08 02:14, 217F
→
01/08 02:14, 3月前 , 218F
違停更是隨便 因為停車位怎樣都不夠用 只想近的
01/08 02:14, 218F
→
01/08 02:15, 3月前 , 219F
便宜的停車位
01/08 02:15, 219F
→
01/08 04:26, 3月前 , 220F
綜規有提可行性沒完整納入道路用地費呀，願意也把綜
01/08 04:26, 220F
→
01/08 04:26, 3月前 , 221F
規找來截個圖嗎？
01/08 04:26, 221F
→
01/08 04:27, 3月前 , 222F
老台中人想帶頭推掉家鄉重大建設、竭盡心力替中央省
01/08 04:27, 222F
→
01/08 04:28, 3月前 , 223F
錢發聲？高雄/桃園真心感謝您把捷運經費讓出來
01/08 04:28, 223F
噓
01/08 04:33, 3月前 , 224F
死忠的
01/08 04:33, 224F
噓
01/08 05:05, 3月前 , 225F
噁心透頂
01/08 05:05, 225F
噓
01/08 08:04, 3月前 , 226F
巨蛋不應該蓋在洲際附近
01/08 08:04, 226F
推
01/08 09:08, 3月前 , 227F
土地的主人亂改路線導致預算暴增
01/08 09:08, 227F
→
01/08 09:12, 3月前 , 228F
講白點，台中被一堆地方黑金把持，本來計畫好的東
01/08 09:12, 228F
→
01/08 09:12, 3月前 , 229F
西他們一句話就否決了，市長也是他們的傀儡而已
01/08 09:12, 229F
→
01/08 13:53, 3月前 , 230F
藍線自籌你少算很多
01/08 13:53, 230F
→
01/08 13:54, 3月前 , 231F
跟桃園 高雄 自籌一比差很多
01/08 13:54, 231F
推
01/08 14:15, 3月前 , 232F
胡要中央地方六四分就被打槍
01/08 14:15, 232F
推
01/08 14:16, 3月前 , 233F
行政院的版本是用104年的物價地價去算的
01/08 14:16, 233F
→
01/08 14:16, 3月前 , 234F
本來預計105-117為興建期
01/08 14:16, 234F
→
01/08 14:17, 3月前 , 235F
當初高捷自籌才25% 桃鐵改地下中央出55% 林版的自籌
01/08 14:17, 235F
→
01/08 14:17, 3月前 , 236F
74.2% 才給過 但是錢從哪來XD
01/08 14:17, 236F
→
01/08 14:18, 3月前 , 237F
本來土地規劃106-109收購完佳龍沒選上就啪！沒了
01/08 14:18, 237F
推
01/08 15:01, 3月前 , 238F
沒辦法阿，台中人自己選的
01/08 15:01, 238F
噓
01/08 19:46, 3月前 , 239F
一看就知道不懂台中 記憶有問題 可能剛被發來上班
01/08 19:46, 239F
推
01/08 23:38, 3月前 , 240F
說實話給推，但幫你補血 大批的盧小孩馬上會來噓
01/08 23:38, 240F
噓
01/09 03:11, 3月前 , 241F
你這文去MRT捷運版發會被噓爆，做點功課就知道經費
01/09 03:11, 241F
→
01/09 03:11, 3月前 , 242F
增加的原因，還有為何捷運機廠用地取得為何港務公司
01/09 03:11, 242F
→
01/09 03:11, 3月前 , 243F
變卦
01/09 03:11, 243F
‣ 更多 giogibyeie 的文章
文章代碼(AID): #1bcbybZb (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 giogibyeie 的文章
文章代碼(AID): #1bcbybZb (TaichungBun)