Re: [閒聊] 關於八田與一的另類看法

看板TW-history作者 (萬變蛾)時間3年前 (2020/06/19 20:23), 3年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串4/13 (看更多)
先謝謝交流,唱獨角戲其實滿無聊。 =================================== 關於歷史的研究,我認為要分成兩個層次, 一,史料/事實。二,史觀/評價。 前者有機會找出只有一個的真相,後者則是見仁見智。 雖說見仁見智,但通常還是能有一個多數人會作出的評價, 打個比方: 一個五歲小孩搭乘捷運/公車,堅持不坐下,想用車頂的手拉環, 還告訴爸媽,反正我十年後會長高到至少160,所以我現在一定能用手拉環。 要怎麼評價他呢? A. 合情合理。B. 超脫現實 =================================== 關於 石門水庫、德基水庫、曾文水庫 的日治設計 我評價 超脫現實 你認為 合情合理 (日本蓋水庫有其脈絡跟漸進性) 這個歧見, 我想我們回到三個水庫的日治設計 與 當時日本的水庫"實績"與"技術" 1. 石門水庫,1938年提出 型式:拱型 重力壩 (混凝土)。壩高:160公尺 (推定)。 2. 德基水庫,1935年提出 (疑似) 型式:重力壩 (混凝土)。壩高:210公尺。 3. 曾文水庫,1939年提出 型式:重力壩 (混凝土)。壩高:110公尺。 那麼當時日本水庫的"實績"如何呢? 你提出: 水豐,1937年開工,1944年完工,約106公尺。 佐久間,1953年開工,1956年完工,約156公尺。 你似乎認為因為1950年代的佐久間可到156公尺, 所以1930年代的石門、德基,曾文的設計高度是合情合理的: : 也才不過十年間的事情而已。 呃,我好奇問一下,我開頭寫的那個五歲小孩的比方, 你是不是選A? 不好意思,我選B。 我還是認為基於同年代日本的水庫"實績", 石門、德基,曾文的日治設計,超脫現實。 為什麼超脫現實? 注意那三座水庫的設計高度,特別是德基水庫的210公尺, 與已經完工的水庫,根本是飛躍性的突破,哪裡有你說的 : 日本蓋水庫有其脈絡跟漸進性 退一步,就算技術上可能好了, 實際上沒先在比如 120 or 150公尺等級的練手過,先有水豐/佐久間等級的水庫的經驗, 我認為到時強行施工,出問題的機會很大。特別是德基水庫。 而且回到根本, 就當時日本的土木"技術"而言,這樣的超高壩是可能的嗎? 很有趣地,其實你自己回答了: ※ 引述《anedo (鷲嶺之魂)》之銘言: : 日本當時不太敢做超高混凝土拱壩的原因在於 : 1.所處環境耐震性的顧慮 : 2.對於選址地理環境的對策與設計理論還在發展中。 : 3.解決混凝土收縮的問題 : 4.1938年導入從胡佛水壩柱狀模組工法有所成.塚原水壩87m。 : 再等到戰後那年AE輸氣劑問世集大成才有解。 你都承認真正的技術解決要等戰後, 那石門水庫是怎麼回事? (設計:1938年。型式:拱型 重力壩 (混凝土)。壩高:160公尺) 對此,你推測 : 胡佛水壩211m(1936)蓋出來的時候,八田或許覺得技術上與高度是可行的吧。 這個嘛... 所以你意思是, 麥可喬丹可以奪得NBA總冠軍六次,得證我moslaa也可以,對吧。 真是謝謝你這樣看得起我啦。 =============================== : 烏山頭如果論綜合壩體總體積,是多於胡佛跟O'Shaughnessy Dam的。 : 論大只是看是哪種指向而已。 不好說不對,我只能說:不符合慣用指標。 通常談水庫的大小時,會從壩高、儲水量來談,比如下面的清單 https://ja.wikipedia.org/wiki/日本の重力式ダム一覧 =============================== : 對日人會有這麼美化,多半是在水力規畫上高瞻遠矚的關係。 : 整合治水、灌溉與發電的整體規畫,替後人省了很多時間。 哪有這回事。 至少現今的曾文水庫是光復後重頭設計的。 就連選址,雖然最後不變,但過程曾經重新考慮其他地點, 我不覺得有省了很多時間。 至於高瞻遠矚... 不好意思,你都說"美化"了, 所謂美化,就是"不合事實"喔,所以你真正意思是日本人根本不高瞻遠矚吧。 這真高級黑,我學不來。笑 認真說,我不覺得有什麼高瞻遠矚。 任何一個近代化/現代化的國家都知道要興建水庫,以利農業灌溉與水力發電, 這是基本常識。 以石門水庫為例,為什麼ROC會建設這座附帶發電廠的水庫呢? 另同時完成灌溉用的石門大圳。 難道是末代台灣總督安藤利吉有遺言交代嗎? 依照維基說法: : 民國三十四年(1945年),陳誠來臺時曾赴石門遊覽。有了興建水庫之意。 陳誠何許人也?保定軍校畢業。 連一個當兵出身的人,到石門觀光看到當地地形 https://i.imgur.com/9t0fxrb.jpg
都能想到: 喔,兩山夾一河耶,這裡可以蓋水庫! 我看不出日本人在水利規劃上有何高瞻遠矚, 頂多說說日本人在水利技術上超越同時代的ROC, 這我同意。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW-history/M.1592569438.A.748.html ※ 編輯: moslaa (219.68.107.76 臺灣), 06/24/2020 23:33:20
文章代碼(AID): #1UxAvUT8 (TW-history)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UxAvUT8 (TW-history)