Re: [閒聊] 關於八田與一的另類看法
對日人會有這麼美化，多半是在水力規畫上高瞻遠矚的關係。
整合治水、灌溉與發電的整體規畫，替後人省了很多時間。
像石門水庫戰後也是打算做混凝土拱壩，
但是因為碰到1959法國有拱壩潰壩才改成土石壩。
(從拱壩變為土石壩、水利故事集)
不然石門土石壩的成本等於拱壩加強。
水庫為了安全跟所需水位，又因為其它因素讓計畫總是趕不上變化，跟超脫現實何干?
胡佛水壩211m(1936)蓋出來的時候，八田或許覺得技術上與高度是可行的吧。
後來石門水庫不夠用了，結果只能檢討在豐水期上面提高使用水位作為用水交換。
日本當時不太敢做超高混凝土拱壩的原因在於
1.所處環境耐震性的顧慮 2.對於選址地理環境的對策與設計理論還在發展中。
3.解決混凝土收縮的問題 4.1938年導入從胡佛水壩柱狀模組工法有所成.塚原水壩87m。
再等到戰後那年AE輸氣劑問世集大成才有解。
雖然也有嘗試同美國設計重力曲線形水壩從最早的烏原水壩30.6m(1905)
到小牧水壩79m(1930)，最後在三永水壩14.2m(1943)就不走這條了。
戰後混凝土拱壩有三成水壩36m(1953)當基礎，同一時間就蓋起來上椎葉水壩110m(1955)
且就算不論混凝拱壩，純重力混凝土壩日本還是有所成，如水豐壩106.4m(1944)
到佐久間水庫156m(1956)，也才不過十年間的事情而已。
1963年碰到葛樂禮颱風在石門雨量下了1189mm/24hr之後，
有鑑於曾文雖然地質沒辦法，且受限需要水位只能蓋土石壩，
但也基於更為強烈的強降雨，針對壩體特性跟建材、疏洪道變更設計，
成為實質上的土壩。
總而言之日本蓋水壩有其脈絡跟漸進性，因地制宜的做法就算是極少數也不失其功能。
最後德基的主壩設計師是吉越盛次。
烏山頭如果論綜合壩體總體積，是多於胡佛跟O'Shaughnessy Dam的。
論大只是看是哪種指向而已。
摘
技術革新における漸進性と技能依存性－1950 年代の日本のダム施工技術－
ダムコンクリートの歴史
コンクリートダムの施工方法の変遷
技術者の言説からみた.近代日本におけるコンクリートダム技術の変遷
曾文水庫工程紀事拾遺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.244.124.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW-history/M.1592497169.A.000.html
※ 編輯: anedo (210.244.124.201 臺灣), 06/19/2020 00:22:09
※ 編輯: anedo (210.244.124.201 臺灣), 06/19/2020 11:52:02
討論串 (同標題文章)
