討論串[閒聊] 關於八田與一的另類看法
共 13 篇文章
內容預覽:
八田與一的正面評價，想必會來本版的諸君已經知之甚詳，就省略了。. 這裡提供我個人的看法，不同於主流啦。. 一。. 八田除了嘉南大圳，烏山頭水庫等，依照下面資料. 1. 美國經援對石門水庫工程技術影響之基礎研究 (網路有pdf可下載). 2. https://zh.wikipedia.org/wiki
(還有1668個字)
內容預覽:
在首貼中，我指出八田與一對於石門與德基兩座水庫設計上的問題：. 超脫現實，. 恐怕不是當時日本水利工程技術所能實現。. 本次補上曾文水庫。. 我看資料多半先從維基百科開始，而維基對於八田與曾文的關係則是說. https://zh.wikipedia.org/wiki/曾文水庫故我原認為只是建議壩址而
(還有527個字)
內容預覽:
對日人會有這麼美化，多半是在水力規畫上高瞻遠矚的關係。. 整合治水、灌溉與發電的整體規畫，替後人省了很多時間。. 像石門水庫戰後也是打算做混凝土拱壩，. 但是因為碰到1959法國有拱壩潰壩才改成土石壩。. (從拱壩變為土石壩、水利故事集). 不然石門土石壩的成本等於拱壩加強。. 水庫為了安全跟所需水
(還有857個字)
內容預覽:
先謝謝交流，唱獨角戲其實滿無聊。. ===================================. 關於歷史的研究，我認為要分成兩個層次，. 一，史料/事實。二，史觀/評價。. 前者有機會找出只有一個的真相，後者則是見仁見智。. 雖說見仁見智，但通常還是能有一個多數人會作出的評價，. 打個
(還有1615個字)
內容預覽:
不好意思，如果論史料跟史觀，你起碼前文摘的那幾篇土木論文可以先看過一遍。. 間接史料隨便拿一點才不會沒東西可以討論。. 不然只是拿個日文維基當材料要當史料討論的話，這個就大可不必了。. 另外你的比方很爛，如果只是要論小孩自不量力那就免了。. 拉手拉環的作為就是不讓自己在公車上摔倒。. 不然誰沒事會去
(還有2009個字)