Re: 今年的歷史試題

看板TW-history作者Pygmalion時間14年前 (2010/07/15 01:46)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 5人參與討論串10/12 (看更多)

搶劫強姦殺人就用詞上都是很客觀的描述法院的判決書上直接出現這樣的名詞也很正常與客觀毋須爭議但"侵略"就不一樣了侵略一詞暗藏敵我道德甚至正邪的意識在裡頭皇帝打蚩尤是不是侵略? 漢武帝打匈奴是不是侵略? 蒙古人打歐洲是不是侵略? 孫中山打滿清是不是侵略? 美國人在日本投原子彈是不是侵略? 勝者為王敗者充其量只能當悲劇英雄要是二戰日本贏了美國英國就會變成鬼畜米英要是滿清沒有覆亡孫中山是起義還是叛亂? 竊以為歷史教育不應隨便去審判一個人或一件事或一個民族或者偷渡一些所謂"正統" "王道"的觀念給高中生那不是基礎的歷史教育應該做的事另外突然扯到國民黨爛不爛有啥關係? 還有誰替日本人說話了? ※ 引述《shinway (西瓜...我也愛吃)》之銘言： : 呃問一下喔 : 搶劫跟我把他的東西拿過來用 (也許他為富不仁我劫富濟貧啦) : 強姦跟我肉體進出她 (也許她很饑渴但沒有對象，我免費幫她一下) : 殺人跟我讓他的生命結束 (也許我是為了他好，賴活不如好死) : 何者較為符合事實的描述？ : ... 國民黨有多爛多不義，我相信稍有歷史見識的人都瞭 : 但是台灣人為何要幫日本人說話？這模貼心示威丟蝦米？ : 所以，以色列蹂躪巴勒斯坦是一種帶有主觀道德批判的描述，失去客觀，不中性 : 因為巴勒斯坦人的大中國思想對台灣人非常不受用，挖謀愛聽啦~~!! : (容我亂用一下) : 我猜，你如果拿這個題目去問大江健三郎，我想他會選擇(A)吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.142.45

推

RobertAlexy

07/15 02:00, , 1^F

07/15 02:00, 1^F

推

heavensun

07/15 02:51, , 2^F

07/15 02:51, 2^F

推

RobertAlexy

07/15 23:00, , 3^F

07/15 23:00, 3^F