Re: 今年的歷史試題
※ 引述《Pygmalion ()》之銘言：
: 標題: 今年的歷史試題
: 時間: Sun Jul 4 20:55:12 2010
:
: 6. 日本某歷史教科書，用「侵略」一詞形容二十世紀的中日戰爭。日本文部省的審查意
: 見認為：「侵略」是含有負面道德暗示的字眼，用於下一代國民教育的教科書，來描寫
: 自己國家的行動，是不妥的，應該改用「軍事前進」之類的文字。對於日本官方這種
: 做法，我們應如何理解較為恰當？
很多事情不是選擇題能討論的..
選擇題只是方便改題目 較公正而已..
題目答案不適當的很多
: (A)對於發動戰爭一事，日本政府並未能確切深入檢討與反省
單從軍事前進或侵略來做文章, 就下A的結論
就邏輯而言 失之草率
應該更深入了解內容, 對爭議事件的描寫, 整體的史觀為何?
爾且日本歷史教科書也有很多版
不過日本會對很多事件選擇對日本有利的記載 是事實
: (B)對於發動戰爭一事，日本政府已從教育革新做起，知所省思
: (C)歷史教科書的文字，應該屬於事實敘述，避免道德評價
: (D)日本政府藉此做法，企圖得到中、韓政府的諒解與同意
:
: 這題大考中心給的參考答案是(A)
:
: 怎麼辦...我覺得(C)不會比較不恰當...
教科書是給小孩看的 多少會有道德評價..
不然殺百萬人是英雄 青少年加以崇拜 那怎辦?
歐洲對納粹也是道德批評的
不應該的是政治批評, 受政治影響的道德評價
:
: 大學考試可以考一個人的史觀嗎?
:
: (那我們教科書寫著 漢人幾百年來"開山撫番" 要怎麼說?)
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 219.84.142.45
: → GOLDNBOY:你讀的書是中華民國的歷史 他考的也是 以上 07/04 21:21
: 推 allenmu:台灣的大學歷史考試 處處充滿某群人的史觀 07/04 22:21
: 推 bohoatto:只論(C), 我認為歷史教科書應該具有道德評價 07/04 22:58
: → bohoatto:不過不曉得歷史專業或教育專業者有沒有不同想法 07/04 22:59
: 推 MilchFlasche:原諒這題目吧，這搞不好二十年前就出好了，一直用 07/04 23:36
: → MilchFlasche:喔等一下，是今年基測嗎？抱歉。不過出題人腦袋不變 07/04 23:37
: → MilchFlasche:要放道德評價的話，一定是定於一尊而其他人不開心 07/04 23:39
: 推 painttt:現在還有很多機構是某外來殖民政權把持.會這樣不意外 07/05 01:44
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.44.160
→
07/05 15:23, , 1F
07/05 15:23, 1F
※ 編輯: heavensun 來自: 122.120.35.182 (07/05 17:59)
→
07/05 21:49, , 2F
07/05 21:49, 2F
討論串 (同標題文章)