討論串今年的歷史試題
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓7(7推 0噓 18→)留言25則,0人參與, 最新作者Pygmalion時間14年前 (2010/07/04 20:55), 編輯資訊
5
0
0
內容預覽:
6. 日本某歷史教科書,用「侵略」一詞形容二十世紀的中日戰爭。日本文部省的審查意見認為:「侵略」是含有負面道德暗示的字眼,用於下一代國民教育的教科書,來描寫. 自己國家的行動,是不妥的,應該改用「軍事前進」之類的文字。對於日本官方這種. 做法,我們應如何理解較為恰當?. (A)對於發動戰爭一事,日本
(還有93個字)

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者heavensun (heavensun)時間14年前 (2010/07/05 02:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很多事情不是選擇題能討論的... 選擇題只是方便改題目 較公正而已... 題目答案不適當的很多. 單從軍事前進或侵略來做文章, 就下A的結論. 就邏輯而言 失之草率. 應該更深入了解內容, 對爭議事件的描寫, 整體的史觀為何?. 爾且日本歷史教科書也有很多版. 不過日本會對很多事件選擇對日本有利的記
(還有52個字)

推噓-10(0推 10噓 120→)留言130則,0人參與, 最新作者MRZISDOG (隔閉家的毛毛是惡犬)時間14年前 (2010/07/05 15:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先,國家考試沒有個人史觀的問題......各國都是一樣的. 若是軍事行動的目的本身就是侵佔他國的資源. 這點即使一般第三方的中立西方史學家來寫也會將之視為侵略戰爭. 若是教科書將自國的侵略行為以「軍事前進」稱之,對其他國的侵略行為則不以. 「軍事前進」稱之,這種因國設事的作法,在「理解」上,就給人
(還有463個字)

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者yesjackie (守護台灣)時間14年前 (2010/07/08 00:13), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
大考中心真是大膽,拷這蓊題目都不怕爭議,但也好啦,或許這麼考,也可以提. 升高中歷史老師的教學視野。往往國、高中歷史老師種是按本宣科就算了,但卻. 也忘記歷史是會影其他的觀點,就像有些版友會說,他讀的是中華民國史所寫的. 二戰,或是日本史的二戰,甚至是以當代台灣史觀點的二戰,畢竟提到1935-194
(還有378個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者msisee (aborad)時間14年前 (2010/07/09 15:12), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
討論到現在,我覺得,大概是”侵略”或”軍事行動”用詞問題. 我覺得日本當事人最好用侵略一詞較佳,比較有反省的味道,我也支持我們先人從大陸來到台灣”侵略”原住民土地. “軍事前進”應該是用在第三者立場看才是. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 219.87.137.
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁