今年的歷史試題
6. 日本某歷史教科書，用「侵略」一詞形容二十世紀的中日戰爭。日本文部省的審查意
見認為：「侵略」是含有負面道德暗示的字眼，用於下一代國民教育的教科書，來描寫
自己國家的行動，是不妥的，應該改用「軍事前進」之類的文字。對於日本官方這種
做法，我們應如何理解較為恰當？
(A)對於發動戰爭一事，日本政府並未能確切深入檢討與反省
(B)對於發動戰爭一事，日本政府已從教育革新做起，知所省思
(C)歷史教科書的文字，應該屬於事實敘述，避免道德評價
(D)日本政府藉此做法，企圖得到中、韓政府的諒解與同意
這題大考中心給的參考答案是(A)
怎麼辦...我覺得(C)不會比較不恰當...
大學考試可以考一個人的史觀嗎?
(那我們教科書寫著 漢人幾百年來"開山撫番" 要怎麼說?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.142.45
→
07/04 21:21, , 1F
07/04 21:21, 1F
推
07/04 22:21, , 2F
07/04 22:21, 2F
推
07/04 22:58, , 3F
07/04 22:58, 3F
→
07/04 22:59, , 4F
07/04 22:59, 4F
推
07/04 23:36, , 5F
07/04 23:36, 5F
→
07/04 23:37, , 6F
07/04 23:37, 6F
→
07/04 23:39, , 7F
07/04 23:39, 7F
推
07/05 01:44, , 8F
07/05 01:44, 8F
推
07/05 12:57, , 9F
07/05 12:57, 9F
→
07/05 17:39, , 10F
07/05 17:39, 10F
→
07/05 17:41, , 11F
07/05 17:41, 11F
→
07/05 17:46, , 12F
07/05 17:46, 12F
→
07/05 17:47, , 13F
07/05 17:47, 13F
→
07/05 17:47, , 14F
07/05 17:47, 14F
→
07/05 17:50, , 15F
07/05 17:50, 15F
→
07/05 17:51, , 16F
07/05 17:51, 16F
→
07/05 17:52, , 17F
07/05 17:52, 17F
→
07/05 18:08, , 18F
07/05 18:08, 18F
→
07/05 18:08, , 19F
07/05 18:08, 19F
→
07/05 18:09, , 20F
07/05 18:09, 20F
→
07/05 18:11, , 21F
07/05 18:11, 21F
→
07/05 18:11, , 22F
07/05 18:11, 22F
→
07/10 21:39, , 23F
07/10 21:39, 23F
推
08/08 20:17, , 24F
08/08 20:17, 24F
推
10/15 00:28, , 25F
10/15 00:28, 25F
討論串 (同標題文章)