Re: 今年的歷史試題

看板TW-history作者kevinsong88 (代天)時間13年前 (2010/08/08 13:44)推噓3(3推 0噓 16→)

留言19則, 3人參與討論串12/12 (看更多)

※ 引述《Pygmalion ()》之銘言： : 搶劫強姦殺人就用詞上都是很客觀的描述 : 法院的判決書上直接出現這樣的名詞也很正常與客觀毋須爭議 : 但"侵略"就不一樣了歷史就是要忠實的反映事實的真相，刻意的選擇性保留或隱匿事實，只是假客觀之名，行扭曲遮掩之實。侵略相較於軍事行動，就發生於中國近代史日本對中國而言，前者用詞才能真正描述事實的經過，日本對中國軍事行動跟日本對中國侵略，兩者寫法的比較: 前者只能告訴你日本針對中國採取了軍事措施，但措施為何???你知道嗎?? 後者才能告訴學生，日本對中國做了攻擊行為。 : 侵略一詞暗藏敵我道德甚至正邪的意識在裡頭並沒有，侵略是個描述事實的用詞之ㄧ種。 : 皇帝打蚩尤是不是侵略? : 漢武帝打匈奴是不是侵略? : 蒙古人打歐洲是不是侵略? : 孫中山打滿清是不是侵略? : 美國人在日本投原子彈是不是侵略? : 勝者為王敗者充其量只能當悲劇英雄 : 要是二戰日本贏了美國英國就會變成鬼畜米英 : 要是滿清沒有覆亡孫中山是起義還是叛亂? : 竊以為歷史教育不應隨便去審判一個人或一件事或一個民族 : 或者偷渡一些所謂"正統" "王道"的觀念給高中生 : 那不是基礎的歷史教育應該做的事 : 另外 : 突然扯到國民黨爛不爛有啥關係? : 還有誰替日本人說話了? : ※ 引述《shinway (西瓜...我也愛吃)》之銘言： : : 呃問一下喔 : : 搶劫跟我把他的東西拿過來用 (也許他為富不仁我劫富濟貧啦) : : 強姦跟我肉體進出她 (也許她很饑渴但沒有對象，我免費幫她一下) : : 殺人跟我讓他的生命結束 (也許我是為了他好，賴活不如好死) : : 何者較為符合事實的描述？ : : ... 國民黨有多爛多不義，我相信稍有歷史見識的人都瞭 : : 但是台灣人為何要幫日本人說話？這模貼心示威丟蝦米？ : : 所以，以色列蹂躪巴勒斯坦是一種帶有主觀道德批判的描述，失去客觀，不中性 : : 因為巴勒斯坦人的大中國思想對台灣人非常不受用，挖謀愛聽啦~~!! : : (容我亂用一下) : : 我猜，你如果拿這個題目去問大江健三郎，我想他會選擇(A)吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.85.177

→

kc135

08/09 11:24, , 1^F

08/09 11:24, 1^F

推

bettery

08/09 11:44, , 2^F

08/09 11:44, 2^F

→

bettery

08/09 11:45, , 3^F

08/09 11:45, 3^F