Re: [動畫] 中華一番 小當家離題篇

看板Suckcomic作者 (ftb)時間13年前 (2012/08/08 00:01), 編輯推噓34(34推 0噓 151→)
留言185則, 23人參與, 最新討論串13/23 (看更多)
先下個定義。 麵，我大概分成兩種解釋，第一個是麵粉，第二個是麵類製品(包含麵條) 接下來，麵非麵 麵粉非麵粉、麵類製品(麵條)非麵類製品(麵條)，這兩種已經進入哲學層次了，先不討論 剩下 1. 麵類製品(麵條)非麵粉 2. 麵粉非麵類製品(麵條) 兩種。 1. 我解釋成這個麵類製品並非麵粉製作，也就是這次考生的主流解釋，不過不知為何大 家的麵類製品通通選擇麵條，可以反映出考生(作者)的狹隘想像。 大多數考生都是做麵條，但不是用麵粉，嘴砲雙人組分別用馬鈴薯和鯰魚，魔女用米 小韓用肉，但是他們都是做了碗麵條。 2. 我解釋成麵粉，但不一定只做麵條，小單的詮釋就是用第二種解釋法，是說你也不能 說他錯，我的麵(麵粉)非麵(不是拿來做麵條)，我做其他的料理也可以，所以他炒了 貓耳朵。 說老實話，這題目是自由心證、自由發揮，沒有正解，跟主流考生的想法相比，我更 欣賞逆向思考的小單他的獨創詮釋。 不過問題來了，特級廚師不是考廚藝、不是考味道，而是考嘴砲、黑箱、惡人先告狀 ，以及多數暴力，所以小單被多數暴力含淚出局，接下來嘴砲二人組惡人先告狀把魔女踢 出場，說實在，就算他加毒品，那又如何？那是不是可以當一種調味料？她炒的是不是很 好吃？這才是重點，廚師比賽不考廚藝、不考味道，居然考道德！？ 搞笑嘛！ 最後是黑箱作業，犧牲者：小韓。 嘴砲二人組私下橋好決定先解決小韓，雖然小韓對於自己的味道、手藝、技術擁有絕大 的自信與信心，他有身為一個廚師的尊嚴、自信與傲氣，但是在莫名其妙的黑箱作業以及 本末倒置的道德要求下，他輸了。 最後選出了空有嘴砲沒有實力的兩隻妖孽以料理為害世人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.64.17
推
08/08 00:03, , 1F
快笑死了 惡人先告狀wwwwwwwwwwwwwwwwww
08/08 00:03, 1F
推
08/08 00:05, , 2F
這一篇戳到我的笑點了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/08 00:05, 2F
推
08/08 00:07, , 3F
神前刀工對決也是,明明比刀功結果你做肉末是不是該出局
08/08 00:07, 3F
推
08/08 00:24, , 4F
XDDDDDDDDDDDD
08/08 00:24, 4F
推
08/08 00:59, , 5F
仔細想想，神前刀工好像在比誰的菜刀比較神奇…
08/08 00:59, 5F
→
08/08 01:18, , 6F
針對廚師考道德，身為廚師不是要讓人吃的健康又美味?
08/08 01:18, 6F
→
08/08 01:20, , 7F
身為廚師為了讓自己料理被人欣賞而加了毒品
08/08 01:20, 7F
→
08/08 01:21, , 8F
這樣還能當廚師嗎，還有所謂職業道德嗎
08/08 01:21, 8F
→
08/08 01:22, , 9F
所以我覺得考道德這邊並沒有甚麼不對，個人觀點請見諒
08/08 01:22, 9F
推
08/08 01:27, , 10F
贊成樓上 魔女那個道德不及格本來就該掰。不過小韓就是輸
08/08 01:27, 10F
→
08/08 01:28, , 11F
在嘴砲能力不足ORZ
08/08 01:28, 11F
→
08/08 01:35, , 12F
好笑，我的麵粉非麵條，惡人先告狀，自己毒品也放不少吧
08/08 01:35, 12F
→
08/08 01:54, , 13F
這...麵粉做出來不是麵條還是麵啊..空心麵不是麵嗎..
08/08 01:54, 13F
→
08/08 01:55, , 14F
麵疙瘩也是要算麵啊，不是麵條的形狀卻是麵的很多..
08/08 01:55, 14F
→
08/08 01:56, , 15F
樓上你可以往回看一下
08/08 01:56, 15F
→
08/08 01:56, , 16F
討論很多了，饅頭、蛋糕一樣是麵粉做的沒有叫麵的
08/08 01:56, 16F
→
08/08 01:58, , 17F
但是麵疙瘩跟貓耳朵明明是差不多的東西，沒理由貓耳朵不是
08/08 01:58, 17F
→
08/08 01:59, , 18F
貓耳朵當場那些名廚可是認不出來，要小單自己說是麵粉
08/08 01:59, 18F
→
08/08 01:59, , 19F
才知道是麵做的，而且同時米粉還可以過關
08/08 01:59, 19F
→
08/08 02:00, , 20F
請問米粉又哪裡叫麵了？
08/08 02:00, 20F
→
08/08 02:01, , 21F
牛肉絲、薯條這些可以算麵嗎？
08/08 02:01, 21F
推
08/08 02:04, , 22F
很多人都只注意到小韓沒有做到「非麵」的課題
08/08 02:04, 22F
→
08/08 02:05, , 23F
問題是材料主題可是「麵」，在我看來，其他人連「麵」都
08/08 02:05, 23F
→
08/08 02:05, , 24F
沒做到的話，才應該要淘汰
08/08 02:05, 24F
→
08/08 02:07, , 25F
基本上我可以接受長條狀的東西當作是「麵」
08/08 02:07, 25F
→
08/08 02:07, , 26F
但是如果照小單淘汰的邏輯來看，其他人也該淘汰
08/08 02:07, 26F
→
08/08 02:09, , 27F
基本上考題就是"吃起來是麵，實際上不是麵吧"...
08/08 02:09, 27F
→
08/08 02:10, , 28F
你可以重看一次考題，大題是「麵」，形容是「非麵」
08/08 02:10, 28F
→
08/08 02:10, , 29F
其實米粉吃起來的確像麵但不是麵....不過感覺創意很爛說..
08/08 02:10, 29F
→
08/08 02:10, , 30F
跟初試類似，大題也是「麵」，形容是「國士無雙」
08/08 02:10, 30F
→
08/08 02:11, , 31F
這是解釋的問題，大題是麵，但是材料不是麵...
08/08 02:11, 31F
→
08/08 02:11, , 32F
所以正確作法是看起來不像麵但實際上是麵才是正解
08/08 02:11, 32F
→
08/08 02:12, , 33F
基本上照演出手法來看，不是麵才是真的..
08/08 02:12, 33F
→
08/08 02:12, , 34F
就像初試不是叫你Cosplay韓信然後把麵粉灑在身上
08/08 02:12, 34F
→
08/08 02:14, , 35F
第一題是叫你作麵，但是你必須用國士無雙當主題
08/08 02:14, 35F
→
08/08 02:14, , 36F
然後這題叫你作麵，主題是你不能做麵
08/08 02:14, 36F
→
08/08 02:14, , 37F
那第二題也是叫你做麵，用非麵當主題啊
08/08 02:14, 37F
→
08/08 02:15, , 38F
全世界都承認貓耳朵是麵，那你說他形狀不一樣根本不對啊
08/08 02:15, 38F
→
08/08 02:16, , 39F
哪來的全世界都承認貓耳朵是麵....那全世界都叫
08/08 02:16, 39F
還有 106 則推文
推
08/08 04:57, , 146F
貓耳朵是麵是從大陸那邊就這樣說了吧
08/08 04:57, 146F
→
08/08 04:57, , 147F
所以我說題目根本未定義 然後參賽者自己定義
08/08 04:57, 147F
→
08/08 04:57, , 148F
給我看貓耳朵我絕對會叫他做「粉」
08/08 04:57, 148F
推
08/08 04:59, , 149F
但很明顯評審有一把尺 然後貓耳朵是麵
08/08 04:59, 149F
推
08/08 05:00, , 150F
但也很明顯大家就是再吐曹 不該那樣評
08/08 05:00, 150F
→
08/08 05:00, , 151F
作者這樣想我沒意見，但我要指出說貓耳朵不是麵並沒有錯
08/08 05:00, 151F
→
08/08 05:01, , 152F
但我無法接受有人說貓耳朵不是麵 這根本不是定義問題
08/08 05:01, 152F
→
08/08 05:01, , 153F
因為貓耳多一直以來都是麵食 要從這裡反駁我就不回應了
08/08 05:01, 153F
→
08/08 05:02, , 154F
那就回到一開始定義問題 沒定義好 怎樣都可以
08/08 05:02, 154F
推
08/08 05:04, , 155F
我的觀點是不論要從形狀跟材料上定義 貓耳朵都不是非麵
08/08 05:04, 155F
→
08/08 05:04, , 156F
所以我也不回應了
08/08 05:04, 156F
→
08/08 05:13, , 157F
食物的定義在不同地方本來就會有差異啊
08/08 05:13, 157F
推
08/08 05:26, , 158F
只能說從原作來看 清朝廚師普遍認為貓耳朵是麵
08/08 05:26, 158F
→
08/08 05:27, , 159F
結果小單一個人腦殘不知道XD
08/08 05:27, 159F
→
08/08 05:34, , 160F
我的麵條非麵粉正解？爛題目，我哪知道哪一邊是麵條‧麵粉
08/08 05:34, 160F
推
08/08 05:37, , 161F
還好小單沒用其他材料代替麵粉 不然還不知道怎麼評
08/08 05:37, 161F
→
08/08 05:39, , 162F
就變成材料不是麵粉 形狀也不是麵條的擬態麵食了
08/08 05:39, 162F
→
08/08 05:42, , 163F
以本串討論來看，不是小單腦殘，是考官知識不足
08/08 05:42, 163F
→
08/08 05:42, , 164F
竟然不知道不同地區對麵的定義不同
08/08 05:42, 164F
推
08/08 05:45, , 165F
那只能以時代背景考證了
08/08 05:45, 165F
→
08/08 05:46, , 166F
不過可能要找出超過110歲的人來現身說法=_="
08/08 05:46, 166F
→
08/08 08:35, , 167F
公開的麵時，問題，要甚麼貓耳朵不叫貓耳朵麵？
08/08 08:35, 167F
→
08/08 08:35, , 168F
打錯好多字，重打
08/08 08:35, 168F
→
08/08 08:36, , 169F
公認是麵食，問題是為什麼貓耳朵不叫貓耳朵麵？
08/08 08:36, 169F
→
08/08 08:40, , 170F
以時代背景考證的話，我查過康熙字典
08/08 08:40, 170F
→
08/08 08:41, , 171F
麵是麥末，也就是麵粉，還舉了一個麵起餅的典故
08/08 08:41, 171F
→
08/08 08:41, , 172F
由這個定義看，小單的確是麵，未達非麵標準
08/08 08:41, 172F
→
08/08 08:42, , 173F
但字典中並沒有提到麵條，反而是塊餅
08/08 08:42, 173F
→
08/08 08:42, , 174F
其他人真能符合麵或者z大所說的似麵的條件嗎？
08/08 08:42, 174F
→
08/08 08:43, , 175F
假如大家用其他材料做出的餅那還可以凹XDDDDD
08/08 08:43, 175F
→
08/08 08:45, , 176F
所以要認真看，雙方其實都已經失格了
08/08 08:45, 176F
→
08/08 08:46, , 177F
不過整段給原PO說的好黑暗呦XDD
08/08 08:46, 177F
→
08/08 10:23, , 178F
如果要用現實社會的標準看漫畫 我覺得我每一本都可以吐...
08/08 10:23, 178F
→
08/08 13:35, , 179F
有人大絕放好兇喔 XDDDDDDDDDDDDDDDD
08/08 13:35, 179F
推
08/08 17:01, , 180F
為甚麼要為中文程度很差的作者畫的漫畫吵成這樣
08/08 17:01, 180F
→
08/08 22:24, , 181F
人神共憤
08/08 22:24, 181F
→
08/08 22:24, , 182F
這不是作者的錯吧，更大的可能是翻譯問題
08/08 22:24, 182F
推
08/08 22:38, , 183F
大麻的確可以當調味料啊 適量的話在國外好像買的到
08/08 22:38, 183F
推
08/09 11:20, , 184F
罌粟花是鴉片(較接近海洛因)而不是大麻的原料吧
08/09 11:20, 184F
推
12/07 13:25, , 185F
罌粟種子在很多國家都當調味粉用
12/07 13:25, 185F
‣ 更多 ssarc 的文章
文章代碼(AID): #1G8JlQDE (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 ssarc 的文章
文章代碼(AID): #1G8JlQDE (Suckcomic)