Re: [動畫] 中華一番 小當家離題篇

看板Suckcomic作者 (簡單的夢想)時間13年前 (2012/08/08 13:20), 編輯推噓8(8推 0噓 94→)
留言102則, 9人參與, 最新討論串16/23 (看更多)
如果是口感和吃起來的感覺， 當然就要吃了才知道，那麼完全不吃就判淘汰 很顯然的就不是正確的評斷法。 ※ 編輯: chordate 來自: 122.116.46.111 (08/08 13:03) 如果定義麵為吃起來的感覺口感 確實根本不用吃 吃起來像麵，材料也是麵的材料 那就是普通的麵 吃起來不像麵，根本不切題 或許你會說，但是他材料卻是麵的材料 那就是 麵(做的)非麵 看起來 哇!!他超符合麵非麵這主題，但是這是一起念才誤解 這也是第一個提出這問題文章的論點 到底是要做 麵非麵 還是 非麵麵 我們回憶過去 戲中是先拉下了 麵 這個布條，大主題就是麵 他如果第二個布條拉的是 "牛肉" 難道我們會以為是要做 麵牛肉? 麵粉做的牛肉? 今天的最大爭議點就是該死的主角們都要把麵 非麵合在一起念 才會造成觀眾和小單 認為主題是 麵非麵 麵 國士無雙 他們就沒念成 麵國士無雙 所以實際上真正的主題是 非麵 麵 我個人懷疑應該是心機重的小當家和阿飛故意一起念好誤導對手 結果只有小單上當............. Q:小單你的本名是什麼啊?? A:單純 -- 距離諾亞方舟掉落只剩三分鐘! 我們還有六集可以跑!快跑! by ckshchen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.228.142 ※ 編輯: ckshchen 來自: 114.25.228.142 (08/08 13:21)
→
08/08 13:29, , 1F
我論你的論點再度被無視的可能www
08/08 13:29, 1F
忽然有一種預感 你說的對 因為這個定義 和立論比較難反駁.....
→
08/08 13:35, , 2F
現在的問題就是 難道形狀不同就不是非麵了嗎？
08/08 13:35, 2F
不講國外的千層麵啊 貝殼麵啊 光講中國的 刀削麵，那切得連有的根本看不出是什麼 也是麵啊
→
08/08 13:36, , 3F
寫作單純 讀作善存?
08/08 13:36, 3F
→
08/08 13:37, , 4F
如果"非麵"是指用"麵粉"去做出不是麵的東西 根本毫無意義
08/08 13:37, 4F
→
08/08 13:37, , 5F
應該這樣說，非麵一定要非麵粉製作，不可以是非麵條狀的嗎
08/08 13:37, 5F
推
08/08 13:40, , 6F
08/08 13:40, 6F
→
08/08 13:40, , 7F
包子 饅頭 餃子都是非麵形狀 這有什麼難度嗎?
08/08 13:40, 7F
→
08/08 13:43, , 8F
難度在於吃起來有麵的口感！
08/08 13:43, 8F
→
08/08 13:44, , 9F
請問用麵條的原材料去做出麵的口感難度在哪裡..
08/08 13:44, 9F
→
08/08 13:44, , 10F
你看我的圖，你覺得這需要什麼特殊功夫嗎....
08/08 13:44, 10F
※ 編輯: ckshchen 來自: 114.25.228.142 (08/08 13:47)
推
08/08 14:15, , 11F
不對啊 吃起來像麵所以是麵 但形狀不是一般的麵條
08/08 14:15, 11F
→
08/08 14:15, , 12F
所以非麵 不見得要用材料來判定 這樣就回到跟作者
08/08 14:15, 12F
→
08/08 14:16, , 13F
還有眾黑箱成員一樣的思維了
08/08 14:16, 13F
→
08/08 14:28, , 14F
我們來看看事件受害人小單怎麼反應的好了
08/08 14:28, 14F
→
08/08 14:28, , 15F
當他被指摘的時候，他有問心無愧的說"我就是做非麵"嗎?
08/08 14:28, 15F
→
08/08 14:29, , 16F
沒有，一被講是麵粉他自己就先心虛了
08/08 14:29, 16F
→
08/08 14:29, , 17F
被講到沒創意直接就擊沈了
08/08 14:29, 17F
→
08/08 14:30, , 18F
當事人自己都知道自己做錯了，肯定他做的時候沒多想嘛
08/08 14:30, 18F
推
08/08 14:31, , 19F
不一定啊 哥白尼的日心說明明是正確的 結果大家都
08/08 14:31, 19F
→
08/08 14:32, , 20F
說他錯 小單只是比較倒楣不敢大聲 & 堅持己見而已
08/08 14:32, 20F
→
08/08 14:33, , 21F
哥白尼被講得時候可沒心虛...小單明顯知道自己錯了
08/08 14:33, 21F
→
08/08 14:34, , 22F
那給你另外一個例子，愛因斯坦說他主張有宇宙常數
08/08 14:34, 22F
推
08/08 14:34, , 23F
重點是他合理解釋的話可以是對的 而我們要評分的是
08/08 14:34, 23F
→
08/08 14:34, , 24F
他的成果而不是他對自己作品的認知 不然他就不會做
08/08 14:34, 24F
→
08/08 14:34, , 25F
是他一生最大的錯誤，但是現在發現宇宙常數存在
08/08 14:34, 25F
→
08/08 14:34, , 26F
這道料理來應考了
08/08 14:34, 26F
→
08/08 14:35, , 27F
其實愛因斯坦是正確的，愛因斯坦也心虛了啊
08/08 14:35, 27F
→
08/08 14:35, , 28F
可是他是正確的
08/08 14:35, 28F
→
08/08 14:35, , 29F
我的重點是：「自以為是錯的其實不見得真的錯」這樣
08/08 14:35, 29F
→
08/08 14:36, , 30F
問題是今天麵非麵是個人主觀認定不同不是真理
08/08 14:36, 30F
→
08/08 14:36, , 31F
也就是他主觀認定都知道自己錯了，那別人認為對有用嗎
08/08 14:36, 31F
→
08/08 14:36, , 32F
就跟小韓以為他真的私心不公正評分 可是說不定是他
08/08 14:36, 32F
→
08/08 14:36, , 33F
沒錯，因為不是真理而是主觀認定，各種說法才更該
08/08 14:36, 33F
→
08/08 14:36, , 34F
的味覺告訴他事實的真相這樣
08/08 14:36, 34F
→
08/08 14:37, , 35F
被接受，因為只是主觀認定而已
08/08 14:37, 35F
→
08/08 14:37, , 36F
NONO 他原本主觀認定對的啊 所以才做這道料理來應
08/08 14:37, 36F
還有 26 則推文
→
08/08 14:43, , 63F
有什麼狀況而已 拒絕評分這真的太超過
08/08 14:43, 63F
→
08/08 14:43, , 64F
你連自己的菜好在哪裡都說不出來，那當然更沒有吃的必要.
08/08 14:43, 64F
→
08/08 14:44, , 65F
好在很好吃啊......
08/08 14:44, 65F
→
08/08 14:44, , 66F
小當家也沒說好吃在哪啊，他幾乎每次都講吃了就知道
08/08 14:44, 66F
→
08/08 14:44, , 67F
而且當他前面介紹他的作品介紹那麼久是心酸的喔？
08/08 14:44, 67F
→
08/08 14:45, , 68F
我們來看一下小單的料理方式好了
08/08 14:45, 68F
→
08/08 14:46, , 69F
把麵作成新奇的樣子，然後用獨門醬料來做
08/08 14:46, 69F
→
08/08 14:46, , 70F
請問你今天做一碗陽春麵然後做成這樣有什麼不同？
08/08 14:46, 70F
→
08/08 14:46, , 71F
這樣就想通過考試會不會太超過？
08/08 14:46, 71F
→
08/08 14:48, , 72F
只要符合題旨且好吃的料理就該評分 這跟超不超過沒
08/08 14:48, 72F
→
08/08 14:48, , 73F
歧異點在這，就我不覺得太超過啊
08/08 14:48, 73F
→
08/08 14:48, , 74F
什麼關係 不見得一定要弄得花枝亂顫、會爆炸、菜會
08/08 14:48, 74F
→
08/08 14:48, , 75F
甚至他發明了一種新的食用方式
08/08 14:48, 75F
→
08/08 14:48, , 76F
發光飛起來才是好料理方式 雖然動畫主打這套......
08/08 14:48, 76F
→
08/08 14:49, , 77F
像是所謂的迴轉拉麵我都覺得OK
08/08 14:49, 77F
→
08/08 14:49, , 78F
小單的做法是切題的，雷花也沒說不切題
08/08 14:49, 78F
→
08/08 14:49, , 79F
接下來的問題是沒創意這種說法是否通
08/08 14:49, 79F
→
08/08 14:49, , 80F
「好吃」我收回 在試吃前根本無從得知
08/08 14:49, 80F
→
08/08 14:50, , 81F
而且你看看主角和阿飛後來做蛋糕型和春捲型的麻婆豆腐
08/08 14:50, 81F
→
08/08 14:50, , 82F
沒創意就不評審的作法是否合理
08/08 14:50, 82F
→
08/08 14:50, , 83F
(越來越像國考爭論了XDDDD)
08/08 14:50, 83F
→
08/08 14:50, , 84F
有人罵他們沒創意嗎？還是形異質同啊
08/08 14:50, 84F
→
08/08 14:50, , 85F
包著麻婆豆腐的春捲，算麻婆豆腐這道菜還是春捲？
08/08 14:50, 85F
→
08/08 14:51, , 86F
搓麵粉造出特別的形狀，能搓出口感也是廚藝一種
08/08 14:51, 86F
→
08/08 14:51, , 87F
08/08 14:51, 87F
→
08/08 14:51, , 88F
借用別人的圖一下...評定的標準就是這樣
08/08 14:51, 88F
→
08/08 14:53, , 89F
評定的標準是創意？那就說不通炒米粉了
08/08 14:53, 89F
→
08/08 14:54, , 90F
對，這也是我很想吐槽的點...
08/08 14:54, 90F
→
08/08 14:54, , 91F
炒米粉怎麼看都比貓耳朵還爛..
08/08 14:54, 91F
推
08/08 14:55, , 92F
所以大家肯試吃米粉不試吃貓耳朵就不合理啊！
08/08 14:55, 92F
→
08/08 14:55, , 93F
現在不在於他的作品能不能過關 而是有無試吃合理
08/08 14:55, 93F
→
08/08 14:56, , 94F
可是重點是他敢嘴砲，先說自己滿足了麵非麵...
08/08 14:56, 94F
→
08/08 14:56, , 95F
過關的部份 雷花都講成這樣了......
08/08 14:56, 95F
推
08/08 16:05, , 96F
這邊補述一下下,"米粉"是因為他沒桿麵粉團直接用火藥炸
08/08 16:05, 96F
→
08/08 16:06, , 97F
就魔女講法是麵的材料(小麥粉),卻不是麵的作法(桿麵粉團)
08/08 16:06, 97F
→
08/08 16:07, , 98F
所以切合了是麵(材料),又不是麵(標準作法)的主題。
08/08 16:07, 98F
推
08/08 16:09, , 99F
然後其他參賽者也都不是用麵粉團這樣。
08/08 16:09, 99F
→
08/08 16:09, , 100F
要說大家黑箱或作者自己狹隘也沒錯,但很明顯看出至少
08/08 16:09, 100F
→
08/08 16:10, , 101F
在他作品中的小單的確用華麗的技巧(倒立),企圖掩蓋他只是
08/08 16:10, 101F
→
08/08 16:10, , 102F
很平凡的處理一個麵粉團這樣。
08/08 16:10, 102F
‣ 更多 ckshchen 的文章
文章代碼(AID): #1G8VSuYD (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 ckshchen 的文章
文章代碼(AID): #1G8VSuYD (Suckcomic)