Re: [黑暗] 義呆利

看板Suckcomic作者v60i (犬五)時間14年前 (2011/12/28 22:57)推噓31(31推 0噓 3→)

留言34則, 31人參與討論串9/10 (看更多)

: 文章的立意就是針對「同人才是本體」進行辯駁， : （因為每次看到吐ＡＰＨ的文幾乎都看得到這句話= = : 然而同人真的有如此強大的話， : 　就不會有人一直想去干涉本家了＜是為甚麼？同人不夠多嗎？求正統？＞） : 呼籲不要把同人創作和本家搞在一起，（看看維基...） : 提醒不管是本家還是同人創作或多或少都經過腦補美化， : 所以對於所愛，你可以開花，對於有所不滿的，就不要摘別人的花了吧....... 推文中C君提到不要讓原po焦點被模糊了，所以我就想了一下原po的焦點到底是什麼。文章很長，我想我以原po結論來看他發文的重點，應該不為過。原po想反駁的是「同人才是本體」這句話，因為我和ylmarten一樣傾向使用「衍生」這個詞，所以以下也會用衍生來取代原po說的「同人」。如果就我個人而言，「衍生才是本體」這句話比較像在吐槽本家設定和史觀上的一些問題。本家的一些設定是有問題的，比方說自打嘴巴的普魯士設定，所以可以看到一些衍生作品並不採用這樣的設定，對無法忍受這種bug的人而言，當然會比較能夠接受這些衍生作品。因為這些bug降低對本家的評價，這完全是讀者的自由。但是我想也有人說這句吐槽並不是我的這種解讀，就像之前有人提到的，對他來說那是一句玩笑話。所以我想太糾結在這句話上，會迷失目標。我不明白的是原po究竟想「護航」什麼，不管有再多人說衍生才是本體，本家依然是本家，他會繼續出版他的APH漫畫。如果是要叫大家別再罵本家了，那請針對吐槽點回應，而不是說一句「本家問題沒很大」。既然有人覺得很大，那請釋明為什麼原po覺得問題不大。況且本家的確是本家，但他同時也是在做「歷史衍生」這樣的創作，請不要忽略這一點。有些人不接受本家的某些設定，就是因為和他們自己的歷史解讀有所衝突。並且扯英日同盟和灣配對跟護航本家又有什麼關係？戰CP不是APH獨有的現象，我個人也不怎麼喜歡批評其他CP，我想原po可以用[黑暗]的標籤來討論戰CP的現象，可是這跟APH本家有什麼直接的關聯嗎？ APH的衍生的確是非常興盛，就我自己接觸同人這塊的經驗是覺得前所未有也直至現在還沒有哪個作品的熱潮超越它。也或許因此對同人不太熟悉的原po也略有所聞，可是你講的這些因為喜歡某個CP而批評其他CP的現象，絕對是每個衍生領域都有的。而同時也不是所有喜歡衍生創作的人都會採取這種態度，我想原po沒有搞清楚這點就對衍生創作開砲是讓很多人包括我不能接受的地方。至於原po批評的同人逆推現象，原po自己也說了是作者的選擇。就算他開始迎合大眾改變創作，那真的也是他自己的決定。至於讀者去信試圖影響作者創作方向我也覺得不可取，但同樣地並不是APH獨有的現象..... 請理解就連在鮮網發小說以及Pixiv發圖都有機會遇到白目讀者跑來要求這要求那的。以此來批評衍生，有點搞錯方向。然後我很想插一個無關緊要的點，APH要賣錢絕對不會是變成BL漫，因為一旦有確定CP就會損失被逆／拆CP的讀者，像現在這樣有空間發揮才是在腐向領域受歡迎的聰明方法。我想我在原po一些發文裡的推文顯得口氣不太和緩，請讓我說說為什麼原po的文使我不舒服。因為我還是覺得原po在吐讀者、並且針對了喜好衍生創作的人，在漫吐看到這個讓我覺得躺著也中槍。其次就是我真的不知道吐槽讀者跟護航原作的關係在哪裡。衍生創作是很寬廣的，要架空要忠於歷史，要無視原作或忠於原作，都是創作者和讀者的選擇，你可以選擇喜歡的支持，但是不表示可以貶低你不喜歡的，更沒有權利要人不去創作。否則跟那些你口中的「CP廚」也沒什麼差別。套你的結論，別摘別人的花。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.74

推

ylmarten

12/28 23:02, , 1^F

12/28 23:02, 1^F

推

a12361510

12/28 23:04, , 2^F

12/28 23:04, 2^F

推

js50424

12/28 23:06, , 3^F

12/28 23:06, 3^F