Re: [心得] 我感覺很多人根本不懂定期定額
定期定額是一種數學概念
但投資股票不是解數學題
不然牛頓也不會栽在股市
一般不同意定期定額的概念
最大的問題就是"標的"
不是所有的股票都可以這樣玩
公司的股價走高或走低
正常情況上也反應公司的營收走勢
股價大跌,也許是公司做錯了什麼而造成
而且,不是每家公司都回的來
倒下去的,不乏當年赫赫有名的高成長公司
最簡單的概念
回顧道瓊成份股 30檔
30年來,有幾檔留到現在?
投資必然有好有壞
即便如橋水的all weather
也是在拼獲利的部位能贏過投資失敗的
怎麼佈局就靠一次又一次的失敗檢討
人性很有趣
一個人在重虧損階段
仍願意繼續定期定額買
代表應該清楚認識投資標的
不然怎麼看到 -30%還買的下手?
而做的到這件事的人,又怎麼會"無腦"買?
定期定額是一個操作方法
是決定要把部分身家跟公司共存亡的作法
但我們只是小散戶而已,有需要嗎?
還是回歸最基本的出發點
看公司發展,看市場變化
或是發掘下一個高成長的市場
不好就走,好就買
而且切記發生在帳戶上的未實現虧損
都要當成已經虧出去的,才能誠實面對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.57.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1666082096.A.173.html
推
10/18 16:38,
1年前
, 1F
10/18 16:38, 1F
→
10/18 16:38,
1年前
, 2F
10/18 16:38, 2F
→
10/18 16:39,
1年前
, 3F
10/18 16:39, 3F
→
10/18 16:39,
1年前
, 4F
10/18 16:39, 4F
推
10/18 16:39,
1年前
, 5F
10/18 16:39, 5F
→
10/18 16:39,
1年前
, 6F
10/18 16:39, 6F
推
10/18 16:41,
1年前
, 7F
10/18 16:41, 7F
推
10/18 16:41,
1年前
, 8F
10/18 16:41, 8F
噓
10/18 16:44,
1年前
, 9F
10/18 16:44, 9F
推
10/18 16:45,
1年前
, 10F
10/18 16:45, 10F
→
10/18 16:45,
1年前
, 11F
10/18 16:45, 11F
原本想說指數性ETF安全
轉念一想有00韭00…
→
10/18 16:45,
1年前
, 12F
10/18 16:45, 12F
→
10/18 16:45,
1年前
, 13F
10/18 16:45, 13F
→
10/18 16:46,
1年前
, 14F
10/18 16:46, 14F
推
10/18 16:47,
1年前
, 15F
10/18 16:47, 15F
→
10/18 16:47,
1年前
, 16F
10/18 16:47, 16F
推
10/18 16:48,
1年前
, 17F
10/18 16:48, 17F
推
10/18 16:50,
1年前
, 18F
10/18 16:50, 18F
推
10/18 16:51,
1年前
, 19F
10/18 16:51, 19F
推
10/18 16:53,
1年前
, 20F
10/18 16:53, 20F
推
10/18 16:53,
1年前
, 21F
10/18 16:53, 21F
→
10/18 16:53,
1年前
, 22F
10/18 16:53, 22F
→
10/18 16:55,
1年前
, 23F
10/18 16:55, 23F
→
10/18 16:55,
1年前
, 24F
10/18 16:55, 24F
→
10/18 16:58,
1年前
, 25F
10/18 16:58, 25F
→
10/18 16:58,
1年前
, 26F
10/18 16:58, 26F
→
10/18 17:00,
1年前
, 27F
10/18 17:00, 27F
推
10/18 17:05,
1年前
, 28F
10/18 17:05, 28F
※ 編輯: aloness (60.248.57.172 臺灣), 10/18/2022 17:06:32
推
10/18 17:07,
1年前
, 29F
10/18 17:07, 29F
推
10/18 17:10,
1年前
, 30F
10/18 17:10, 30F
→
10/18 17:12,
1年前
, 31F
10/18 17:12, 31F
→
10/18 17:12,
1年前
, 32F
10/18 17:12, 32F
推
10/18 17:16,
1年前
, 33F
10/18 17:16, 33F
→
10/18 17:23,
1年前
, 34F
10/18 17:23, 34F
噓
10/18 17:35,
1年前
, 35F
10/18 17:35, 35F
→
10/18 17:35,
1年前
, 36F
10/18 17:35, 36F
→
10/18 17:38,
1年前
, 37F
10/18 17:38, 37F
→
10/18 17:42,
1年前
, 38F
10/18 17:42, 38F
推
10/18 17:42,
1年前
, 39F
10/18 17:42, 39F
→
10/18 17:45,
1年前
, 40F
10/18 17:45, 40F
→
10/18 17:46,
1年前
, 41F
10/18 17:46, 41F
推
10/18 17:49,
1年前
, 42F
10/18 17:49, 42F
→
10/18 17:53,
1年前
, 43F
10/18 17:53, 43F
→
10/18 17:53,
1年前
, 44F
10/18 17:53, 44F
→
10/18 17:54,
1年前
, 45F
10/18 17:54, 45F
噓
10/18 17:58,
1年前
, 46F
10/18 17:58, 46F
推
10/18 18:36,
1年前
, 47F
10/18 18:36, 47F
推
10/18 18:42,
1年前
, 48F
10/18 18:42, 48F
→
10/18 18:42,
1年前
, 49F
10/18 18:42, 49F
→
10/18 18:42,
1年前
, 50F
10/18 18:42, 50F
→
10/18 18:42,
1年前
, 51F
10/18 18:42, 51F
→
10/18 18:42,
1年前
, 52F
10/18 18:42, 52F
→
10/18 18:42,
1年前
, 53F
10/18 18:42, 53F
→
10/18 18:42,
1年前
, 54F
10/18 18:42, 54F
→
10/18 18:42,
1年前
, 55F
10/18 18:42, 55F
→
10/18 18:43,
1年前
, 56F
10/18 18:43, 56F
→
10/18 18:43,
1年前
, 57F
10/18 18:43, 57F
不是看好就要一路跟隨到底…
之後還是會發生很多事件
例如群聯
難道要等到老闆說出there's something wrong,才驚覺大事不妙?
事情的徵兆不會好端端的呈現給大眾看
關切資訊,本是投資者基本該做的
研究員本身也沒很厲害
如果厲害,高盛今年需要裁員?
不需要盲目相信號稱"專業"給的訊息
→
10/18 18:43,
1年前
, 58F
10/18 18:43, 58F
噓
10/18 18:47,
1年前
, 59F
10/18 18:47, 59F
推
10/18 18:50,
1年前
, 60F
10/18 18:50, 60F
※ 編輯: aloness (111.254.181.110 臺灣), 10/18/2022 19:15:20
推
10/18 19:15,
1年前
, 61F
10/18 19:15, 61F
推
10/18 19:17,
1年前
, 62F
10/18 19:17, 62F
推
10/18 20:41,
1年前
, 63F
10/18 20:41, 63F
推
10/18 21:27,
1年前
, 64F
10/18 21:27, 64F
→
10/18 21:36,
1年前
, 65F
10/18 21:36, 65F
→
10/18 22:22,
1年前
, 66F
10/18 22:22, 66F
推
10/18 23:13,
1年前
, 67F
10/18 23:13, 67F
噓
10/18 23:28,
1年前
, 68F
10/18 23:28, 68F
推
10/18 23:35,
1年前
, 69F
10/18 23:35, 69F
→
10/18 23:35,
1年前
, 70F
10/18 23:35, 70F
噓
10/19 08:02,
1年前
, 71F
10/19 08:02, 71F
→
10/19 08:02,
1年前
, 72F
10/19 08:02, 72F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇):
心得
117
626