作者查詢 / vanjoey
作者 vanjoey 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 120
收到的『推』: 497 (39.6%)
收到的『→』: 712 (56.7%)
收到的『噓』: 46 (3.7%)
留言數量: 4628
送出的『推』: 1997 (43.2%)
送出的『→』: 2501 (54.0%)
送出的『噓』: 130 (2.8%)
使用過的暱稱: 2
vanjoey 在 PTT 最新的發文, 共 120 篇
vanjoey 在 PTT 最新的留言, 共 4628 則
43F推: wow12/31 16:44
163F噓: 這不是新手不新手的問題,而是你建議一個自欺欺人的方式12/27 19:41
164F→: ,講理財一定是看「總和」再討論細項,你想叫人只看某部12/27 19:41
165F→: 份資金作為安慰,鴕鳥心態才是被噓主因12/27 19:41
166F噓: 要用錢的時候賣股,就是在那個當下,錢給你的價值高於股12/27 19:45
167F→: 票,這時候講股價又是另一種邏輯錯置,正確邏輯就是投資12/27 19:45
168F→: 在於價值判斷,需要錢而賣股還去管股價就只是在理財世界12/27 19:45
169F→: 裡迷航而已,理財只是為了讓生活更好,那資產真正貢獻價12/27 19:45
170F→: 值的關鍵時刻去在意賣高???12/27 19:45
23F推: 這種認知居然有自信下跌時能守住資產,快樂寶貝唷12/27 00:34
12F推: 那張圖整個桃園都B級也太扯12/24 00:07
13F→: 選B,這點利率差異不值得15%頭期款12/24 00:07
35F→: 先是誤會金龍目的(他要降集中你以為壓房價),再拿著誤12/14 12:10
36F→: 會去批判他失敗,不好喔12/14 12:10
37F→: 我們投資都知道要分散風險,他講放貸要避免集中也同概念12/14 12:12
38F→: ,這方向上實屬合理,不合理在施行細節和時機而已12/14 12:12
49F→: 又有人引用新聞超譯的標題,是多想擾亂討論?12/14 12:33
50F→: 只看得懂房價就是個悲哀,安靜看懂債務組成跟央行對風險12/14 12:35
51F→: 的考量再說12/14 12:35
vanjoey 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:氵早月 吉頁
文章數量:38
暱稱:小頡
文章數量:82