Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？

看板Stock作者 (把夢變為現實)時間2年前 (2021/12/20 00:13), 編輯推噓24(26推 2噓 27→)
留言55則, 32人參與, 2年前最新討論串8/35 (看更多)
只講核電 核四就不可能了 過時的設備，解散的團隊 所以該怎麼辦？蓋核五啊 剩下的問題只有一個 蓋在哪？ 新北我看是不太可能 核二還沒退役 同時兩座核電廠在北部 感覺當地人接受不了 至於其他地區 我看蓋哪都不對 都會有民眾出來抗議 講難聽就自助餐 我要核電，但不准蓋我家附近 這種自相矛盾的事情 哪個政黨敢打開窗戶說亮話 跟選民溝通 「阿我們可能會缺電 大家要吹冷氣所以需要蓋核五 請大家諒解，我們來討論」 沒有哪個黨敢啦 因為都打臉過去的自己啦 現在核電這種東西 在台灣已經被搞成一個死結 20年來被塑造成有風險的發電方式 但如今因為氣候變遷與經濟發展 又幾乎沒可能完全放棄 政府弄一弄產業轉型還比較實際 輔導部分台商去東南亞或其他新興國家 高附加價值才在台灣設廠啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.218.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639930413.A.144.html
→
12/20 00:14, 2年前 , 1F
這也一篇
12/20 00:14, 1F
噓
12/20 00:16, 2年前 , 2F
整篇講了等於沒講
12/20 00:16, 2F
推
12/20 00:21, 2年前 , 3F
看到寫核四是過時的設備就知道又一個不知道狀況的了
12/20 00:21, 3F
→
12/20 00:24, 2年前 , 4F
台灣未來50%想靠天然氣是在賭吧 https://i.imgur.co
12/20 00:24, 4F
→
12/20 00:24, 2年前 , 5F
m/Dyk0oGQ.jpg
12/20 00:24, 5F
→
12/20 00:24, 2年前 , 6F
12/20 00:24, 6F
推
12/20 00:25, 2年前 , 7F
那如果核四的設備都很棒當初為啥封存啊
12/20 00:25, 7F
推
12/20 00:26, 2年前 , 8F
就沒一個政客敢先決定如果要蓋的話蓋哪 再決定要不
12/20 00:26, 8F
→
12/20 00:26, 2年前 , 9F
要蓋
12/20 00:26, 9F
→
12/20 00:28, 2年前 , 10F
笑死
12/20 00:28, 10F
推
12/20 00:28, 2年前 , 11F
就沒人敢說要蓋核電 說了的都不用選
12/20 00:28, 11F
推
12/20 00:29, 2年前 , 12F
工廠移走啊就業率不死去
12/20 00:29, 12F
→
12/20 00:30, 2年前 , 13F
就業率不就死去
12/20 00:30, 13F
推
12/20 00:30, 2年前 , 14F
隔天就停電 老百姓能接受就好啦 人民意志耶
12/20 00:30, 14F
推
12/20 00:30, 2年前 , 15F
死去就死去 不要死在我任內就好了（挖鼻
12/20 00:30, 15F
推
12/20 00:31, 2年前 , 16F
蓋在同意票比例最高的縣市啊 求仁得仁
12/20 00:31, 16F
推
12/20 00:38, 2年前 , 17F
不同意票最多的綠電可以蓋滿，禁用核電
12/20 00:38, 17F
推
12/20 00:40, 2年前 , 18F
不同意的通通用綠電 沒電自己想辦法R 公平 自己投的
12/20 00:40, 18F
推
12/20 00:43, 2年前 , 19F
金門馬祖阿，還是花蓮也可以，這麼愛核四。
12/20 00:43, 19F
→
12/20 00:44, 2年前 , 20F
同意的還不是一樣不要核電廠蓋在我家隔壁
12/20 00:44, 20F
→
12/20 00:44, 2年前 , 21F
薪北三個同意 就核四不同意啊
12/20 00:44, 21F
推
12/20 00:47, 2年前 , 22F
不同意還有火力可用欸，北部可以只用核電阿。
12/20 00:47, 22F
→
12/20 00:48, 2年前 , 23F
自己的電自己發 各縣市自己想辦法發電
12/20 00:48, 23F
推
12/20 00:48, 2年前 , 24F
某樓又在跳針封存的原因了，當初封存不就是因為那位
12/20 00:48, 24F
→
12/20 00:48, 2年前 , 25F
林剩人以死想逼情緒勒索嗎！
12/20 00:48, 25F
推
12/20 00:49, 2年前 , 26F
不會有核五了
12/20 00:49, 26F
推
12/20 00:50, 2年前 , 27F
推蓋在同意票最多的縣市
12/20 00:50, 27F
推
12/20 00:54, 2年前 , 28F
當初封存是因為福島事件好嗎 民調遠遠過半反核
12/20 00:54, 28F
→
12/20 01:01, 2年前 , 29F
我要丟垃圾 掩埋場也不會在我家附近啊
12/20 01:01, 29F
推
12/20 01:02, 2年前 , 30F
擁核的人本來就要推公投蓋核5 蓋在擁核比例最高的
12/20 01:02, 30F
→
12/20 01:02, 2年前 , 31F
縣市爭議最小 我舉雙手贊成 連這樣都沒政治人物敢
12/20 01:02, 31F
→
12/20 01:02, 2年前 , 32F
推動 可見核電根本沒人要 吵幾十年也夠了
12/20 01:02, 32F
→
12/20 01:02, 2年前 , 33F
下次停電停南部後 再公投一次試試
12/20 01:02, 33F
推
12/20 01:07, 2年前 , 34F
阿不就是一堆政客把核能塑造超怪我害的==
12/20 01:07, 34F
推
12/20 01:11, 2年前 , 35F
會缺電？那當初深奧電廠，郭懂應該早講的啊。
12/20 01:11, 35F
推
12/20 01:39, 2年前 , 36F
台北市啊 中正紀念堂可以吧？
12/20 01:39, 36F
→
12/20 01:40, 2年前 , 37F
大安有森林公園 信義有象山公園
12/20 01:40, 37F
噓
12/20 03:13, 2年前 , 38F
北市不是同意票比較多嗎? 就蓋北市僅供應北市所需用
12/20 03:13, 38F
→
12/20 03:14, 2年前 , 39F
電如何?
12/20 03:14, 39F
→
12/20 03:15, 2年前 , 40F
如果決議蓋北市, 我看大概北市人又會搞個公投不准蓋
12/20 03:15, 40F
→
12/20 03:16, 2年前 , 41F
反正死道友不死貧道, 北市人就是看準蓋同意票電廠也
12/20 03:16, 41F
→
12/20 03:16, 2年前 , 42F
不會蓋在自家旁邊是吧? 呵
12/20 03:16, 42F
推
12/20 07:57, 2年前 , 43F
哪邊支持度高蓋哪邊呀！
12/20 07:57, 43F
→
12/20 08:09, 2年前 , 44F
第三句話說出來就不用看了
12/20 08:09, 44F
→
12/20 08:58, 2年前 , 45F
蓋北市可啊 南部不要用核電好嗎？
12/20 08:58, 45F
推
12/20 09:12, 2年前 , 46F
核四封存是因為林廢物剩人跟馬無能造成的，懂？
12/20 09:12, 46F
→
12/20 09:14, 2年前 , 47F
火力發電煙囪管接到廢核比例最高的縣市才對
12/20 09:14, 47F
→
12/20 10:06, 2年前 , 48F
核四過時...那核一二三不就趕快先停起來?
12/20 10:06, 48F
→
12/20 11:19, 2年前 , 49F
大概就是電廠小型化 各縣市自己蓋自己用 海岸到處
12/20 11:19, 49F
→
12/20 11:20, 2年前 , 50F
接管燒天然氣
12/20 11:20, 50F
推
12/20 11:43, 2年前 , 51F
金門核四最高票，要放核廢料在金門還不是在抗議笑
12/20 11:43, 51F
→
12/20 11:43, 2年前 , 52F
死
12/20 11:43, 52F
推
12/20 13:15, 2年前 , 53F
支持中正紀念堂蓋核五，象山公園蓋核六
12/20 13:15, 53F
推
12/20 13:47, 2年前 , 54F
北部中部南部，哪邊缺電就蓋哪阿，這什麼問題？
12/20 13:47, 54F
推
12/20 17:48, 2年前 , 55F
核四弊案弊端不處理，再蓋核五就再貪一次還是不能用
12/20 17:48, 55F
‣ 更多 mukuro 的文章
文章代碼(AID): #1Xlrej54 (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 mukuro 的文章
文章代碼(AID): #1Xlrej54 (Stock)