Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？

看板Stock作者 (白教皇)時間2年前 (2021/12/20 05:04), 編輯推噓10(24推 14噓 49→)
留言87則, 43人參與, 2年前最新討論串13/35 (看更多)
※ 引述《ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)》之銘言： : 假如台電真的沒藏電 缺電下場就是跳電或是分區限電 : 在擴建機組還來不及的狀況下 最佳解可能是漲電價 : 電價高就會自然逼一些較沒有效益的產業或是礦工減少用電或是退出 : 而且就算如果蓋好火力發電 燃氣的成本應該比燃煤高 : 目前電價便宜這樣台電撐的住嗎? 台電虧損 變成全民繳稅補貼產業或是礦工 : 這樣也很不合理 應該還是會走向漲電價 : ※ 引述《ipojay (ipojay)》之銘言： : : https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx? : : mid=212&cid=119&cchk=792b6538-55d3-4ded-a2fc-a9eef608febb : : 台電有歷年裝置容量占比的統計 : : 民國100年時裝置容量是4140.1萬瓩 : : 民國109年時裝置容量是4977.4萬瓩 : : 看比例增加再多的是再生能源 : : 不過這是裝置容量，實際發電狀況又不同 : : 再生能源發電狀況比較不穩定 : : 若把時間拉長到30年 : : 燃氣發電是爆增狀態 : : 30年前還是0% : : 現在是超過35% : : 查了一下台電的新興火力計畫進展 : : 全部都是複循環燃氣機組 : : 三接是不得不蓋 : : 燃氣發電未來可能會超過50% 先看一個新聞 蘋果供應鏈近九成承諾100%再生能源 新增欣興、TPK等逾60家企業 https://news.cnyes.com/news/id/4755627 未來沒用再生能源就接不到訂單了，還在那邊再生能源不穩很爛不能用的，可以不用崩潰了 所以也不要以為有核電台積電就能用啦，未來台積電也是被要求100%使用綠能。 還有，核四只佔發電量6%, 有沒有重啟核四，你都要用火力。 不重啟核四，最多是多使用6%的火力，有啥差別？ -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.93.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639947844.A.F16.html
推
12/20 05:21, 2年前 , 1F
先幫補血，等一下柵欄來的就要來噓了。
12/20 05:21, 1F
噓
12/20 05:33, 2年前 , 2F
笑死 全台灣的綠能給台積電都不夠用
12/20 05:33, 2F
→
12/20 05:34, 2年前 , 3F
還想拿來當台灣未來的主要能源
12/20 05:34, 3F
→
12/20 05:34, 2年前 , 4F
看天吃飯的東西你拿來當主要能源用
12/20 05:34, 4F
→
12/20 05:35, 2年前 , 5F
未來規劃的再生能源也不夠台積電用啊
12/20 05:35, 5F
→
12/20 05:37, 2年前 , 6F
另外 不是台積電需要蘋果 而是蘋果需要台積電 不要
12/20 05:37, 6F
→
12/20 05:37, 2年前 , 7F
搞錯主從了
12/20 05:37, 7F
噓
12/20 05:37, 2年前 , 8F
台積電不用核電，其他公司和民眾就不能用嗎
12/20 05:37, 8F
→
12/20 05:38, 2年前 , 9F
難道你家也是蘋果供應鏈
12/20 05:38, 9F
→
12/20 05:39, 2年前 , 10F
其實蘋果不用台積電更好 這樣AMD Sony 各大車廠 根
12/20 05:39, 10F
→
12/20 05:39, 2年前 , 11F
本爽死
12/20 05:39, 11F
→
12/20 05:40, 2年前 , 12F
高通也不用被三星製程婊了
12/20 05:40, 12F
→
12/20 05:46, 2年前 , 13F
如果把不同發電方式分開按成本賣電，核電還不被買爆
12/20 05:46, 13F
→
12/20 05:47, 2年前 , 14F
店家或民眾如果能選擇價格，誰不會選便宜的電
12/20 05:47, 14F
→
12/20 05:49, 2年前 , 15F
應該像碳權交易模式，每個縣市自己決定發電成本
12/20 05:49, 15F
推
12/20 06:00, 2年前 , 16F
本來想說些什麽的...
12/20 06:00, 16F
噓
12/20 06:23, 2年前 , 17F
靠腰，跟國外買不會喔
12/20 06:23, 17F
→
12/20 06:31, 2年前 , 18F
再生能源不確定性非常高，隨著裝置容量逐漸拉高，
12/20 06:31, 18F
→
12/20 06:31, 2年前 , 19F
勢必得增加一定比例的傳統機組，以應付都沒有的時
12/20 06:31, 19F
→
12/20 06:31, 2年前 , 20F
候，那個比例並沒有說出裝置容量，不要再說只靠再
12/20 06:31, 20F
→
12/20 06:31, 2年前 , 21F
生能源
12/20 06:31, 21F
噓
12/20 06:36, 2年前 , 22F
全台灣現有綠能台積電已經全包了
12/20 06:36, 22F
噓
12/20 06:38, 2年前 , 23F
最好只有6% 不要在那造謠
12/20 06:38, 23F
→
12/20 06:38, 2年前 , 24F
12/20 06:38, 24F
→
12/20 06:39, 2年前 , 25F
12趴拉 沒核四 有的話 全部都蓋好最少也有20
12/20 06:39, 25F
推
12/20 07:14, 2年前 , 26F
這篇被打的震天響啊...
12/20 07:14, 26F
推
12/20 07:24, 2年前 , 27F
如果真的是這樣子，蘋果還真的是毒蘋果zzz
12/20 07:24, 27F
推
12/20 07:30, 2年前 , 28F
今年到10月核能發電比例是9.95%，算是近年第二低。
12/20 07:30, 28F
噓
12/20 07:36, 2年前 , 29F
中選會的資料投不同意的族群都是後50%...
12/20 07:36, 29F
推
12/20 07:43, 2年前 , 30F
核四200億度應該是7%多
12/20 07:43, 30F
推
12/20 08:45, 2年前 , 31F
本來就是這樣
12/20 08:45, 31F
噓
12/20 08:47, 2年前 , 32F
要買核電的記得領走核廢啊
12/20 08:47, 32F
推
12/20 08:47, 2年前 , 33F
核電佔多少 台電網頁有......
12/20 08:47, 33F
推
12/20 08:56, 2年前 , 34F
可憐娜
12/20 08:56, 34F
推
12/20 09:12, 2年前 , 35F
柵欄破了 直接拿低峰電力算占比是要笑死誰啊
12/20 09:12, 35F
→
12/20 09:15, 2年前 , 36F
問綠蛆製帳817啊
12/20 09:15, 36F
推
12/20 09:23, 2年前 , 37F
資料查一查再來...
12/20 09:23, 37F
推
12/20 09:28, 2年前 , 38F
吸廢氣吸到弱智的下港郎？
12/20 09:28, 38F
→
12/20 09:28, 2年前 , 39F
多燒煤就行了 到底在崩三小
12/20 09:28, 39F
→
12/20 09:28, 2年前 , 40F
還在吸廢氣用肺發電勒 好好笑
12/20 09:28, 40F
→
12/20 09:28, 2年前 , 41F
12/20 09:28, 41F
→
12/20 09:29, 2年前 , 42F
永和教主土條認證中火低污染
12/20 09:29, 42F
→
12/20 09:32, 2年前 , 43F
幫補血，等下有人會來崩潰
12/20 09:32, 43F
推
12/20 09:33, 2年前 , 44F
那下港郎繼續吸哈，反正南電北送，北部空氣比南部
12/20 09:33, 44F
→
12/20 09:33, 2年前 , 45F
清新多了
12/20 09:33, 45F
推
12/20 09:34, 2年前 , 46F
我家不是蘋果供應鏈，但我有買蘋果股票、手機、平板
12/20 09:34, 46F
→
12/20 09:34, 2年前 , 47F
、電腦
12/20 09:34, 47F
→
12/20 09:34, 2年前 , 48F
GG生不出蘋果晶片我會崩潰
12/20 09:34, 48F
噓
12/20 09:35, 2年前 , 49F
欠虛 = = 台GG現在用電量有多大 退一萬步 台GG生產
12/20 09:35, 49F
→
12/20 09:36, 2年前 , 50F
頻果的貨時能只用電量能小到用台灣那小到不行的綠電
12/20 09:36, 50F
→
12/20 09:36, 2年前 , 51F
你敢信? 那APPLE為什麼還是收下貨了? 這邊是股版 動
12/20 09:36, 51F
→
12/20 09:37, 2年前 , 52F
動腦好嗎
12/20 09:37, 52F
推
12/20 09:40, 2年前 , 53F
台積失去蘋果比較慘啦，還以為台積多強，說啥產能
12/20 09:40, 53F
→
12/20 09:40, 2年前 , 54F
空出很多人要，是英特爾會把產能拿去，然後搞死台
12/20 09:40, 54F
→
12/20 09:40, 2年前 , 55F
積啦，市場永遠都有行情，也都有危機
12/20 09:40, 55F
推
12/20 09:40, 2年前 , 56F
全台灣的綠能給台積電都不夠用.台積電勢必要減產或
12/20 09:40, 56F
→
12/20 09:41, 2年前 , 57F
被罰款...
12/20 09:41, 57F
→
12/20 09:41, 2年前 , 58F
蘋果如果因為再生能源關係不用台積電 那會有更多產
12/20 09:41, 58F
→
12/20 09:41, 2年前 , 59F
品可以獲益 例如顯卡 PS5 車用晶片 反之蘋果供應鏈
12/20 09:41, 59F
→
12/20 09:41, 2年前 , 60F
越來越少台灣企業
12/20 09:41, 60F
→
12/20 09:42, 2年前 , 61F
蘋果不用 AMD 高通 intel會很開心
12/20 09:42, 61F
推
12/20 09:48, 2年前 , 62F
正確
12/20 09:48, 62F
→
12/20 09:54, 2年前 , 63F
不只蘋果鏈
12/20 09:54, 63F
推
12/20 09:56, 2年前 , 64F
從來都沒有說綠電很爛不能用 是不夠穩定需要培養
12/20 09:56, 64F
→
12/20 09:56, 2年前 , 65F
基載不夠 能源是要多源且併行 而不是單注一擲
12/20 09:56, 65F
推
12/20 09:57, 2年前 , 66F
沒電房價才會跌啊
12/20 09:57, 66F
推
12/20 09:58, 2年前 , 67F
你是不是以為綠電是直接牽一條線到太陽能板啊XD
12/20 09:58, 67F
推
12/20 10:09, 2年前 , 68F
只要台積電自己想辦法政府提供地點基本就解決了
12/20 10:09, 68F
推
12/20 10:19, 2年前 , 69F
台積電夜間用電有多少是太陽能的..？花錢買綠電，
12/20 10:19, 69F
→
12/20 10:19, 2年前 , 70F
繼續用燃煤燃氣的電，應該也算綠電吧
12/20 10:19, 70F
噓
12/20 10:33, 2年前 , 71F
台灣只要一家台積電就好了是不是 你家也不要用電了
12/20 10:33, 71F
→
12/20 10:33, 2年前 , 72F
根本沒經濟價值 滾去點蠟燭吧
12/20 10:33, 72F
→
12/20 10:43, 2年前 , 73F
100%再生能源?你以為在玩模擬城市?小學生扮家家酒?
12/20 10:43, 73F
→
12/20 10:44, 2年前 , 74F
再生能源是消耗預算用的,有錢大家賺.不是用來發電
12/20 10:44, 74F
噓
12/20 10:51, 2年前 , 75F
只佔6％? 一台機組就佔6%你知道是多多嗎
12/20 10:51, 75F
噓
12/20 10:52, 2年前 , 76F
12/20 10:52, 76F
噓
12/20 11:08, 2年前 , 77F
100％再生能源 空安
12/20 11:08, 77F
噓
12/20 11:48, 2年前 , 78F
邏輯有問題 就是因為綠電要給供應商所以民眾才要用
12/20 11:48, 78F
→
12/20 11:48, 2年前 , 79F
核電啊 現在跟本不是綠電跟核電再選 是核電跟燃氣
12/20 11:48, 79F
→
12/20 11:48, 2年前 , 80F
或沒電在選
12/20 11:48, 80F
→
12/20 11:55, 2年前 , 81F
未來還很遙遠 我印象中是百分比用綠電即可
12/20 11:55, 81F
推
12/20 12:21, 2年前 , 82F
凡事都有極限！返古逼真，把家理有用的衣服，木頭
12/20 12:21, 82F
→
12/20 12:21, 2年前 , 83F
都當燃料燒吧！
12/20 12:21, 83F
→
12/20 12:21, 2年前 , 84F
用愛来媽電！
12/20 12:21, 84F
→
12/20 12:29, 2年前 , 85F
叫王力宏用愛
12/20 12:29, 85F
噓
12/20 12:33, 2年前 , 86F
坐等核能變綠能
12/20 12:33, 86F
推
12/20 14:02, 2年前 , 87F
XDDDDDDDDDDD
12/20 14:02, 87F
‣ 更多 WhitePope 的文章
文章代碼(AID): #1Xlvv4yM (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 WhitePope 的文章
文章代碼(AID): #1Xlvv4yM (Stock)