[請益] 有人說技術分析沒用，你的看法？

看板Stock作者 (Malicious Racist)時間2年前 (2021/07/31 18:19), 2年前編輯推噓91(103推 12噓 176→)
留言291則, 99人參與, 2年前最新討論串1/19 (看更多)
聽有些人說，技術線圖看了一大堆，指標能套的全都套上去，結果還是人算不如天算。 我自己買ＥＴＦ到現在９個月績效才３．０８％，折現一年變成４．ＸＸ％，好險是沒 有像有些衝動的年輕人發生違約事件，不過ＥＴＦ多個成分股本來就會分散風險，所以 也不易外。像現在交易量五千多億，其實是台灣股市相對大量的時候，我記得以前才兩 三千億，所以現在是不是比較鼓勵冒險去買波動性大一點的資產，期待更大的風險帶來 更大的可能報酬？ 回到我的問題，我之前看某間學術機構的論文，他們說技術分析派的獲利能力好像沒有 大家吹得那麼好，還說傳統看總體經濟、財務報表等等方法也沒有想像中差。我們檯面 上還有華倫巴菲特這號人物，哪有沒有技術分析可以跟巴菲特並駕齊驅的人可以為技術 分析的有效性背書呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.43.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1627726756.A.347.html
推
07/31 18:20, 2年前 , 1F
那改成說有50%用處 行嗎？
07/31 18:20, 1F
推
07/31 18:20, 2年前 , 2F
當然沒用啊，海運幾十塊的時候就歐印，抱住，穩穩
07/31 18:20, 2F
→
07/31 18:20, 2年前 , 3F
獲利10倍以上
07/31 18:20, 3F
推
07/31 18:21, 2年前 , 4F
覺得有用的人有用，覺得沒用的人就沒用
07/31 18:21, 4F
推
07/31 18:21, 2年前 , 5F
如果高風險高報酬衡為真 就不是高風險了
07/31 18:21, 5F
推
07/31 18:21, 2年前 , 6F
技術分析是用來找買點跟賣點 找方向前面就要想好
07/31 18:21, 6F
噓
07/31 18:21, 2年前 , 7F
9個月前買etf3.08？買台積電都比你強
07/31 18:21, 7F
→
07/31 18:22, 2年前 , 8F
多頭的時候沒用，因為總是賺一點就跑。空頭的時候
07/31 18:22, 8F
→
07/31 18:22, 2年前 , 9F
有用一點，因為紀律停損防止你虧太多錢。看閒聊多
07/31 18:22, 9F
→
07/31 18:22, 2年前 , 10F
頭罵老王，跌了捧老王就知道了。
07/31 18:22, 10F
→
07/31 18:23, 2年前 , 11F
其實技術分析勝率很低，長久賺得也不多，只是因為
07/31 18:23, 11F
→
07/31 18:23, 2年前 , 12F
入門簡單連大媽都可以看得懂，所以才變顯學。
07/31 18:23, 12F
→
07/31 18:23, 2年前 , 13F
有用啊 漲停前一天量價有變化 我都這樣歐印賺10%
07/31 18:23, 13F
→
07/31 18:23, 2年前 , 14F
以上 勝率八成以上吧
07/31 18:23, 14F
推
07/31 18:24, 2年前 , 15F
其實技術分析裡面也是千百種門派呀.....
07/31 18:24, 15F
→
07/31 18:24, 2年前 , 16F
all in輸一次你賺99次也沒用
07/31 18:24, 16F
→
07/31 18:25, 2年前 , 17F
會用的人就有用，不會用的人就沒有用。我不是在罵人
07/31 18:25, 17F
→
07/31 18:25, 2年前 , 18F
每個人使用的指標可能都不一定一樣了
07/31 18:25, 18F
推
07/31 18:25, 2年前 , 19F
對不停損的人來說沒用
07/31 18:25, 19F
我跟一位財經系畢業的同學聊天，跟他聊到3/4的基金經理人績效輸給大盤，基金經理人 的工作想當然就是每天算這些技術分析，可是就是人算不如天算，然後這些人薪水又很高 我當然買台積電就好，我幹嘛繳這麼多管理費給你這遜咖.. ※ 編輯: applebg (36.226.43.243 臺灣), 07/31/2021 18:28:06
→
07/31 18:26, 2年前 , 20F
然後每個人覺得有用/沒用的可能都是不一樣的東西XD
07/31 18:26, 20F
→
07/31 18:26, 2年前 , 21F
歐印輸一次賺99次怎會沒用 +-10%
07/31 18:26, 21F
→
07/31 18:27, 2年前 , 22F
是當輸了就歸零就是了
07/31 18:27, 22F
→
07/31 18:27, 2年前 , 23F
那你的歐印可能跟人家不太一樣
07/31 18:27, 23F
→
07/31 18:27, 2年前 , 24F
之前航運股神不是說10日線操作
07/31 18:27, 24F
→
07/31 18:27, 2年前 , 25F
炒短線的話確實沒用，因為主力、投信的影響太大了，
07/31 18:27, 25F
推
07/31 18:27, 2年前 , 26F
技術分析同種東西 聽過好幾個版本…
07/31 18:27, 26F
→
07/31 18:28, 2年前 , 27F
上面那位說歐印的就說賺10%了 虧時難道-99.99999%?
07/31 18:28, 27F
→
07/31 18:28, 2年前 , 28F
抱歉是我說錯了
07/31 18:28, 28F
噓
07/31 18:28, 2年前 , 29F
面板過年加班都假的
07/31 18:28, 29F
→
07/31 18:29, 2年前 , 30F
突然來一個瘋狗浪就上沖下洗，完全沒規則可循。
07/31 18:29, 30F
推
07/31 18:29, 2年前 , 31F
看均線還是很穩的
07/31 18:29, 31F
推
07/31 18:29, 2年前 , 32F
技術分析就是追高殺低
07/31 18:29, 32F
推
07/31 18:29, 2年前 , 33F
均線、撐壓就很好用了。別再說沒用了。貨櫃只看基
07/31 18:29, 33F
→
07/31 18:29, 2年前 , 34F
本面抱到現在有比較好嗎？...
07/31 18:29, 34F
推
07/31 18:30, 2年前 , 35F
哪有這麼好用，也有回檔完直接創新高的
07/31 18:30, 35F
推
07/31 18:31, 2年前 , 36F
樓下支援乞丐技術分析大師圖
07/31 18:31, 36F
推
07/31 18:33, 2年前 , 37F
基金經理人是靠"選股"吧! 巴菲特也可以算基金經理人
07/31 18:33, 37F
→
07/31 18:34, 2年前 , 38F
或是假突破真下跌 有技術分析就有騙線
07/31 18:34, 38F
還有 213 則推文
→
07/31 21:25, 2年前 , 252F
公司都是一路向上，沒有像台灣上上下下的搞死你
07/31 21:25, 252F
推
07/31 21:30, 2年前 , 253F
巴菲特在台灣就會買發哥 gg了
07/31 21:30, 253F
推
07/31 21:31, 2年前 , 254F
技術面至少比基本面那種更落後的指標有用
07/31 21:31, 254F
推
07/31 21:39, 2年前 , 255F
把技術分析當成神 以為各種資料組合就能讓你預測股
07/31 21:39, 255F
→
07/31 21:39, 2年前 , 256F
票保證漲 可以賺一波 那技術分析當然沒用 XD 把技
07/31 21:39, 256F
→
07/31 21:39, 2年前 , 257F
術分析當成預測未來 是誰的問題啊 ？
07/31 21:39, 257F
推
07/31 21:42, 2年前 , 258F
不管啦 沒有找到飆股就是沒用
07/31 21:42, 258F
→
07/31 21:42, 2年前 , 259F
沒用 當大家都在用就是沒用 垃圾 大便
07/31 21:42, 259F
推
07/31 21:43, 2年前 , 260F
用來自欺欺人的工具
07/31 21:43, 260F
推
07/31 22:27, 2年前 , 261F
我原本也覺得沒用 但如果深入了解對應的市場邏輯
07/31 22:27, 261F
→
07/31 22:27, 2年前 , 262F
還是有些用的 只是沒有一套工具是完全沒有缺點的
07/31 22:27, 262F
→
07/31 22:28, 2年前 , 263F
想要靠一種方式就取得成功 那還是不要玩了吧
07/31 22:28, 263F
推
07/31 23:18, 2年前 , 264F
事後指標
07/31 23:18, 264F
→
08/01 02:07, 2年前 , 265F
當然要鼓吹有用，不然老師怎麼開賴群收費
08/01 02:07, 265F
推
08/01 02:15, 2年前 , 266F
某些權值股有用，但台股玩的是籌碼戰
08/01 02:15, 266F
→
08/01 02:15, 2年前 , 267F
主力看心情畫線的，對他們來講台股很好獲利
08/01 02:15, 267F
推
08/01 02:17, 2年前 , 268F
技術分析沒有很神 就是個進出的依據 不然你要怎麼操
08/01 02:17, 268F
→
08/01 02:17, 2年前 , 269F
作？跟某財富對折一樣追高殺低加凹單？
08/01 02:17, 269F
→
08/01 02:20, 2年前 , 270F
你要存股確實不用看 啊問題股版都要買了馬上漲 不看
08/01 02:20, 270F
→
08/01 02:20, 2年前 , 271F
技術分析 是要問媽祖還是射飛鏢嗎？如果買不如預期
08/01 02:20, 271F
→
08/01 02:20, 2年前 , 272F
怎麼辦 凹單？套牢變長期投資
08/01 02:20, 272F
推
08/01 09:33, 2年前 , 273F
布林軌+乖離率 多少抓反彈呀 不錯用
08/01 09:33, 273F
噓
08/01 09:39, 2年前 , 274F
真的有用那每個都世界首富了
08/01 09:39, 274F
→
08/01 09:53, 2年前 , 275F
無腦基本面就對了，當年國巨跟宏達電那種都是特例，
08/01 09:53, 275F
→
08/01 09:53, 2年前 , 276F
誰在跟你月線季線停損，停損都線仙。
08/01 09:53, 276F
推
08/01 10:03, 2年前 , 277F
技術分析本質是統計學 不用過度美化 但也不用貶低
08/01 10:03, 277F
推
08/01 11:48, 2年前 , 278F
籌碼只是用來映證技術面 基本面好也要照技術面進出
08/01 11:48, 278F
→
08/01 11:48, 2年前 , 279F
既然研究什麼都是要賺錢 價格進場出場點可以說它沒
08/01 11:48, 279F
→
08/01 11:48, 2年前 , 280F
用？
08/01 11:48, 280F
推
08/01 17:24, 2年前 , 281F
好了啦 不是有用就是沒用 選我正解 科科
08/01 17:24, 281F
推
08/01 22:59, 2年前 , 282F
跟星座一樣 這樣可以ㄇ
08/01 22:59, 282F
推
08/01 23:09, 2年前 , 283F
有人也說 ALT+F4 沒用QQ
08/01 23:09, 283F
推
08/01 23:49, 2年前 , 284F
不是有沒有用,而是讓你有依據再搭配其它因素決定
08/01 23:49, 284F
推
08/01 23:53, 2年前 , 285F
以前我鄰居阿伯玩六合彩也在找數字規律，技術指標
08/01 23:53, 285F
推
08/02 02:24, 2年前 , 286F
基本的會就夠了
08/02 02:24, 286F
推
08/02 07:27, 2年前 , 287F
技術分析在合理標的上投機（進場 退場 槓桿）才會
08/02 07:27, 287F
→
08/02 07:27, 2年前 , 288F
發揮效果，阿合理標的還是得靠基本面跟未來面來看
08/02 07:27, 288F
→
08/02 09:53, 2年前 , 289F
線圖都在，回測不會？
08/02 09:53, 289F
推
08/02 11:42, 2年前 , 290F
這篇 ...折現 還貼現?
08/02 11:42, 290F
→
08/02 11:43, 2年前 , 291F
哪有沒有 ..... 哇 刷新三觀
08/02 11:43, 291F
‣ 更多 applebg 的文章
文章代碼(AID): #1X1IEaD7 (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 applebg 的文章
文章代碼(AID): #1X1IEaD7 (Stock)