Re: [請益] 有人說技術分析沒用，你的看法？

看板Stock作者 (高雄硬梆梆)時間2年前 (2021/08/01 19:02), 編輯推噓-4(4推 8噓 24→)
留言36則, 17人參與, 2年前最新討論串5/19 (看更多)
先偷渡一下李小龍的股市功夫哲學 https://www.ptt.cc/bbs/money/M.1406035896.A.90F.html 真的太常有人在問技術分析有沒有用，我猜會不會都是用過賠錢的在問阿？ 誠心在問的，先去打底基本功，去翻翻書或是估狗也好，先去搞清楚： 「什麼是技術分析？」 懂技術分析的人才懶得跟不懂的人爭論，因為說到底技術分析就是： 「馬後砲」 來看一下前人在維基對於「技術分析」一詞的解釋： 技術分析是指研究過去金融市場的資訊（主要是經由使用圖表）來預測價格的趨勢與決定 投資的策略。[1]純理論上，技術分析只考慮市場或金融工具真實的價格行為，在假設其 價格會反應所有在投資者經由其他渠道得知前的所有相關因素的前提之下。 技術分析的基本信仰建立在「歷史會不斷重演」，並試圖藉由大量的統計資料來預測行情 走勢。 這一百多個字已經解釋的很清楚了，如果你還看不懂，我再幫你抓重點： 「過去資訊」「分析」「預測」「其他人想得跟你一樣」「統計」 所以所謂的XX指標幾乎可說都是統計過去數據得來的結果，這不是馬後砲是什麼？ 然後你想用多個馬後砲來預測未來價格？ 股版口頭禪已經告訴你：笑死！ 還有，技術分析不是諾斯特拉達姆斯的大預言，也不是印度神童的奇蹟。 技術分析的內容是數據，是錢的行為歷史，是趨勢的現狀....你要怎麼解釋都行， 就是不包括未來。 既然技術分析不是百分之百的準確，為什麼還有人要用？ 「掌握現狀」 除非你進出都是射飛鏢，再不然好歹你也要搞清楚價格在高點還是低點吧？ 利用技術分析，才能來做低買高賣，或是買高賣更高、空低買最低。 而且這是公開的資訊，你會用技術分析，難道別人不會用技術分析嗎？ 就不會有人利用技術分析去做反向操作陷阱嗎？ 韭皇就是這樣誕生的啦... 最重要的一件事是：投機或投資不會只靠技術面就做買賣決定的 有時間問這種問題或是想這個答案，我覺得不如乖乖每天晚上9點去看58台啦！ 到了看久了不用再看了的程度，自然就有答案了。 祝大家年底前就算無法如少年股神財富自由，也都能賺到今年的年終獎金 -- 鄉民君：一恨物價齊揚，二恨房價超高。 鄉民君：三恨總統無能，四恨黨爭亂政。 鄉民君：五恨恐龍法官，六恨酒駕肇事。 鄉民君：七恨薪水太低，八恨發票沒中。 鄉民君：九恨夏天太熱，十恨網路太慢。 鄉民君：十一恨劈腿小三，十二恨有錢人萬歲！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.206.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1627815749.A.374.html
噓
08/01 19:06, 2年前 , 1F
每個字都看得懂 合在一起就看不懂了
08/01 19:06, 1F
噓
08/01 19:07, 2年前 , 2F
本來就沒東西能預測未來
08/01 19:07, 2F
→
08/01 19:08, 2年前 , 3F
你說的這個馬後炮 可以讓一堆人航運不套在200以上
08/01 19:08, 3F
→
08/01 19:08, 2年前 , 4F
看看面板k線和航運k線 歷史總是驚人的相似
08/01 19:08, 4F
→
08/01 19:09, 2年前 , 5F
不過還是要說 目前來說航運的基本面還是比較好
08/01 19:09, 5F
推
08/01 19:11, 2年前 , 6F
你是不是覺得自己文筆很風趣啊？
08/01 19:11, 6F
→
08/01 19:17, 2年前 , 7F
有錢就自己畫線 還分析啥
08/01 19:17, 7F
→
08/01 19:24, 2年前 , 8F
你應該是認同技術派對吧？但你講的文字讓人看不懂你
08/01 19:24, 8F
→
08/01 19:24, 2年前 , 9F
到底是要覺得技術有用還是技術沒用
08/01 19:24, 9F
噓
08/01 19:27, 2年前 , 10F
所以你的結論是有用還是沒用?兩個字就好
08/01 19:27, 10F
推
08/01 19:33, 2年前 , 11F
補血
08/01 19:33, 11F
推
08/01 19:36, 2年前 , 12F
沒有漲停qq
08/01 19:36, 12F
噓
08/01 19:37, 2年前 , 13F
空虛的廢文
08/01 19:37, 13F
噓
08/01 19:45, 2年前 , 14F
可憐，笑死。
08/01 19:45, 14F
噓
08/01 20:44, 2年前 , 15F
你到底在回什麼
08/01 20:44, 15F
→
08/01 20:58, 2年前 , 16F
其實這篇寫得不錯
08/01 20:58, 16F
→
08/01 21:01, 2年前 , 17F
又 與其說「掌握現狀」 不如說「製造安全感」
08/01 21:01, 17F
噓
08/01 22:27, 2年前 , 18F
基本面無腦好嗎，誰看線進出，貨櫃航漲到年底，150
08/01 22:27, 18F
→
08/01 22:27, 2年前 , 19F
以下都是超甜價
08/01 22:27, 19F
→
08/01 23:52, 2年前 , 20F
所有你念過的書，其實也都是教你用過去來預測未來
08/01 23:52, 20F
→
08/01 23:53, 2年前 , 21F
例如古人說，以史為鏡，可以知興替。你看過去的
08/01 23:53, 21F
→
08/01 23:54, 2年前 , 22F
為政者做錯了什麼事導致滅亡，他山之石可以攻錯，
08/01 23:54, 22F
→
08/01 23:54, 2年前 , 23F
就要避免跟他犯一樣的錯。
08/01 23:54, 23F
→
08/01 23:54, 2年前 , 24F
如果你堅信歷史不會重演，每件事情都是隨機獨立事件
08/01 23:54, 24F
→
08/01 23:55, 2年前 , 25F
那其實也未必高明。就好像你一定聽過鬱金香球根的
08/01 23:55, 25F
→
08/01 23:55, 2年前 , 26F
故事，那你看到股市已經泡沫化，你會堅稱，過去的
08/01 23:55, 26F
→
08/01 23:56, 2年前 , 27F
事件無法預知未來，所以股市不可能再次泡沫嗎
08/01 23:56, 27F
→
08/01 23:56, 2年前 , 28F
人類唯一從歷史學到的教訓，就是人類不懂得從歷史
08/01 23:56, 28F
→
08/01 23:56, 2年前 , 29F
中學到教訓。
08/01 23:56, 29F
推
08/02 00:12, 2年前 , 30F
我就是技術分析派 只是我的用法跟你舉例完全不一樣
08/02 00:12, 30F
→
08/02 00:12, 2年前 , 31F
工具是死的 腦是活的 看你怎麼用 但是我非常認同 技
08/02 00:12, 31F
→
08/02 00:12, 2年前 , 32F
術分析拿來預測未來是不好用的 但是賺錢的方法並非
08/02 00:12, 32F
→
08/02 00:12, 2年前 , 33F
只有預測未來股價 言盡於此
08/02 00:12, 33F
→
08/02 00:28, 2年前 , 34F
sazabijiang的舉例超好 人類總是重演相同的錯誤
08/02 00:28, 34F
→
08/02 00:29, 2年前 , 35F
鬱金香的結局永遠不會變 每次都會有人說這次不一樣
08/02 00:29, 35F
噓
08/02 05:34, 2年前 , 36F
又一個以為維基百科是真理的
08/02 05:34, 36F
‣ 更多 netjedi 的文章
文章代碼(AID): #1X1dz5Dq (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 netjedi 的文章
文章代碼(AID): #1X1dz5Dq (Stock)