Re: [新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下場慘了：不敢再發文！

看板Stock作者 (快樂就好)時間3年前 (2020/11/06 20:09), 3年前編輯推噓58(69推 11噓 116→)
留言196則, 85人參與, 3年前最新討論串5/8 (看更多)
T網友有在發表個人看法時 放空合一股票嗎 有對合一股價做目標設定嗎 有對該公司進行惡意污衊嗎 如果都沒有 單憑這樣的文稿 認定違反證券交易法 很牽強 拿不出實質業績 股價炒到天價 基於保護投資人 提出質疑，合理啊 趁這時機 請問合一，何時可以拿出 實質亮麗的業績 不然這種幾百萬營收 真的很難看 金管會也該管一管 股價炒高，錢賺到了 但是沒有業績 卻要告鄉民 拜託這種荒唐的事 不要在台灣發生好嗎 經過這樣的訴訟新聞 投資人反而更會質疑 股價堪憂啊 ※ 引述《f204137 (Change)》之銘言： : 1.原文連結：https://www.ettoday.net/news/20201106/1848518.htm : 2.原文內容： : PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」　下場慘了：不敢再發文！ : 2020年11月06日 13:39 記者黃君瀚／綜合報導 : https://cdn2.ettoday.net/images/5252/5252905.jpg
: ▲上網亂留言罵合一，PTT名人挨告了。（圖／翻攝PTT） : 受新冠肺炎疫情影響，今年台灣多檔生技股走勢是一飛衝天，不過PTT上有知名的醫師 網 : 友，疑似在股票討論區針對合一（4743）留下多則過於激烈、無證據的指控，結果今日 收 : 到挨告「違犯證券交易法」的通知，讓家住高雄的他直呼不會再發文了。 : PTT上小有名氣的醫師網友Tosca在股票板（Stock）發文，提及6日一早收到來自台北市 刑 : 警大隊的掛號公文，裡頭有著一封通知書，案由寫著「違犯證卷（券）交易法」，提醒 應 : 在11月10日上午10時至偵查第一隊報到。 : Tosca撥了通電話詢問警方，得知原來是合一生技公司開告，「員警哈哈大笑說；你很 有 : 名耶。」此外，住南部的他也無奈表示，約好了做筆錄的時間看檢察官要怎麼談，未來 不 : 會再上網發文了，「高雄來回台北耶，高鐵錢超貴」、「有家有小孩要養，實在沒工夫 一 : 天到晚跑台北去做筆錄。」 : 文章貼出，網友多是留言看熱鬧，也有不少人認為網路發言本就不能免責，「這通知書 連 : 字都打錯」、「成年人說話要負責的啊，找律師吧」、「記得當初造謠的不少，自己好 好 : 想」、「放心沒事的，頂多賠一筆」、「筆錄可以不去，偵查庭會再做一次筆錄」、「 這 : 個真的活該，現在才收到通知書公司方都準備好了。」 : 有網友翻出Tosca過去針對合一生技公司的留言，推測過於激烈、武斷的控訴是挨告主 因 : ，「我們臨床醫師是真的覺得那藥膏沒什麼了不起」、「合一這個癒合率也才六成」、 「 : 最強的藥膏也不過就是藥膏」、「快笑死，你們講的好像一擦就會好一樣XD」、「站穩 都 : 還沒有，就想飛天遁地？」 : ▼網友翻出Tosca針對合一的爭議言論。 : https://cdn2.ettoday.net/images/5252/d5252907.jpg
: https://cdn2.ettoday.net/images/5252/5252906.jpg
: 3.心得/評論： : 不能亂批評合一 合一真的會告人 : 股版有人被告 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.87.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1604664560.A.C11.html
推
11/06 20:11, 3年前 , 1F
你準備被告了
11/06 20:11, 1F
推
11/06 20:11, 3年前 , 2F
站在公司立場，商譽第一，所以一定會提告
11/06 20:11, 2F
推
11/06 20:11, 3年前 , 3F
如果可以鄉民審判那就好了 你要看法條怎麼講阿
11/06 20:11, 3F
推
11/06 20:12, 3年前 , 4F
你講的雖然有道理,但是能盡量避免官非就盡量避免…
11/06 20:12, 4F
→
11/06 20:15, 3年前 , 5F
慢走不送
11/06 20:15, 5F
※ 編輯: lynos (49.216.87.123 臺灣), 11/06/2020 20:17:53
推
11/06 20:19, 3年前 , 6F
好啦 這篇也準備準備 下面移位～
11/06 20:19, 6F
噓
11/06 20:19, 3年前 , 7F
板主禁回文果然是對的，一堆沒意義的廢又開始出籠
11/06 20:19, 7F
→
11/06 20:19, 3年前 , 8F
。連那篇文被告也不知道，就在評論。明明提告是當
11/06 20:19, 8F
→
11/06 20:19, 3年前 , 9F
事人的權力，也能在那攻擊。告不告得成法官會判斷
11/06 20:19, 9F
→
11/06 20:19, 3年前 , 10F
。台灣果然不是法治國家，很多沒法治精神的刁民
11/06 20:19, 10F
所以你在自介
→
11/06 20:19, 3年前 , 11F
我有一個老師，在律師錄取個位數的年代，他在大學時
11/06 20:19, 11F
→
11/06 20:20, 3年前 , 12F
就考上律師了（因為當時有檢定考試，先通過檢定考試
11/06 20:20, 12F
→
11/06 20:20, 3年前 , 13F
就能考律師）。
11/06 20:20, 13F
→
11/06 20:20, 3年前 , 14F
他也當過律師全聯會的理事長，夠有名望了吧？
11/06 20:20, 14F
噓
11/06 20:21, 3年前 , 15F
某公司法務:很厲害是吧，這麼會嘴，到時來法院嘴cc
11/06 20:21, 15F
※ 編輯: lynos (49.216.87.123 臺灣), 11/06/2020 20:21:38
→
11/06 20:21, 3年前 , 16F
但上課時，他告訴我們這些學生，他到目前為止還沒碰
11/06 20:21, 16F
→
11/06 20:21, 3年前 , 17F
過證券交易法的案件。
11/06 20:21, 17F
推
11/06 20:21, 3年前 , 18F
你小心喔 被合很麻煩
11/06 20:21, 18F
根本不怕，我想出名
→
11/06 20:21, 3年前 , 19F
關於證券交易法的案件，最好還是問一下那些律師比較
11/06 20:21, 19F
→
11/06 20:21, 3年前 , 20F
精通這個領域的。
11/06 20:21, 20F
※ 編輯: lynos (49.216.87.123 臺灣), 11/06/2020 20:22:27
→
11/06 20:22, 3年前 , 21F
如果是0206或原油負值關於期交法的案件，我還有稍微
11/06 20:22, 21F
→
11/06 20:23, 3年前 , 22F
認識人，但證券交易法的律師，我就比較不熟了。
11/06 20:23, 22F
推
11/06 20:25, 3年前 , 23F
我是公司一定告，我是被告一定丟上來找輿論，沒啥好
11/06 20:25, 23F
→
11/06 20:25, 3年前 , 24F
說_吃爆米花看戲
11/06 20:25, 24F
推
11/06 20:27, 3年前 , 25F
投保中心參與過案件的律師名單或許可以參考,這是該
11/06 20:27, 25F
→
11/06 20:27, 3年前 , 26F
ㄟ 檢察官也是有壓力的ㄟ
11/06 20:27, 26F
→
11/06 20:27, 3年前 , 27F
中心主要的業務,會攻會防是一體的
11/06 20:27, 27F
→
11/06 20:28, 3年前 , 28F
如果敗訴檢察官的業績會很難看
11/06 20:28, 28F
→
11/06 20:28, 3年前 , 29F
通常到偵查庭檢察官覺得原告會敗訴 就會不起訴
11/06 20:28, 29F
→
11/06 20:29, 3年前 , 30F
你公司要告當然都可以告啦 但是也要過檢察官那關
11/06 20:29, 30F
→
11/06 20:29, 3年前 , 31F
換個角度想如我說GG未來營收有問題 GG一定笑而不語.
11/06 20:29, 31F
→
11/06 20:30, 3年前 , 32F
亂告人 商譽不見得會比較好 ㄎㄎ.
11/06 20:30, 32F
推
11/06 20:30, 3年前 , 33F
公司就是要嚇死你跟煩死你，官司贏不贏是次要
11/06 20:30, 33F
→
11/06 20:34, 3年前 , 34F
合一爛合一爛合一合一就是爛
11/06 20:34, 34F
還有 122 則推文
還有 6 段內文
→
11/06 23:06, 3年前 , 157F
混淆視聽
11/06 23:06, 157F
→
11/06 23:07, 3年前 , 158F
去跟法官說啊，跟板友說幹嘛？
11/06 23:07, 158F
→
11/06 23:07, 3年前 , 159F
那你跟我說幹嘛
11/06 23:07, 159F
→
11/06 23:09, 3年前 , 160F
連這都要告，台灣應該發起拒買合一股票運動
11/06 23:09, 160F
→
11/06 23:12, 3年前 , 161F
開庭當天，大家請記者到場
11/06 23:12, 161F
→
11/06 23:20, 3年前 , 162F
萬人響應 一人到場
11/06 23:20, 162F
推
11/06 23:22, 3年前 , 163F
要出名很簡單啊，加強T大醫師的論述重打一篇讓人抄
11/06 23:22, 163F
→
11/06 23:22, 3年前 , 164F
被吉了就出名囉
11/06 23:22, 164F
推
11/06 23:26, 3年前 , 165F
跟K大一樣看法 萬人響應 一人拒買 一人到場XDDD
11/06 23:26, 165F
推
11/06 23:30, 3年前 , 166F
是不是明天法說會會提到
11/06 23:30, 166F
推
11/06 23:31, 3年前 , 167F
會賺錢幹嘛不買 誰跟你響應？
11/06 23:31, 167F
推
11/06 23:33, 3年前 , 168F
何必擋人財路勒？你能阻止旅鼠自殺嗎？就讓他們去
11/06 23:33, 168F
→
11/06 23:33, 3年前 , 169F
嘛,吃雞排看戲就好
11/06 23:33, 169F
→
11/06 23:35, 3年前 , 170F
吉一真的很扯
11/06 23:35, 170F
→
11/06 23:45, 3年前 , 171F
笑死 這系列比起T某挨告更精彩的是股板一堆覺得自
11/06 23:45, 171F
→
11/06 23:45, 3年前 , 172F
己是個咖的人嘛
11/06 23:45, 172F
推
11/06 23:46, 3年前 , 173F
ptt不是有名的反指標嗎 看來合一可以噴噴了
11/06 23:46, 173F
噓
11/06 23:47, 3年前 , 174F
笑死你在刷什麼存在感
11/06 23:47, 174F
→
11/06 23:49, 3年前 , 175F
你有沒有不自殺申明啊，這麼用力的打臉吉一
11/06 23:49, 175F
推
11/07 00:07, 3年前 , 176F
Hazar之前po過對帳單 神人
11/07 00:07, 176F
噓
11/07 00:09, 3年前 , 177F
生意好或不好都不允許被破壞商譽，懂？繼續吉！
11/07 00:09, 177F
推
11/07 01:43, 3年前 , 178F
有你的掛號信
11/07 01:43, 178F
噓
11/07 04:28, 3年前 , 179F
說拒買的根本笑死人 你本來就沒要買是要拒買什麼
11/07 04:28, 179F
→
11/07 04:28, 3年前 , 180F
管人要不要買 住海邊喔
11/07 04:28, 180F
→
11/07 04:30, 3年前 , 181F
股價是買未來 誰在看營收買股票
11/07 04:30, 181F
→
11/07 04:31, 3年前 , 182F
沒要買的人說拒買 吃飽太閒嗎
11/07 04:31, 182F
推
11/07 04:50, 3年前 , 183F
這件事情告訴我鄉民果然都只靠鍵盤
11/07 04:50, 183F
→
11/07 06:27, 3年前 , 184F
合已經是吉的形狀了
11/07 06:27, 184F
推
11/07 08:06, 3年前 , 185F
同意
11/07 08:06, 185F
推
11/07 09:18, 3年前 , 186F
台股發大財
11/07 09:18, 186F
→
11/07 11:20, 3年前 , 187F
somanyee 風向繼續帶，推文不要對人不對事或片面哦
11/07 11:20, 187F
推
11/07 11:54, 3年前 , 188F
那胡亂喊多合一股價，例如用全球全部糖尿病足市場
11/07 11:54, 188F
→
11/07 11:54, 3年前 , 189F
來估算股價的，可不可以用證交法 ？
11/07 11:54, 189F
噓
11/07 13:38, 3年前 , 190F
你好厲害哦知道他那句話被告嗎？還自己認定沒違法，
11/07 13:38, 190F
→
11/07 13:38, 3年前 , 191F
都你以為就好不用法院了
11/07 13:38, 191F
推
11/07 15:15, 3年前 , 192F
這事荒不荒唐是法律上就事論事，但炒股無關公司營
11/07 15:15, 192F
→
11/07 15:15, 3年前 , 193F
運，估值只是參考，你不要瞎攪被套到永遠下不了車
11/07 15:15, 193F
→
11/07 15:15, 3年前 , 194F
就好
11/07 15:15, 194F
推
11/07 22:16, 3年前 , 195F
建議告回去妨害名譽跟誣告，這麼大公司的法務不會
11/07 22:16, 195F
→
11/07 22:16, 3年前 , 196F
不知道告這個不會成立吧
11/07 22:16, 196F
‣ 更多 lynos 的文章
文章代碼(AID): #1VfJpmmH (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 lynos 的文章
文章代碼(AID): #1VfJpmmH (Stock)