Re: [新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下場慘了：不敢再發文！

看板Stock作者時間3年前 (2020/11/07 00:23), 3年前編輯推噓64(74推 10噓 134→)
留言218則, 68人參與, 3年前最新討論串6/8 (看更多)
合一官網問答集裡爬得很累 直接搜 台灣藥物臨床試驗資訊網 https://reurl.cc/KjLK0g 裡面很明確就有: 參與者 "主要納入/排除條件" 藥物臨床研究 有這項也是很理所當然 很正當 補充 :藥跟研究都沒有瑕疵 合程序 也合理 但要用取樣這件事合人 就..... 樓不要歪耶 大家推文謹慎 只能說 合一好棒棒 合一得第一 老妹不會用截圖的連結 看有沒有好心人幫忙截圖那一頁 留證據 以免下架 補充截圖:https://i.imgur.com/hLKMyGE.jpg
啊 沒有股點 也不知道會不會被刪文 此週真的太灰暗了... ※ 引述《aQQQQQQQQQQ (Q太郎)》之銘言： : 11/06QA 已經出來了 有人有問 : http://www.onenessbio.com.tw/file/investors/202011/20201106_Q&A.pdf : 最後一題之二 : 看來刪文 應該是safe : ----- : 以下大概可以忽略囉~ : 現在這個備份網站只看的到修改後的內容 : 1. https://pttweb.tw/s/115q37 : 2. https://pttcareers.com/Stock/1V3gaII2 : 原文請點進去看 : 不敢引用... : 當天合一剛從476連續殺到296跌停 : 講到一些大戶籌碼方面的分析 : 下面都有人氣到截圖要告了 : 我這應該才是今天T大收到信的原因吧… : 股點： : http://i.imgur.com/X2puOcE.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.211.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1604679811.A.9EA.html
推
11/07 00:26, 3年前 , 1F
幫截 不多講惹
11/07 00:26, 1F
推
11/07 00:27, 3年前 , 2F
這條件看起來很正常啊…不然實驗變因那麼多要怎麼判
11/07 00:27, 2F
→
11/07 00:27, 3年前 , 3F
斷藥效？
11/07 00:27, 3F
推
11/07 00:27, 3年前 , 4F
噓
11/07 00:27, 4F
噓
11/07 00:28, 3年前 , 5F
圖
11/07 00:28, 5F
→
11/07 00:29, 3年前 , 6F
感謝h大 不要多說是對的 M大說的也沒錯 這很正當
11/07 00:29, 6F
→
11/07 00:30, 3年前 , 7F
它裡面的說明 光是wagner classification
11/07 00:30, 7F
噓
11/07 00:30, 3年前 , 8F
要條件比較好的怎麼不限制20歲~30歲 而是80歲以下
11/07 00:30, 8F
→
11/07 00:30, 3年前 , 9F
就可以證明TOSCA沒有錯了
11/07 00:30, 9F
→
11/07 00:30, 3年前 , 10F
wagner classification 有grade 1~5
11/07 00:30, 10F
→
11/07 00:31, 3年前 , 11F
數字越大就表示潰瘍越嚴重 剩下的我就不多講了
11/07 00:31, 11F
→
11/07 00:31, 3年前 , 12F
還有持續4週以上的潰瘍、1~25公分傷口
11/07 00:31, 12F
→
11/07 00:31, 3年前 , 13F
那個藍鳥就不用上來秀你的"淺見"了
11/07 00:31, 13F
推
11/07 00:31, 3年前 , 14F
也要告的原因是這件事 如果真的是下午推文講的那個
11/07 00:31, 14F
→
11/07 00:31, 3年前 , 15F
就他自己想辦法囉
11/07 00:31, 15F
推
11/07 00:31, 3年前 , 16F
Tosca說的沒錯啊！合一真的頗呵
11/07 00:31, 16F
→
11/07 00:32, 3年前 , 17F
呵呵 你的奈米見也不值得參考
11/07 00:32, 17F
→
11/07 00:32, 3年前 , 18F
呵呵 不懂還要上來嘴一下 真的辛苦了
11/07 00:32, 18F
→
11/07 00:33, 3年前 , 19F
感謝c大講解 大家留言小心
11/07 00:33, 19F
→
11/07 00:33, 3年前 , 20F
鍵盤法官喔 有沒有錯你說的算 笑死人
11/07 00:33, 20F
推
11/07 00:33, 3年前 , 21F
abi>0.8？
11/07 00:33, 21F
→
11/07 00:33, 3年前 , 22F
合一股價上看1000 不要告我唷
11/07 00:33, 22F
推
11/07 00:34, 3年前 , 23F
所以簡單來說就是如果已經潰及骨頭的是除外對象？
11/07 00:34, 23F
→
11/07 00:34, 3年前 , 24F
請藍鳥解釋ABI>0.8啊 他很懂得
11/07 00:34, 24F
→
11/07 00:36, 3年前 , 25F
加油啊 趕快去請google老師回答你
11/07 00:36, 25F
推
11/07 00:36, 3年前 , 26F
糖尿病足，不能有感染，abi>0.8
11/07 00:36, 26F
→
11/07 00:36, 3年前 , 27F
errrrrr
11/07 00:36, 27F
推
11/07 00:37, 3年前 , 28F
套很大，777777777
11/07 00:37, 28F
推
11/07 00:38, 3年前 , 29F
小心合一法務海巡 各位警言慎行
11/07 00:38, 29F
推
11/07 00:38, 3年前 , 30F
我覺得這只有這行的人知道怎麼看 鄉民只能湊熱鬧LOL
11/07 00:38, 30F
推
11/07 00:38, 3年前 , 31F
→colapola:合一股價上看1000 ←涉嫌違反證交法了XD
11/07 00:38, 31F
推
11/07 00:38, 3年前 , 32F
原來如此，所以很多散戶不懂就以為技術大爆發，其
11/07 00:38, 32F
→
11/07 00:38, 3年前 , 33F
實根本是__ __。 謝謝分享
11/07 00:38, 33F
推
11/07 00:40, 3年前 , 34F
圖片已存檔
11/07 00:40, 34F
推
11/07 00:41, 3年前 , 35F
想當初合一股價超過GG 丁丁開噴合一什麼咖阿 XD
11/07 00:41, 35F
→
11/07 00:41, 3年前 , 36F
藥本來都是有適用的範圍 但也不可能是萬靈丹
11/07 00:41, 36F
推
11/07 00:42, 3年前 , 37F
合一大人有大量 小人上有老母 下有妻兒 不要告我
11/07 00:42, 37F
→
11/07 00:42, 3年前 , 38F
新藥能幫助一大部分的人就很偉大 但不可能包山包海
11/07 00:42, 38F
→
11/07 00:44, 3年前 , 39F
要合理的看待它的價值
11/07 00:44, 39F
還有 139 則推文
還有 1 段內文
→
11/07 10:34, 3年前 , 179F
錯的就是錯了 明明就是在指makedata硬凹成病人篩選
11/07 10:34, 179F
→
11/07 10:35, 3年前 , 180F
不知道樓上b大回應誰,不管是不是我,我只是表達一個
11/07 10:35, 180F
→
11/07 10:35, 3年前 , 181F
那為什麼對照組癒合率沒有那麼高 而且要提升數據上
11/07 10:35, 181F
→
11/07 10:36, 3年前 , 182F
根本不會在前面做手腳吧 因為大家一起高根本不顯著
11/07 10:36, 182F
→
11/07 10:36, 3年前 , 183F
醫藥外行的股民看了雙方寫的東西後的感想. (感想或
11/07 10:36, 183F
→
11/07 10:36, 3年前 , 184F
有表達得詞不達義之處,請多方多多包涵,勿吉)
11/07 10:36, 184F
→
11/07 10:36, 3年前 , 185F
先提篩選病人後面提六成 要硬凹成入選條件太硬了
11/07 10:36, 185F
→
11/07 10:37, 3年前 , 186F
而且講的是完全癒合率 而不是癒合率
11/07 10:37, 186F
→
11/07 10:37, 3年前 , 187F
因為只要有留傷口短時間變回大傷口的可能性很高
11/07 10:37, 187F
→
11/07 10:38, 3年前 , 188F
所以在指標上沒有完全癒合就是失敗
11/07 10:38, 188F
噓
11/07 10:40, 3年前 , 189F
你可以直接去當T大辯護律師 不用帶在這帶風向
11/07 10:40, 189F
→
11/07 10:41, 3年前 , 190F
我也沒看過那段啊 昨天第一次看怎麼就和你們不同步
11/07 10:41, 190F
→
11/07 10:43, 3年前 , 191F
我覺得你比我專業,我上面說Tosca在股板發言,對象是
11/07 10:43, 191F
→
11/07 10:43, 3年前 , 192F
投資人.
11/07 10:43, 192F
→
11/07 10:44, 3年前 , 193F
不知道帶風向是指誰,我只是發表我的看法,Tosca都被
11/07 10:44, 193F
→
11/07 10:44, 3年前 , 194F
起訴了,風向沒有任何用處,又不是用股價決定起不起訴
11/07 10:44, 194F
→
11/07 10:44, 3年前 , 195F
有沒有罪
11/07 10:44, 195F
→
11/07 10:45, 3年前 , 196F
更正,被告了,還沒起訴
11/07 10:45, 196F
噓
11/07 10:50, 3年前 , 197F
合粉不意外
11/07 10:50, 197F
→
11/07 11:16, 3年前 , 198F
我是用混濁的大學實驗+當兵經驗+廢物上班族的看法啦
11/07 11:16, 198F
→
11/07 11:17, 3年前 , 199F
沒用什麼專業的部分 大概是我這樣的人在台灣太少
11/07 11:17, 199F
推
11/07 11:17, 3年前 , 200F
設計實驗條件很正常沒錯，但是T大只是點出來這件事
11/07 11:17, 200F
→
11/07 11:17, 3年前 , 201F
就要被吉也是莫名奇妙。提醒大家多注意擋到人財路吧
11/07 11:17, 201F
→
11/07 11:17, 3年前 , 202F
！
11/07 11:17, 202F
推
11/07 11:24, 3年前 , 203F
任何藥物都有適用範圍，實驗也會要求條件，如果T大
11/07 11:24, 203F
→
11/07 11:24, 3年前 , 204F
當初是說有篩選條件就不會有事，就言多必失，只要
11/07 11:24, 204F
→
11/07 11:24, 3年前 , 205F
用詞稍有不對，就很容易出事的
11/07 11:24, 205F
推
11/07 11:44, 3年前 , 206F
沒有講到體重？
11/07 11:44, 206F
推
11/07 12:51, 3年前 , 207F
頗呵!
11/07 12:51, 207F
→
11/07 15:11, 3年前 , 208F
合一要是針對篩選基本上就是等法院認證
11/07 15:11, 208F
→
11/07 16:44, 3年前 , 209F
感謝f大,b大 協助理解研究資訊
11/07 16:44, 209F
→
11/07 17:22, 3年前 , 210F
11/07 17:22, 210F
→
11/07 17:23, 3年前 , 211F
根據法說會合一公司提供的兩組基線特徵全分析集無差
11/07 17:23, 211F
→
11/07 17:23, 3年前 , 212F
異
11/07 17:23, 212F
推
11/07 21:21, 3年前 , 213F
如果Tosca講的是實話，那麼合一是不是打著證交法的
11/07 21:21, 213F
→
11/07 21:21, 3年前 , 214F
稱號，實質打壓言論自由？
11/07 21:21, 214F
→
11/07 21:23, 3年前 , 215F
檢察官在召開他字號的偵查庭後，做出不起訴處分也不
11/07 21:23, 215F
→
11/07 21:23, 3年前 , 216F
無可能
11/07 21:23, 216F
推
11/07 23:28, 3年前 , 217F
101打的是所有糖尿病足的市場還是只有Aquacel的市
11/07 23:28, 217F
→
11/07 23:28, 3年前 , 218F
場？
11/07 23:28, 218F
‣ 更多 psynanako 的文章
文章代碼(AID): #1VfNY3dg (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 psynanako 的文章
文章代碼(AID): #1VfNY3dg (Stock)