Re: [新聞] 不動產是經濟火車頭？ 黃國昌：金權政治遊戲

看板Stock作者 (無腦多集團團長)時間4年前 (2019/10/16 15:54), 4年前編輯推噓15(29推 14噓 91→)
留言134則, 46人參與, 4年前最新討論串9/19 (看更多)
※ 引述《Tapqou (三三三)》之銘言： : ※ 引述《mickeyjan ( )》之銘言： : 一堆人說$$$不是問題 : 最好$$$不是問題 : 如果台灣政府5年內推出 : 「從出生到大學四年級畢業為止全部由政府補助」 : 的政策的話 : 我增產報國 : 幫國家生十個小孩 : 說到做到! : 怕你政府不敢 標題我就不討論了 單純說生小孩和錢和房價的問題 房價高和生小孩都要花錢 都會影響生活品質 不過房價高單純就只是花錢 生小孩不只是花錢 更大的成本是花時間 時間可以換錢 但錢不能換時間 你不生小孩了 省下的錢和更多時間可以賺更多錢 可以來買更好更貴的房子 但是你不買房了或買到便宜的房 有多餘的錢 但你不一定有時間來養小孩啊 事實上 根源是女性教育程度提升了 所以為了生活品質 不想生小孩 但這樣一來不只省了時間 還省了錢 那大家都不生 多餘的錢都變多了 要幹嘛？多的錢可 以買更好更貴的房子啊 所以房價就漲了 所以兩個有相關性 但因果關係不是那麼明顯簡單 不是房價掉了大家就會生小孩了 更適當的說法 是少子化導致高房價 或教育程度提高的 同時導致少子化和高房價兩個結 果 房價降了對生小孩幫助不大 有的人價值觀是生小孩優先於住好房 這種人依循生物本能 不管房價他就是會生 有的人價值觀是住好房優先於生小孩 這種人追求的是生活品質 就算你送他好房子 他還是一樣不會生小孩的啦 因為生小孩對生活品質的影響比沒房子大 那生了小孩 生活品質不就變得比沒房子前更糟了嗎？ 所以房價降不會提升生育率 但低生育率大家閒錢多卻會提升房價 拿少子化當打房的理由真的是不合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.196.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1571212452.A.A5C.html
推
10/16 15:56, 4年前 , 1F
李甜 有空可以看看我po的那篇名人的投資組合比例
10/16 15:56, 1F
→
10/16 15:56, 4年前 , 2F
其實那是我目前在做的一個研究 碰巧揭露台灣權貴
10/16 15:56, 2F
→
10/16 15:57, 4年前 , 3F
生小孩就不能每年出國了 當然不生
10/16 15:57, 3F
→
10/16 15:57, 4年前 , 4F
名人閒錢很多 一直買房 房價就一直漲了
10/16 15:57, 4F
→
10/16 15:59, 4年前 , 5F
房價跟生育率關係真的不明顯
10/16 15:59, 5F
→
10/16 16:00, 4年前 , 6F
不過沒錢跟生育率關係就很大惹
10/16 16:00, 6F
推
10/16 16:00, 4年前 , 7F
我覺得應該不是你講的那樣 如果股價只漲不跌
10/16 16:00, 7F
→
10/16 16:01, 4年前 , 8F
那麼最好的投資手段 就是 buy-and-hold
10/16 16:01, 8F
推
10/16 16:01, 4年前 , 9F
我實在不懂為何房價每次都要跟生育率掛在一起討論，
10/16 16:01, 9F
→
10/16 16:01, 4年前 , 10F
不是很單純的需求問題？
10/16 16:01, 10F
→
10/16 16:02, 4年前 , 11F
台女都喜歡黑人 聲譽率根本是戴最高楊
10/16 16:02, 11F
推
10/16 16:02, 4年前 , 12F
為舍你總是可以理性的分析問題
10/16 16:02, 12F
→
10/16 16:02, 4年前 , 13F
也沒有人可以很明確的提出房價跟生育率有正相關的
10/16 16:02, 13F
→
10/16 16:02, 4年前 , 14F
數據，每次採用這論點的人，我真的滿腦子的疑惑。
10/16 16:02, 14F
→
10/16 16:03, 4年前 , 15F
阿幹，台女被中華傳統文化慣養，遇到男的第一件事就
10/16 16:03, 15F
→
10/16 16:03, 4年前 , 16F
是你有買房嗎?買在哪裡，一堆智障以為30歲再台北市
10/16 16:03, 16F
→
10/16 16:04, 4年前 , 17F
可以買房的有90%人，一間3000萬的房，99%都買不起拉
10/16 16:04, 17F
→
10/16 16:05, 4年前 , 18F
你的推論是不生小孩(為了品質)房價會漲
10/16 16:05, 18F
推
10/16 16:05, 4年前 , 19F
台灣人口太多了先砍一半再說
10/16 16:05, 19F
→
10/16 16:05, 4年前 , 20F
那麼~q->~p 房價跌了會生小孩
10/16 16:05, 20F
這推論有點怪 如果你吃了髒東西(p)會拉肚子(q) 那麼把肛門塞起來讓屎拉不出來(~q) 髒東西就會自動從嘴巴跳出來(~p)了嗎?
→
10/16 16:07, 4年前 , 21F
台女碰到老外就沒這問題
10/16 16:07, 21F
推
10/16 16:08, 4年前 , 22F
而這就是房地產的特性之一 房地產(台灣和世界)通常
10/16 16:08, 22F
推
10/16 16:08, 4年前 , 23F
我前面就說了生育率跟女性知識水平提高有關..
10/16 16:08, 23F
→
10/16 16:08, 4年前 , 24F
不生小孩的金錢和時間 去工作換得到一間房？？ 鄉下
10/16 16:08, 24F
→
10/16 16:08, 4年前 , 25F
或許可以
10/16 16:08, 25F
→
10/16 16:08, 4年前 , 26F
都是往上漲 很少像股票波動率那麼高的
10/16 16:08, 26F
→
10/16 16:09, 4年前 , 27F
所以 房地產是很好的一種投資方式 你只要不斷買進
10/16 16:09, 27F
→
10/16 16:09, 4年前 , 28F
應該說只是如果小孩沒房絕對會被唸..本能會想買
10/16 16:09, 28F
→
10/16 16:09, 4年前 , 29F
又要養小孩又要買房 財務壓力真的會死人
10/16 16:09, 29F
→
10/16 16:09, 4年前 , 30F
掛一起應該是沒買房就結不了婚 生不了小孩
10/16 16:09, 30F
推
10/16 16:09, 4年前 , 31F
不生小孩→有閒錢有知識→投資都會區房地產→房價漲
10/16 16:09, 31F
→
10/16 16:10, 4年前 , 32F
房產 (土地或是地上物件) 就是最佳的投資方式
10/16 16:10, 32F
→
10/16 16:11, 4年前 , 33F
把閒錢丟進都會區房地產最安全 有閒時間再生小孩
10/16 16:11, 33F
→
10/16 16:12, 4年前 , 34F
其實不結婚的我目前很少看到有人會主動買房的XD
10/16 16:12, 34F
→
10/16 16:12, 4年前 , 35F
不生小孩的知識份子大多就是這種想法
10/16 16:12, 35F
噓
10/16 16:12, 4年前 , 36F
你以為以前的成家立業是怎麼來的，連家都不知道在
10/16 16:12, 36F
→
10/16 16:12, 4年前 , 37F
哪裡，妳說不會影響生育? 自我感覺真良好
10/16 16:12, 37F
原來租房子的家不是家 你要不要去查一下字典 家:"眷屬共同生活的場所。" 還有好幾個解釋 但是並沒有"房子"的解釋 然後"立業"也不是"生小孩"啊 所以不知道你想說什麼
還有 65 則推文
還有 6 段內文
→
10/16 17:30, 4年前 , 103F
但是你文章結論給出了~q不會造成~p
10/16 17:30, 103F
推
10/16 17:31, 4年前 , 104F
連邏輯非q則非p都不懂...還來發文?!
10/16 17:31, 104F
→
10/16 17:38, 4年前 , 105F
誰跟你錢不能換時間
10/16 17:38, 105F
噓
10/16 17:40, 4年前 , 106F
錢不能換時間 那直接輸了
10/16 17:40, 106F
推
10/16 17:41, 4年前 , 107F
就M型化啊 不生的中間佔大部分比例
10/16 17:41, 107F
噓
10/16 17:42, 4年前 , 108F
有錢可以不生，但沒錢會不想生，不必為高房價找台
10/16 17:42, 108F
→
10/16 17:42, 4年前 , 109F
階
10/16 17:42, 109F
→
10/16 17:44, 4年前 , 110F
8+9妹 未滿16歲被中出那種生一堆 那種很有錢?
10/16 17:44, 110F
推
10/16 17:45, 4年前 , 111F
樓上在隱射海線的那家族嗎
10/16 17:45, 111F
→
10/16 17:45, 4年前 , 112F
看到一堆每年出國玩好幾次 然後在喊沒錢不想生的
10/16 17:45, 112F
→
10/16 17:45, 4年前 , 113F
說真的啦 那種人給多少錢都不會生
10/16 17:45, 113F
→
10/16 17:55, 4年前 , 114F
沒錢買房那生下的孩子要住哪裡?租的?父母家?
10/16 17:55, 114F
租的也可以住吧?
→
10/16 18:01, 4年前 , 115F
為什麼你假設不生小孩就有閒錢啊，龍國人我不知道但
10/16 18:01, 115F
不生小孩剩下的錢比較多啊 或許是負的變0 或是0變正 或是正的變更多 反正都有助於推升房價物價就是了
→
10/16 18:01, 4年前 , 116F
北漂的中南部人應該不少是被生出來回本的，薪水扣掉
10/16 18:01, 116F
→
10/16 18:01, 4年前 , 117F
房租孝親生活費，因為沒閒錢所以不敢生的人應該不少
10/16 18:01, 117F
→
10/16 18:01, 4年前 , 118F
啦
10/16 18:01, 118F
噓
10/16 19:05, 4年前 , 119F
整篇邏輯問題很好笑
10/16 19:05, 119F
看不懂就算了 沒必要教你
推
10/16 19:05, 4年前 , 120F
就算房價跌，少子化問題一樣存在，時代觀念不一樣
10/16 19:05, 120F
→
10/16 19:05, 4年前 , 121F
了，生活品質優先，這類人沒小孩無所謂
10/16 19:05, 121F
→
10/16 19:06, 4年前 , 122F
就算薪水漲，物價跌，還是有千百種理由不要養小孩
10/16 19:06, 122F
→
10/16 19:06, 4年前 , 123F
因為不生，所以房價上漲？生育率你去查一下，多少國
10/16 19:06, 123F
→
10/16 19:06, 4年前 , 124F
家生育率也很低，但房價有這樣上漲？
10/16 19:06, 124F
不同國家條件不同當然不能相比 你要同一個國家自己比 台灣生育率低的時候房價就是比生育率高的時候高
噓
10/16 19:25, 4年前 , 125F
裝睡的人叫不醒
10/16 19:25, 125F
你可以把鬧鐘關掉了
噓
10/16 20:11, 4年前 , 126F
中國教育水準高？ 高房價唯一共同性叫低持有稅
10/16 20:11, 126F
→
10/16 20:11, 4年前 , 127F
中國怎麼更高？ 世界女性教育水準最高？
10/16 20:11, 127F
重點是你打房也提不高生育率
噓
10/16 20:22, 4年前 , 128F
聽你在放屁
10/16 20:22, 128F
噓
10/16 20:38, 4年前 , 129F
p->q ~q->~p 不是這樣嗎
10/16 20:38, 129F
這是在p->q絕對成立的狀況 而不是相關性的狀況 我本來不想吐槽太兇 所以舉吃到髒東西拉肚子的例子 吃壞髒東西會造成拉肚子 你不能用p->q啊 因為你可以把肛門塞住就拉不出來了 所以這不是絕對關係 只是有影響的重要因素 不要亂用p->q
推
10/16 22:19, 4年前 , 130F
利率的因素影響房價很大 黃國昌怎不質詢央行總裁？
10/16 22:19, 130F
噓
10/16 22:39, 4年前 , 131F
房價降了對生小孩幫助不大<<<這哪裡來的?
10/16 22:39, 131F
解釋了半天你不看 那你去看看日本吧 ※ 編輯: SweetLee (122.117.164.123 臺灣), 10/16/2019 23:36:04
噓
10/17 08:11, 4年前 , 132F
房價所得比 人均所得人家都比較好 時空背景也不同
10/17 08:11, 132F
→
10/17 08:12, 4年前 , 133F
所以你是說房價太便宜?還是你很滿意?還是不用處理?
10/17 08:12, 133F
推
10/17 13:03, 4年前 , 134F
認同這篇
10/17 13:03, 134F
‣ 更多 SweetLee 的文章
文章代碼(AID): #1TfioafS (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 SweetLee 的文章
文章代碼(AID): #1TfioafS (Stock)