Re: [新聞] 不動產是經濟火車頭？ 黃國昌：金權政治遊戲

看板Stock作者 ( )時間4年前 (2019/10/16 00:09), 編輯推噓6(8推 2噓 26→)
留言36則, 15人參與, 4年前最新討論串3/19 (看更多)
台灣整體的人口密度在世界排名佔前20名， 參見維基百科「國家人口密度列表」 https://tinyurl.com/n7vvyyy 但這份數據是以「該國家或地區的整體面積」計算， 所以以亞洲為例，像是山多平地少的韓國、日本等， 以及未發展地區較多的中華人民共和國等， 實際人口密度的排名應該不會跟台灣差距太多， 甚至比台灣高出許多才是。 台灣的人口問題不在人口太多，也不在整體人口密度， 而在城鄉發展不均，使得都市的人口密度高、汙染嚴重， 郊區跟鄉村則乏人問津、生活品質相較都市無顯著提升。 不過這也是全球都有的問題：都市化。 少子化是一個現象，有人詮釋成國安危機， acbwanatha大似乎不認為，甚至還嫌當前人口太多 可是人口減少確實會帶來一些問題： 1.可見的未來中，壯年至中年人的扶養負擔加重。 以下是國發會的人口金字塔及扶養比數據 https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=AAE231302C7BBFC9 https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=5AA7CAFFF61CB16D 台灣因為出生率顯著下降，死亡率卻沒有， 使得扶老比會成長得比扶幼比快，整體扶養比率會因此攀升。 目前看到的扶養比率反轉，是另一個趨勢的開始(即人口紅利結束)。 2.扶養比攀高帶來的問題就是退休金制度有沒有辦法繼續撐下去， 將來年金制度應會再有一波大改革，當然只會越改越少。 3.結論就是，少子化會使得年輕一輩的負擔越來越重，為一家老小做得要死。 解套的方式大概有： 1.隨著醫療的進步，人類壽命延長，也可以讓勞動力的年齡上限延長 屆時修改勞動力人口的定義從65歲拉到70歲甚至75歲， 扶養比看起來不會就那麼高，但下一代就會比上一代多工作5~10年， 真TMD有夠慘 2.隨著科技的進步，希望在可見的未來能透過科技增進整體社會的產出， 以彌補少子化帶來的產出減少。 3.留待大家補充 至於人口的數量是多還少，用相對的角度來分析才會比較正確， 因為每個人認為的多寡沒有絕對的標準， 但是人口變動帶來的影響卻是切實影響每個人。 ※ 引述《acbwanatha (小傑富力士)》之銘言： : 我一向不覺得少子化是國安危機， : 大家不願意生小孩反而是經濟人理性思考下的結果， : 這座小島已經擠了2300萬人，本來就不對。 : 少子？這詞不知道是哪個白癡下的， : 他們憑什麼覺得目前的人口數量是對的， : 然後目前不斷地減少的趨勢是錯的。 : 怎麼不去質疑過去的人生了太多， : 才讓人口密度高到嚇死人。 : (以下恕刪) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.34.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1571155750.A.B46.html
→
10/16 00:17, 4年前 , 1F
台灣就是山多平地少啊,中央山脈,東半部才多少人??
10/16 00:17, 1F
→
10/16 00:21, 4年前 , 2F
至於少子化,最後大概就是回歸古早社會模式,有子女的
10/16 00:21, 2F
推
10/16 00:22, 4年前 , 3F
認真你就輸了…看他那篇的回覆，通篇歪理…
10/16 00:22, 3F
→
10/16 00:23, 4年前 , 4F
還能祈禱孩子多少會顧你;至於年輕時不生的,老了人家
10/16 00:23, 4F
→
10/16 00:24, 4年前 , 5F
辛苦養大的小孩都不見得會顧自己父母了,還寄望人家
10/16 00:24, 5F
→
10/16 00:24, 4年前 , 6F
來養你??
10/16 00:24, 6F
推
10/16 00:29, 4年前 , 7F
少子化解套就是移民啊 最簡單解你忘了
10/16 00:29, 7F
→
10/16 00:29, 4年前 , 8F
但外來人口又會產生其他問題，但總比沒人好
10/16 00:29, 8F
推
10/16 00:44, 4年前 , 9F
他很屌 應該是泰坦星來的
10/16 00:44, 9F
推
10/16 01:07, 4年前 , 10F
我連噓他都懶了，不就擺明說其他少子化國家做努力
10/16 01:07, 10F
→
10/16 01:07, 4年前 , 11F
都是笨蛋囉?
10/16 01:07, 11F
推
10/16 01:38, 4年前 , 12F
還有一個是 現在普遍很多經濟不好的家庭 生越多小
10/16 01:38, 12F
→
10/16 01:38, 4年前 , 13F
孩，中產以上生的少，以後那些家庭經濟不好的小孩
10/16 01:38, 13F
→
10/16 01:38, 4年前 , 14F
階級的流動不佳 注定人生都是來做辛苦做工 當奴隸
10/16 01:38, 14F
→
10/16 01:38, 4年前 , 15F
，這樣多生後代 好像還蠻殘酷的
10/16 01:38, 15F
→
10/16 02:00, 4年前 , 16F
2.不可行 提高產出的不會只有你台灣
10/16 02:00, 16F
噓
10/16 02:09, 4年前 , 17F
原來台灣平地很多
10/16 02:09, 17F
推
10/16 02:17, 4年前 , 18F
南部一堆平原鄉下是荒煙蔓草的空地，叫那些嫌太擠
10/16 02:17, 18F
→
10/16 02:17, 4年前 , 19F
的搬去住，一定死都不要～
10/16 02:17, 19F
→
10/16 02:19, 4年前 , 20F
麻豆去過沒？將軍鄉去過沒？六甲去過沒？嫌太擠的
10/16 02:19, 20F
→
10/16 02:19, 4年前 , 21F
第一個説他不想住這種鳥不生蛋的地方
10/16 02:19, 21F
推
10/16 04:32, 4年前 , 22F
3.通過安樂死
10/16 04:32, 22F
→
10/16 05:24, 4年前 , 23F
台灣都市化很嚴重啊 鄉下蠻多鳥不生蛋的地方
10/16 05:24, 23F
→
10/16 05:25, 4年前 , 24F
雲嘉南舊高雄屏東 一些鄉下地方 人都不多啊
10/16 05:25, 24F
推
10/16 05:38, 4年前 , 25F
人不多 但地還是很貴 被炒得莫名其妙
10/16 05:38, 25F
→
10/16 05:38, 4年前 , 26F
現在鄉下的農地 上次去看竟然是用坪當單位想賣
10/16 05:38, 26F
→
10/16 05:38, 4年前 , 27F
真的是想太多
10/16 05:38, 27F
→
10/16 09:35, 4年前 , 28F
台灣面積比日本小那麼多 山還比日本高 怎麼看都不是
10/16 09:35, 28F
→
10/16 09:35, 4年前 , 29F
平地多的地方
10/16 09:35, 29F
噓
10/16 10:11, 4年前 , 30F
你去算一下台灣的山地比例好不好
10/16 10:11, 30F
→
10/16 10:44, 4年前 , 31F
好吧，至少是比較理性討論的回文，比那些謾罵的推文
10/16 10:44, 31F
→
10/16 10:44, 4年前 , 32F
好很多。少子化是全球都面臨的，值得討論
10/16 10:44, 32F
→
10/16 10:45, 4年前 , 33F
農地只要有變更可能性就會變貴，便宜的還很多
10/16 10:45, 33F
→
10/16 10:49, 4年前 , 34F
我覺得少子化不見得對未來是壞事，只是這個世代負擔
10/16 10:49, 34F
→
10/16 10:50, 4年前 , 35F
很重。但以後自動化智慧化，實在也不需要太多勞動力
10/16 10:50, 35F
→
10/16 10:50, 4年前 , 36F
人口大國，資源稀缺反而會是一種累贅
10/16 10:50, 36F
‣ 更多 mickeyjan 的文章
文章代碼(AID): #1TfUycj6 (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 mickeyjan 的文章
文章代碼(AID): #1TfUycj6 (Stock)