Re: [心得]就投資觀點， 除權息根本不合理吧

看板Stock作者 (龍 發)時間5年前 (2019/04/12 12:27), 編輯推噓16(26推 10噓 29→)
留言65則, 34人參與, 5年前最新討論串5/13 (看更多)
看到推文真的覺得糕點到了 這位鄉民的想法沒錯 很多推文寫什麼會計，什麼填息，什麼股東權益，覺得很瞎 股東權益也沒有跟股價掛勾，只跟你持有的股份有關 實際上股利確實是由公司配發 扣的不是股價，而是公司淨值 股價是由市場決定，跟公司價值沒有很直接的掛勾 台灣的配息機制真是獨步全球 從配息後扣抵股價的方式看來，其實是不合理的，但是這是政府提供的一種市場穩定機制 ，如果沒有扣除，配息當天會有很多投機者出場，股價大概也是會跌到配息價值附近 這做法有一些盲點，像是該股價如果每年配，都沒有交易，配到0元怎麼辦？ 現實是不太可能發生就是 許多人說好的公司會填息，但其實填息的背後就是更多投資人投入資金阿！ 最後，股價其實也是被買賣上去或下去的，所以從長期投資的觀點，你就是投資了這筆錢 來領公司的盈餘，是屬於公司的所有人之一，定存也不會讓你隨時可領出或投入，更何況 你與眾多股民合開了一家公司呢？賣股只是把你的股份與權益賣給了另一個覺得值這個價 格的人 ※ 引述《sim2347 (快樂最重要)》之銘言： : 以下都用投資觀點討論：投資人買公司股票就是要一種投資，公司賺錢等於我賺錢。 : 今天假設有一個人用每股100元買了一張股票放了一年，公司在一年後賺錢，決定配現 金 : 股利10元。 : 結果是，這人拿到了1萬元股利沒錯，有人會說值利率10%超高，但股價從100減為90！ 等 : 於投資人根本沒賺錢，然後因為領到你根本沒賺到的錢，再繳一筆稅？？。 : 你拿了錢買了棟房子，裡面本來有100戶可收房租，每戶每年可以收10萬，一年後你收 到 : 了1000萬，但政府強迫你收到錢後要捐出10戶，等於你年底結算：剩下90戶與1000萬外 加 : 再繳一筆稅。 : 除權息行之有年，投資人也都已經認為這是應該的很正常，但只要細想，就會知道，依 此 : 制度，不管每年公司配多少錢，只要除權息後沒漲，實際上你一毛都沒賺。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.24.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1555043253.A.3F9.html
推
04/12 12:31, 5年前 , 1F
認同哈、其實就是公司沒拿錢出來、是讓未來的投資人掏
04/12 12:31, 1F
→
04/12 12:31, 5年前 , 2F
錢給你、如果沒有填息也是沒賺，覺得存骨有一半是幌子
04/12 12:31, 2F
→
04/12 12:31, 5年前 , 3F
，存完總資產還是得做價差
04/12 12:31, 3F
噓
04/12 12:31, 5年前 , 4F
...還來？
04/12 12:31, 4F
→
04/12 12:32, 5年前 , 5F
白馬非馬 ..........
04/12 12:32, 5F
推
04/12 12:34, 5年前 , 6F
認同…
04/12 12:34, 6F
推
04/12 12:36, 5年前 , 7F
配息歸配息 價格應由市場認定 一堆人稅繳的好開心還幫鳥
04/12 12:36, 7F
→
04/12 12:36, 5年前 , 8F
制度說話
04/12 12:36, 8F
推
04/12 12:37, 5年前 , 9F
其實填息就=股票上漲，你賺的就是漲的價差而已、不是利息
04/12 12:37, 9F
推
04/12 12:38, 5年前 , 10F
不滿意，自己買上去不就填息了？
04/12 12:38, 10F
推
04/12 12:38, 5年前 , 11F
為啥股價一定要立即反應淨值？股票價淨值比本來就沒有一定
04/12 12:38, 11F
→
04/12 12:38, 5年前 , 12F
的 愚蠢的人還是佔多數
04/12 12:38, 12F
噓
04/12 12:39, 5年前 , 13F
在股版總是可以看到覺得自己不是愚蠢之徒一員的聰明
04/12 12:39, 13F
→
04/12 12:39, 5年前 , 14F
人呢
04/12 12:39, 14F
推
04/12 12:40, 5年前 , 15F
公司沒成長 哪裡的填息
04/12 12:40, 15F
→
04/12 12:41, 5年前 , 16F
看最近的電信三雄 進場就是賺股息 賠價差
04/12 12:41, 16F
噓
04/12 12:47, 5年前 , 17F
賺錢的公司每年都會有穩定的錢進來
04/12 12:47, 17F
推
04/12 12:54, 5年前 , 18F
你每年都配就會有人買來存，是要怎樣到負的
04/12 12:54, 18F
推
04/12 13:00, 5年前 , 19F
大立光這18年配了四百塊，近三年配了兩百，現在下市了
04/12 13:00, 19F
→
04/12 13:00, 5年前 , 20F
嗎？
04/12 13:00, 20F
推
04/12 13:06, 5年前 , 21F
推這篇
04/12 13:06, 21F
噓
04/12 13:07, 5年前 , 22F
你說對一件事，股價是市場決定，所以關政府訂參考價啥事
04/12 13:07, 22F
→
04/12 13:08, 5年前 , 23F
為啥這麼基礎的問題都要戰，網路上板上都一堆資料了
04/12 13:08, 23F
→
04/12 13:09, 5年前 , 24F
難怪開課這麼好賺，因為事實上根本一堆人能力只能定存
04/12 13:09, 24F
→
04/12 13:21, 5年前 , 25F
獨步全球？ 亞洲除了韓國都有扣喔
04/12 13:21, 25F
推
04/12 13:26, 5年前 , 26F
推這篇，頭腦有清楚~~
04/12 13:26, 26F
推
04/12 13:36, 5年前 , 27F
一堆沒腦的崩潰了XD
04/12 13:36, 27F
推
04/12 13:47, 5年前 , 28F
你的資金持續投入也不是公司拿走啊，是給售出股權的股東
04/12 13:47, 28F
→
04/12 13:47, 5年前 , 29F
，是資本利得，跟公司股本無關。公司的股本增加只能靠增
04/12 13:47, 29F
→
04/12 13:47, 5年前 , 30F
資，淨值靠稅後盈餘，有沒有填息跟公司根本無關。
04/12 13:47, 30F
噓
04/12 13:59, 5年前 , 31F
自己不懂說不合理
04/12 13:59, 31F
→
04/12 13:59, 5年前 , 32F
投資股市有點像賭博，運氣不好領股息賠價差還被課稅
04/12 13:59, 32F
→
04/12 13:59, 5年前 , 33F
，填息算你運氣好。
04/12 13:59, 33F
推
04/12 14:03, 5年前 , 34F
這篇說的是對的啊，股價是市場期望價格怎麼會用會計角度來算
04/12 14:03, 34F
→
04/12 14:04, 5年前 , 35F
這是用來減低市場投機現象的手段
04/12 14:04, 35F
推
04/12 14:06, 5年前 , 36F
領股息並沒有比較好是套牢，高賣低買才是正解
04/12 14:06, 36F
推
04/12 14:06, 5年前 , 37F
至於計算公式合不合理是另外一回事
04/12 14:06, 37F
噓
04/12 14:09, 5年前 , 38F
本質上沒差
04/12 14:09, 38F
推
04/12 14:18, 5年前 , 39F
短線咖又不懂的貨色想一輩子都會覺得不合理
04/12 14:18, 39F
→
04/12 14:19, 5年前 , 40F
不過自己想不通覺得不合理也沒人逼你除權息
04/12 14:19, 40F
→
04/12 14:19, 5年前 , 41F
等你資產膨脹到不得不除權息，有些道理你就懂了
04/12 14:19, 41F
→
04/12 14:19, 5年前 , 42F
簡單說，窮鬼其實不用煩惱有錢人的困擾
04/12 14:19, 42F
推
04/12 14:31, 5年前 , 43F
股東分紅合理
04/12 14:31, 43F
噓
04/12 14:46, 5年前 , 44F
會計很瞎？
04/12 14:46, 44F
推
04/12 15:23, 5年前 , 45F
換個角度想，政府干預製造進出場，可以增加稅收。
04/12 15:23, 45F
→
04/12 15:26, 5年前 , 46F
政府干預後造成大戶 除權息前出場，除權息後進場。
04/12 15:26, 46F
→
04/12 15:28, 5年前 , 47F
散戶也跟著除權息後進場，要不然散戶只會望股價上升沒買
04/12 15:28, 47F
推
04/12 15:29, 5年前 , 48F
用會計看股價才蝦 ，一切回歸市場才合理
04/12 15:29, 48F
推
04/12 15:31, 5年前 , 49F
股價 就是 供給 需求
04/12 15:31, 49F
推
04/12 16:37, 5年前 , 50F
配息扣股價是會計法的問題 事實上你還是擁有一張股票
04/12 16:37, 50F
→
04/12 16:38, 5年前 , 51F
我是覺得R 那麼看重股價的作價差就好 別來參加除權息
04/12 16:38, 51F
→
04/12 16:38, 5年前 , 52F
不合理就別玩 沒人強迫你啦
04/12 16:38, 52F
→
04/12 16:38, 5年前 , 53F
大股東持有那麼多年都沒意見 你是幾張意見那麼多
04/12 16:38, 53F
推
04/12 18:28, 5年前 , 54F
在我看來到是很像合法老鼠會吸金概念吧
04/12 18:28, 54F
推
04/12 18:57, 5年前 , 55F
股價跟公司淨值真的是兩回事,填息也不是必然呀
04/12 18:57, 55F
推
04/12 19:32, 5年前 , 56F
這篇才是對的，發文原Po概念也是對的!
04/12 19:32, 56F
→
04/12 19:33, 5年前 , 57F
之所以領股息有意義，是在於投資人覺得這間公司會穩定
04/12 19:33, 57F
→
04/12 19:34, 5年前 , 58F
願意投入資金
04/12 19:34, 58F
→
04/12 19:34, 5年前 , 59F
造成股價填權，如此而已@@
04/12 19:34, 59F
噓
04/12 20:11, 5年前 , 60F
美股配息也是有扣股價喔
04/12 20:11, 60F
噓
04/12 20:16, 5年前 , 61F
長線根本沒有什麼大的影響，炒短的也多一個波動可做
04/12 20:16, 61F
噓
04/12 20:43, 5年前 , 62F
嗯 很棒棒 爬文真的太難 永遠都有人問這個問題
04/12 20:43, 62F
推
04/13 11:44, 5年前 , 63F
沒錯，所以陳泰銘之流才會玩減資這種方法
04/13 11:44, 63F
→
04/13 11:45, 5年前 , 64F
噓的永遠只懂字面意思，不會深入思考整天會計叫人讀書，
04/13 11:45, 64F
→
04/13 11:45, 5年前 , 65F
結果只是另類的理盲
04/13 11:45, 65F
‣ 更多 ji3g4 的文章
文章代碼(AID): #1Si1ErFv (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 ji3g4 的文章
文章代碼(AID): #1Si1ErFv (Stock)