Re: [心得]就投資觀點， 除權息根本不合理吧

看板Stock作者 (尖酸苛博文)時間6年前 (2019/04/12 14:59), 編輯推噓7(7推 0噓 21→)
留言28則, 13人參與, 6年前最新討論串8/13 (看更多)
※ 引述《sim2347 (快樂最重要)》之銘言： : 以下都用投資觀點討論：投資人買公司股票就是要一種投資，公司賺錢等於我賺錢。 : 今天假設有一個人用每股100元買了一張股票放了一年，公司在一年後賺錢，決定配現金 : 股利10元。 : 結果是，這人拿到了1萬元股利沒錯，有人會說值利率10%超高，但股價從100減為90！等 : 於投資人根本沒賺錢，然後因為領到你根本沒賺到的錢，再繳一筆稅？？。 : 拿了1億錢向政府買了法拍公寓收租，每年可以收1000萬租金，一年後你收到了1000萬， : 但政府強迫你公寓價質只剩9000萬，等於你年底結算剩下9000萬的公寓與1000萬外加再繳 : 一筆稅。 : 除權息行之有年，投資人也都已經認為這是應該的很正常，但只要細想，就會知道，依此 : 制度，不管每年公司配多少錢，只要除權息後沒漲，實際上你一毛都沒賺。 其實不該討論有無填息 應該回到股市最初的設計就是一股10元 其他的價位都是投資人認為能賺多少錢後，願意花多少錢去買的結果 所以本質上股票就像你去買機器生產東西賣錢 你花的錢就是換回那台機器 只是機器的價值不會隨時顯示出來 除非當你要賣出的那天，換下一個購買者會去想我以這價位去買機器賺錢能賺多少 而到那天你才會發現你的機器還值多少錢 或著是你去買一台汽車開車賺錢，汽車之後一定賣出價下降 但你會去估算划不划算，不就是這樣嗎? 因此奇怪啦，大家對於汽車機器房子折舊就可以接受 對股票價值下降就不能接受 所以股票就是你花錢買一張，固定會噴錢的紙 只是你願意花多少錢買這張紙 不論如何，你都會保有你買的紙(下市例外) 當然這是以股票的設計本質來講啦 -- "我要成為平成的福爾摩斯!" 想到高富帥也有完成不了的願望，我就釋懷了呢~ by ckshchen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.24.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1555052340.A.297.html
推
04/12 14:59, 6年前 , 1F
無法接受
04/12 14:59, 1F
推
04/12 15:09, 6年前 , 2F
無法接受，但賭場規矩就是這樣
04/12 15:09, 2F
→
04/12 15:12, 6年前 , 3F
股票很難說是設備的概念吧 比較像支出跟收入的平衡概
04/12 15:12, 3F
→
04/12 15:12, 6年前 , 4F
念吧
04/12 15:12, 4F
→
04/12 15:15, 6年前 , 5F
實際是實際；會計是會計。
04/12 15:15, 5F
→
04/12 15:18, 6年前 , 6F
無法接受 房子不會折舊XD
04/12 15:18, 6F
→
04/12 15:18, 6年前 , 7F
除非921 倒掉XD
04/12 15:18, 7F
推
04/12 15:22, 6年前 , 8F
樓上 房子會折舊喔 土地才不折舊
04/12 15:22, 8F
→
04/12 15:25, 6年前 , 9F
你應該再補充說明買了之後能幹嘛，你說買了商品的折舊，
04/12 15:25, 9F
→
04/12 15:25, 6年前 , 10F
但商品有使用價值，股票在你的論點內什麼價值都沒有的感
04/12 15:25, 10F
→
04/12 15:25, 6年前 , 11F
覺，就要承受折舊的虧損，所以買了幹嘛？ 你一開始的前
04/12 15:25, 11F
→
04/12 15:25, 6年前 , 12F
提就說把大家的期待撇除在外了，這樣會讓你的比喻怪怪的
04/12 15:25, 12F
推
04/12 15:42, 6年前 , 13F
這比喻怪怪的
04/12 15:42, 13F
→
04/12 15:42, 6年前 , 14F
以DCF來看的話
04/12 15:42, 14F
→
04/12 15:42, 6年前 , 15F
應該只去看你開車帶來多少金流就好 不用管車子的減損
04/12 15:42, 15F
→
04/12 15:42, 6年前 , 16F
但買賣新舊車的金流都要考慮進去
04/12 15:42, 16F
→
04/12 15:42, 6年前 , 17F
這樣的比喻會比較完整
04/12 15:42, 17F
推
04/12 16:04, 6年前 , 18F
房子會折舊，土地不折舊，所以兩個的劃分影響折舊費用
04/12 16:04, 18F
→
04/12 16:04, 6年前 , 19F
房地產只會井噴不會折舊
04/12 16:04, 19F
→
04/12 16:43, 6年前 , 20F
無法接受你別玩 zzzz
04/12 16:43, 20F
→
04/12 16:44, 6年前 , 21F
你持有一張股票 那就是你有一張股票的股東權益
04/12 16:44, 21F
→
04/12 16:44, 6年前 , 22F
至於你花多少錢買 那你家的事.
04/12 16:44, 22F
→
04/12 16:45, 6年前 , 23F
不然用50元買一張跟用80元買一張所以股東權益不等值嗎
04/12 16:45, 23F
→
04/12 16:46, 6年前 , 24F
把股市當賭場是你家的事 但是股票本質不在於價差.
04/12 16:46, 24F
推
04/12 17:04, 6年前 , 25F
亂喇賽 只有台灣股票面額10元 美國根本沒有面額
04/12 17:04, 25F
→
04/12 17:05, 6年前 , 26F
而且台灣股票發行也不是按面額發 IPO還是照詢價圈價
04/12 17:05, 26F
→
04/12 17:06, 6年前 , 27F
台灣的面額設計跟雞肋一樣
04/12 17:06, 27F
推
04/12 17:46, 6年前 , 28F
在講除權息 跟折舊啥關係
04/12 17:46, 28F
‣ 更多 ckshchen 的文章
文章代碼(AID): #1Si3SqAN (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 ckshchen 的文章
文章代碼(AID): #1Si3SqAN (Stock)