Re: [新聞] 日股瀉逾5% 日本10年期國債收益率跌至負
拿一個例子做分享，看看是不是適用日本所有產業。
造船來說，台灣是最早得到日本的技術轉移
,韓國第二。再來是中國。
現在以貨輪來說，韓國囊括全世界60%的訂單
，中國市佔第二....可是這兩國造船的收益卻有
4o%以上要給日本跟德國賺走，美國現在只有做軍規產品
變成日本只賺這些easy money, 這也是前人留下的引擎技術，儀控...等關鍵技術。
但是韓國卻掌握市佔，市佔這種東西我想是
公司要生存的命脈，沒有市佔跟網站沒流量
一樣的道理，在投資人眼中根本沒價值可言
除非公司在進行足以改變消費者習慣的大變革研發，好比智慧手機一樣。
家電也一樣，如果日韓的技術已經相距到不是
很大的差異，那註定市佔是國家產業發展的重點。說實在，我實在感受不到一般家電的特
殊差異性，日本領先韓國有多少，足以讓消費者多花錢買過心理安慰，日貨還真的物超所
值那種成就感。
如果以造船來說，日本因為面臨成本的關係
根本無法在跟韓國比拼，但卻不會被打垮，因
爲畢竟技術授權，關鍵規格的話語權還在手上，但悲觀一點看，日本能吃老本幾年。
那些技術其實很容易在市場用國家隊資金，
來併購得到，這兩個國家看似也是如此發展
，好比鴻海要併夏普一樣。只是成本划算嗎
當然在產品市佔用價格讓你撐不下去，在等好
價錢來收購。
現在往往策略決定勝負，關鍵技術慢慢不再關鍵
個人觀點，有錯請指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.114.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1455446795.A.2A3.html
→
02/14 18:51, , 1F
02/14 18:51, 1F
→
02/14 18:54, , 2F
02/14 18:54, 2F
→
02/14 18:55, , 3F
02/14 18:55, 3F
→
02/14 18:58, , 4F
02/14 18:58, 4F
推
02/14 20:10, , 5F
02/14 20:10, 5F
→
02/14 20:10, , 6F
02/14 20:10, 6F
→
02/14 20:11, , 7F
02/14 20:11, 7F
推
02/14 20:11, , 8F
02/14 20:11, 8F
→
02/14 20:12, , 9F
02/14 20:12, 9F
推
02/14 20:43, , 10F
02/14 20:43, 10F
→
02/14 20:43, , 11F
02/14 20:43, 11F
→
02/14 20:43, , 12F
02/14 20:43, 12F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：