Re: [討論] 唐鳳真的很有名嗎?很厲害嗎?

看板Soft_Job作者 (無與倫比的熱情)時間7年前 (2016/08/30 11:15), 7年前編輯推噓1(1013)
留言14則, 5人參與, 最新討論串19/53 (看更多)
※ 引述《capita (小明)》之銘言: : 嗯... 關於唐鳳的早期經歷,我來說好了。 : 首先這種商業經歷,要較真的話,幾乎檯面上所有人都會不合格。 : 但至少他的狀況並不會偏離現實很多。 : 那時他提出了一份叫做 CyberEye 的計畫書到資訊人,賀元說很好, : 所以他就加入資訊人了。 : 十六歲無誤。 : 其實用資訊人(後來改名叫資迅人)共同創辦人當資歷的人有一大堆... : 但基本上只要我跟賀元不反對,都是可以過關的,畢竟這種東西很難 : 定義的。 : 資訊人是我找賀元創業的,然後再拉了其他人湊錢入夥,實務上後面 : 依序是陳澤琪(很快就淡出了,然後去做故宮的光碟,此後不知)、 : 劉瑞貞(原來是 PC Magazine 中文版的總編輯,公司開辦時的大前輩 : 及招牌人物),這樣就開始做電腦出版社了,接下來是從招牌作者變 : 員工和股東的薛曉嵐,再來想要轉型軟體公司時,進來的就是唐宗漢, : 而且貢獻很大。 : 到這邊都算是共同創辦人是完全沒有問題的,再往後的就看狀況了。 : 資迅人絕對是當年台灣的網路新創公司的典範,以知名度和影響力來說, : 要號稱第一名應該也是沒有問題的。 其實其知名度跟影響力 當時是屌打騰訊QQ 賀元有一次在北京跟我閒聊 聊到當時資迅人本來跟馬化騰有談到收購QQ 因為當時CICQ的用戶數比較多 電商也絕對是全球先驅 而且資迅人是全球第一個拿到INTEL,高盛,花旗銀行共同投資的網路公司 我個人認為當時國際創投對台灣網路公司的榮景 絕對非常看好 資迅人當時的市值可能比新浪網易搜狐大, 百度可能還在8人的新創公司中 台灣有很多優秀的工程師(比如版上的各位) 有很強的技術力 本來完全可以在全球網路產業中佔有一席之地 當時是遠遠領先中國大陸的 : 軟體概念和演算法是唐宗漢提出,主要開發者應該算是賀元。 : 英特爾的投資是台灣首次有重要外商投資網路新創事業,算是很大的 : 事件,從此資迅人成為商業圈中最著名的網路新創公司。 : 唐宗漢在商業週刊應該上了兩次封面吧?資迅人一次、傲爾網一次。 : 在這中間,我跟他去矽谷開公司時,本來還會有一次的,但我說什麼都 : 還沒有做出來就在台灣搞宣傳,不但沒有意義,也只會成為我們的壓力, : 於是取消了所有宣傳計畫。 : 居然沒聽過資迅人,真是太年輕了。 沒聽過資迅人的真的太年輕了 其實還是有很多當年的新聞可以查 : 資迅人倒掉的時候,是電視焦點新聞和報紙頭版頭條加社論的大事。 : 然後台灣其他的網路新創事業,也都跟著拿不到資金,幾乎全垮了, : 資迅人的興起和衰亡,可說是上個世紀末,台灣網路界的核心事件。 其實當時全球網路泡沫化 後來各國倒的網路公司絕對都很多 當時應該說全球創投都太有遠見 太早投入太多資金急著想卡位 但是後來發現投入產出比(暫時)沒想像中高 就又一窩蜂嚇跑 當時撐下來的網路公司 基本上都是現在檯面上的大型網路公司 我倒覺得是台灣的創投沒有繼續接力做下去 做到後來很多中國大陸的網路公司都NASDAQ上市去了 那時候台灣只有GIGA MEDIA有網路概念股 還有奇摩一直在台灣領先入口網站 後來被雅虎併購了 如果當時政府培養網路產業夠有遠見 願意在網路泡沫化時多多支持 創投也願意持續投入不要雨天收傘 就不會讓台灣從本來網路資訊強國 變網路資訊弱國了 台灣網路產業經過快二十年的發展 至今也就少少幾家上市櫃公司 (然後像我們公司上櫃後股價還很慘(我對不起大家XD(跪) 還是希望新政府能多多看重網路產業 多一點好的政策 協助我們網路公司多多走出台灣 也希望各位網路公司老闆好友們 也多多跨向國際市場 比如說東南亞 印度 日韓 北美南美等等 這樣我們也才能多發一點薪水獎金給優秀的工程師夥伴們(無誤) chaming -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.220.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1472526956.A.010.html

08/30 11:31, , 1F
當時?很強?當時php都剛開始而己。
08/30 11:31, 1F
我是說台灣工程師人才因為電子業或各大學資工資管科系多 有累積很多技術人才 不是特別指哪種程式語言 ※ 編輯: chaming (61.219.220.136), 08/30/2016 11:34:30

08/30 12:14, , 2F
該時,一切都還在起步,要說技術人才很多,這樣有點?
08/30 12:14, 2F

08/30 12:30, , 3F
當時有機會冒出頭 只是不敢衝 抱著硬體當神拜
08/30 12:30, 3F

08/30 13:28, , 4F
台灣的網路應用發展策略受限於本土受眾規模實在太小, 完全
08/30 13:28, 4F

08/30 13:28, , 5F
達不到規模經濟的優勢, 若無法國際化就是死路一條. 過去20
08/30 13:28, 5F

08/30 13:28, , 6F
年的確看不到什麼國際化的實際行動, 除了[代工]以外.
08/30 13:28, 6F

08/30 13:29, , 7F
另外講[先進]我就很懷疑, 到底是指技術先進? 還是應用先進?
08/30 13:29, 7F

08/30 13:30, , 8F
我印象中不都是抄美國的嗎? 哪來先進之說? 跟中國比比較先
08/30 13:30, 8F

08/30 13:30, , 9F
進是嗎? 但也沒幾年就被超越了啊~
08/30 13:30, 9F

08/30 13:34, , 10F
創投完全是看[錢]的, 風向不對就雨天收傘才是正常的, 誰在
08/30 13:34, 10F

08/30 13:34, , 11F
跟你談網路情懷就是自找死路.
08/30 13:34, 11F

08/30 18:27, , 12F
幫推 覺得這篇很宏觀 可惜只有工程師思維的人看不懂
08/30 18:27, 12F

08/30 19:24, , 13F
呵呵 新一代的定義"工程師"這詞要變成負面了嗎 (攤手)
08/30 19:24, 13F

08/30 19:25, , 14F
坐等下次徵才文反嗆"工程師"不懂的吵架系列文再起 XD
08/30 19:25, 14F
文章代碼(AID): #1NnFfi0G (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 19 之 53 篇):
文章代碼(AID): #1NnFfi0G (Soft_Job)