Re: [討論] 好,台灣碼盲,碼農低薪,然後呢?

看板Soft_Job作者Wolfken時間9年前 (2016/02/15 00:02)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 5人參與討論串37/53 (看更多)

※ 引述《capita (小明)》之銘言： : 如果把我們自己所處的地方，看作是一個需要合理化而不是特殊化的產業， : 那麼我講的東西，也都只是很基礎的經濟學常識，產業如何發展如何升級， : 從社會理論又是如何看待，在管理學上有什麼好的方法，都是寫在教科書裡 : 很普通的知識而已，我講的對或不對，有什麼疏漏，多看一些書就會明白。其實我覺得科技業的人看事情都會只從科技業角度來看，能從經濟學角度來看已經是很不容易了，不過我想提供另一個角度，就是金融的角度。基本上我覺得，台灣軟體業，甚至整個台灣各行各業，目前會一直走下坡，很大原因是出在台灣金融體制不健全，又被少數幾個家族和政府聯合壟斷導致。台灣人常常會說歐美文化鼓勵創業，所以人家新創多我們很多，這當然是原因之一，但是拿數字出來看，目前美國估值在10億美元以上的軟體新創公司，大約是60家左右，這還沒算已經公開上市的，加上已上市的乘二就好，120家。台灣呢?美國物價跟台灣不能比，所以拿十億美元太嚴苛，除以十算30億台幣就好，算了一下，公司成立15年以內，市值在30億台幣以上的軟體只有一家--數字科技。兩邊人口14比1 ，所以算下來大概是9:1的差距。就算兩邊年輕人有冒險精神的差距好了，差距有到9:1這麼多嗎?根據之前週刊的調查，好像沒差這麼多呀然後看一下目前世界上創業最熱絡的前幾大城市所在的國家--美國，英國，以色列，新加坡，有沒有發現一件事?這幾個國家除了以色列以外，金融業都非常發達，而猶太人搞金融的能力也是世界頂尖的金融業跟軟體業有什麼關係?當然有呀，不管什麼行業開門作生意都要錢，金融就是每一家公司的命脈，沒了資金你再有能力再有想法也都沒有用。軟體業或科技業是高度競爭，快速淘汰的產業。傳產一家公司做大起來可能可以吃三十年甚至五十年，科技業就算作到市值破十億美元，10~15年後就倒閉的也是有，從高峰落下來的週期快很多，所以更需要源源不絕的新創公司，長江後浪推前浪的把整個產業撐起來。那創業需要什麼，資金呀，除非有個有錢的老爸，或是本身已經有一筆夠大的存款可以燒，不然大多數人創業還是要找資金。那台灣的金融市場跟這幾個國家差在哪裡?我不是金融專業所以無法太深入，不過就我看到的，台灣股市跟房地產太容易賺錢，今天我是資本家，很現實的就是將本逐利，一定是將錢投到投資報酬率最高的地方，哪有什麼救國救產業的抱負，今天黑板上面一兩千支股票，隨便買都比投資新創好賺，更別說幾年前房地產，那我去投資新創幹麼?你說投資不一定賺錢?那是散戶，大戶都有人脈，都是做內線的，賠錢機率比散戶低非常多。那英美有什麼不同?不同之處在於他們股市都是由超大型法人在玩，內線抓得又嚴很多，你今天只是手上有錢，有一家中小企業上市公司，還是無法很有把握一定賺得盆滿缽滿，畢竟跟動輒百億美元起跳的大型法人跟基金比，那點錢根本就不算什麼。這些大型法人也不一定每戰必勝，畢竟市場很大，不是只有他一家在做，再者資金這麼大，光做股市債市房市之類的怎麼夠擺，一定要多些投資管道，所以投資新創就成了另一個熱門選項。台灣法人跟基金規模小很多，股市房市就飽了，新創就再說吧。加上內線交易定罪率超低，輕輕鬆鬆就能從市場撈錢，投資新創要好幾年還不一定回收，真是傻子才幹。所以我之前看知名的BMI報告，提到台灣最大問題，並非產業沒轉型成功，那個只排名第二，讓我很意料之外的是金融封閉不健全排第一名，後來做了些功課，發現真的是如此，產業沒轉型成功，有蠻大一部分要歸疚於金融體系封閉跟不健全，台灣要提升，真的也是要從金融開始。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.97.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1455465727.A.2D7.html ※ 編輯: Wolfken (36.224.97.27), 02/15/2016 00:03:01

推

daniel120

02/15 00:15, , 1^F

02/15 00:15, 1^F

推

eplis

02/15 01:00, , 2^F

02/15 01:00, 2^F

推

strlen

02/15 02:22, , 3^F

02/15 02:22, 3^F