Re: [討論] 好,台灣碼盲,碼農低薪,然後呢?

看板Soft_Job作者AmosYang (泛用人型編碼器)時間8年前 (2016/02/16 13:05)推噓10(10推 0噓 12→)

留言22則, 9人參與討論串48/53 (看更多)

※ 引述《capita (小明)》之銘言： : 推 AmosYang: @capita, 能否談談你對軟體盜版的看法？ 02/16 04:49 : 推 AmosYang: 能從創作直接獲實利，是好的；但以中小軟體商而言，能 02/16 04:53 : → AmosYang: 如何應對「數位軟體容易盜版」？ (例如，依靠政策、法 02/16 04:53 : → AmosYang: 律？) 02/16 04:53 : 推 AmosYang: 或許，用時間換名聲不是個選擇；而是因為用時間換不到 02/16 05:14 : → AmosYang: 錢，只能退而求其次，換名聲。 02/16 05:14 : → AmosYang: 而不管是 app/asset store, 若不是 E2E 連 client 端 02/16 05:14 : → AmosYang: 也用 DRM+hardware 鎖住, 那就擋不住盜版 02/16 05:15 : 推 AmosYang: 是故，兩害相權取其輕， open source 大放送吧 :D 02/16 05:17 : 我們以前做軟體從來不防盜版的，被放進大補帖裡面還是一項成就呢。 : 畢竟這世界不是只有全開放或全閉鎖兩種選項。 : 通過平台、網路化、API 開放或是由軟體相互結合，以及更新及低價策略， : 自然可以減輕盜版的需求。 : 常業性的盜版商是需要打擊，個人不支付版權費用就當作 evaluation 吧， : 太過在乎這種現象，往往得不償失。 : open source 可以是一種策略，但也是軟體事業可以選擇的策略之一， : 而且如果沒有標準化及技術信賴的需求，也不常是最好的選擇。 : 不過站在企業形象立場，我倒是會多偏向 open source 一些。 : 我反覆強調的，其實也就是獨立開發者請不要只想著用 open source : 累積名聲，以及在 open source 社會運動化之後，影響市場秩序。 : 至於屬於軟體產業內部的各種要臉還是不要臉的策略，那完全是另一回事， : 則可以個別來談。以今日的環境來看，網路化的門檻大為降低。但在舊時代 (網路，甚至光碟都不普及的時代) ，網路化不太可能。所以，是否只能靠燒資本餓死對手？再加上微軟的「反正他們都是要盜，就讓他們盜我們的」的戰略？有的時候不是創業者不懂這道理，而是有時實在穩不住股東的心 :D PC上的各種遊戲 DRM 也是拼命的想頂住發售日後的 30 天黃金銷售期。以開發輪子來說，燒資本餓死對手是值得一博的戰略，但以中下游的碼農來說，那並不是個實際的選項。以暴雪為例，星海二、大波蘿三、爐石、英霸、鬥陣、魔獸，就是 100% 網路化；然而，在舊時代這是不太可能的，因為網路不普及。是故，我會往以下這個方向去想: 或許，用時間換名聲不是個選擇；而是因為用時間換不到錢，只能退而求其次，換名聲被燙傷(burned)過後，不見得每個人都有再戰的意志 :D 易言之，要「創業」的話，要面對的問題遠多於技術問題，尤其是「人」的問題我認為你呼籲的方向從國家產業戰略來看是對的: 要往挖出資本、成為發薪者的方向走；而非偏重名聲，想成為領薪者 (或向僅能自足的 patron 模式走) 但，另一個層面是，許多人是真的不知道如何去動手。這是我在接觸了 MBTI 與《Switch》這類資料後才真正想通的事 * https://en.wikipedia.org/wiki/Myers%E2%80%93Briggs_Type_Indicator * https://www.16personalities.com/personality-types * http://heathbrothers.com/books/switch/ 以戰略思考專精來說，就算是把 INTJ/ENTJ 都算入，就統計來說，也不到總人口的 5% 易言之，真正要推動一個遠景(vision), 必須給予明確、低門檻、人人可以馬上動手照著作的指示，不然的話，以機率來說，佔人口 70% 的Ｓ型思考者，是很難去理解Ｎ型思考者想說的事，因為對Ｓ型來說，那Ｎ型思考太飄渺虛幻了 :D 就台灣軟體產業來說，我還沒找到那「明確、低門檻、人人可以馬上動手照著作」的聖杯(holy grail)；但值得慶幸的是已經看到一些人乘上了新創文化的潮流。雖然還無法真正動員全部的碼工投入這潮流，但，只要台灣不被一波帶走，我覺得整體來說，還是在往正面的方向走的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.181.102.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1455599116.A.EE7.html

推

audreytang

02/16 13:18, , 1^F

02/16 13:18, 1^F

→

audreytang

02/16 13:18, , 2^F

02/16 13:18, 2^F

→

audreytang

02/16 13:18, , 3^F

02/16 13:18, 3^F

→

audreytang

02/16 13:18, , 4^F

02/16 13:18, 4^F

最重要的前提是: 台灣不被一波帶走 XD

→

remmurds

02/16 13:19, , 5^F

02/16 13:19, 5^F

反過來想，更有趣的是: 若能找出微軟內部史料，看看微軟有無人曾經提案過類似的東西卻被否決的案例；並了解他們當初的戰略考量與取捨 :D ※ 編輯: AmosYang (70.181.102.71), 02/16/2016 13:24:48 ※ 編輯: AmosYang (70.181.102.71), 02/16/2016 13:32:28

推

ticks

02/16 21:17, , 6^F

02/16 21:17, 6^F

→

ticks

02/16 21:19, , 7^F

02/16 21:19, 7^F

除了 Valve 推 Steam, 各家軟體推自己半死不活的 "auto update", 印像中，好像沒有任何人試過在 Windows 上建立這類平台？

推

lovdkkkk

02/17 01:03, , 8^F