Re: [討論] 好,台灣碼盲,碼農低薪,然後呢?

看板Soft_Job作者 (眠月)時間9年前 (2016/02/16 00:52), 編輯推噓8(8推 0噓 30→)
留言38則, 11人參與, 最新討論串45/53 (看更多)
受不了某人了，真的是從頭到尾鬼扯。 這種思維方法，怪不得創業會失敗，而且以後也不可能成功。 原因很簡單，失敗為成功之母的前提，是他知道自己失敗的原因是什麼。 只會把失敗怪到 open source 上，顯然他不知道自己作錯了什麼， 既然犯了錯誤歸因的基本思維謬誤，那再給他十次機會，他也只是再失敗十次。 今天想要知道「台灣軟體界的低薪」的原因， 這個原因，最起碼一定要滿足兩個條件才說的過去： 1. 是台灣特有的原因（或其他跟台灣類似狀況的國家，也低薪） 2. 是軟體產業特有的原因（或其他有類似狀況的產業，也低薪） Open source 你媽啦！ Open source 是一個全球化的現象，怎麼其他國家的軟體業就可以成功？鬼扯但！ 稍微用點腦就知道自己講的東西根本站不住腳，還在那邊一篇一篇的回， 怕人不知道你邏輯低落嗎？宣揚自己的無知是這麼值得說嘴的事情？ 「台灣軟體界為什麼低薪」這個問題的答案…… 打從一開始就問錯問題了，問了錯誤的問題，只會得到錯誤的答案。 真正的問題 不是「台灣軟體界為什麼低薪？」 而是「台灣為什麼低薪？」 問對問題了，你就知道該往哪裡尋找答案， 就算你找不到正確的答案，但你知道哪些答案不太可能是答案， 最基本的要求就是：這個答案不會是軟體界限定的， 比方說「都是 open source 害的」這種鬼答案，笑死人。 至於「台灣為什麼低薪」這個問題的答案就超出本版的範圍了， 請洽 PublicIssue 或是 Economisc 版。 或是有興趣的人可以讀《二十一世紀資本論》或是《國家為什麼會失敗》。 相信會看到九千多種比「Open Source 誤我一生」更有說服力的答案。 -- 真是昏倒…… -- To iterate is human, to recurse, divine. 遞迴只應天上有, 凡人該當用迴圈. 　 L. Peter Deutsch -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.95.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1455555163.A.826.html
推
02/16 00:56, , 1F
其實我覺得他的觀點很有趣，但是我完全同意他的論點跟
02/16 00:56, 1F
→
02/16 00:57, , 2F
薪水高低是完全沒有半點關係XD
02/16 00:57, 2F
→
02/16 01:03, , 3F
看到名言了《Open Source 誤我一生》XDD
02/16 01:03, 3F
推
02/16 01:05, , 4F
其實我覺得二十一世紀資本論這類書對總經概念不夠的還是少
02/16 01:05, 4F
→
02/16 01:05, , 5F
看 這本書我自己的結論是跟碼農低薪怪OSS一樣是射標畫靶的
02/16 01:05, 5F
→
02/16 01:08, , 6F
他推論的理論部分很有價值但與現實其實不符 回到soft job
02/16 01:08, 6F
→
02/16 01:08, , 7F
議題 其實藉這個回去探討 OSS 走向是個好討論 畢竟這真的
02/16 01:08, 7F
→
02/16 01:08, , 8F
對我們影響並不少
02/16 01:08, 8F
推
02/16 02:46, , 9F
不一定喔, 一樣的現實在不同的國家造成的影響可能不同
02/16 02:46, 9F
→
02/16 02:47, , 10F
比方油價下跌, 對美國、蘇俄和台灣的意義就差很大
02/16 02:47, 10F
推
02/16 08:28, , 11F
Economisc -> Economics
02/16 08:28, 11F
推
02/16 08:34, , 12F
自由貿易是國際化現象，怎麼其他國家的農業能成功？
02/16 08:34, 12F
→
02/16 08:35, , 13F
一旦忽略背景因素，這句話達致的推論本身就有問題
02/16 08:35, 13F
推
02/16 08:38, , 14F
猴~沒收工就罵髒話
02/16 08:38, 14F
推
02/16 09:57, , 15F
推個 看到OpenSource誤我一生大笑w
02/16 09:57, 15F
推
02/16 11:14, , 16F
還是不要提老木比較好
02/16 11:14, 16F
→
02/16 19:50, , 17F
老實說我還是搞不清楚他的中心思想到底是啥 寫一大堆 到底
02/16 19:50, 17F
→
02/16 19:51, , 18F
是怎樣？有條件的支持開源 條件還開一堆 無限增加 到最後原
02/16 19:51, 18F
→
02/16 19:51, , 19F
來只是想批評浪漫派思想？拜託... 所以太理想化的技術人是y
02/16 19:51, 19F
→
02/16 19:51, , 20F
台灣低薪的主因？天阿........
02/16 19:51, 20F
→
02/16 20:17, , 21F
跟open source 讓世界變好比起來，高手不參加OS會一起
02/16 20:17, 21F
→
02/16 20:17, , 22F
改進創業環境這個想法還浪漫100倍。真是無言
02/16 20:17, 22F
→
02/16 22:42, , 23F
之前不就有人幫總結了? '恨opensource 他讓我沒賺錢'
02/16 22:42, 23F
→
02/16 23:17, , 24F
樓上 他又發了幾篇解釋他不反對開源阿 所以勒？
02/16 23:17, 24F
→
02/17 01:10, , 25F
ㄟ...他的中心思想其實蠻明顯的啊
02/17 01:10, 25F
→
02/17 01:11, , 26F
就是理想的軟體工作環境應該是一群菁英小團隊在搞
02/17 01:11, 26F
→
02/17 01:11, , 27F
為什麼要小團隊？因為這樣就沒有老闆了，可以直接分
02/17 01:11, 27F
→
02/17 01:13, , 28F
所以舉了兩次別的業界實例都是音樂圈的，正好形式類似
02/17 01:13, 28F
→
02/17 01:13, , 29F
只是又包裝了馬克思，經濟學等等一堆理論說產業「應該」
02/17 01:13, 29F
→
02/17 01:14, , 30F
要這樣，然後open source的聖人們害這套制度搞不起來
02/17 01:14, 30F
→
02/17 01:15, , 31F
但是那些「應該」的理論都被打臉了，所以會看到他一直在
02/17 01:15, 31F
→
02/17 01:15, , 32F
反覆
02/17 01:15, 32F
→
02/17 01:16, , 33F
老實說我也想5人一組組隊打怪就能賺大錢啊
02/17 01:16, 33F
→
02/17 01:17, , 34F
小團隊多歡樂。但是我可沒厚臉皮到宣稱這是「正確」的
02/17 01:17, 34F
→
02/17 01:17, , 35F
中心思想就是小團隊作戰是業界主流 <-- 確定齁？不要等一下
02/17 01:17, 35F
→
02/17 01:17, , 36F
他又回文說你誤解他的意思.... = =
02/17 01:17, 36F
→
02/17 01:22, , 37F
我還蠻確定的，而且他不回我的文了 lol
02/17 01:22, 37F
→
02/17 01:27, , 38F
總之，他的文就是在闡述他一套理想的產業結構
02/17 01:27, 38F
‣ 更多 yoco315 的文章
文章代碼(AID): #1MmW9RWc (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 45 之 53 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 yoco315 的文章
文章代碼(AID): #1MmW9RWc (Soft_Job)