Re: [閒聊] Homebrew 作者到 Google 面試被刷
※ 引述《changyuheng (張昱珩)》之銘言：
: 好像還沒人貼，轉貼一下。
: http://bit.ly/1QuCQi1
: 新聞：
: http://bit.ly/1C4dTOk
你知我知獨眼龍也知，外人無法得知事實真相與全貌；除非有更進一
步的人證或物證，不然這碗麵是燙是涼只能讓當事人去喊。
至於面試題目，我的看法為，這像是去餐廳吃飯。不管他是不是九星
特級廚師，先點道家常料理來試試他基本功。這 *對我來說* 是很正
常的 (*1) 然而，
這道家常料理怎麼點，卻是考驗我這個買方的品味
回到軟體業的面試，是我的話，我會這麼作
0. 雙方自我介紹
1. 確認雙方在「該職缺的責任、業務範圍」上有共識
2. 請雙方簡單論述「就 #1 來說，基本功為何? 」
3. 根據 #2 , 讓申請者論證他的基本功實力
4. 根據 #2 , 讓面試者出題測試申請者的基本功實力
根據 #0 與 #4 , 可以多多少少看出些眉頭; 例如，假設要找的是個
team lead , 那讓該 team 中的 IC 來當面試者之一，也是合理的；
如果這類基礎資料結構、演算法題目是這位 IC 出的，那更是合理的
，因為那大概就是該 IC 眼界所及至高之處。相對的，若這類基礎題
是由 M1, M2 來出，那就…呃…能不能問些書上沒講、業界實務上才
有的難題?
總結: 在面試這過程之中，申請方固然壓力不小，但雇方壓力更大 :D
其中因果論述可以參考我的舊文
https://www.ptt.cc/bbs/Oversea_Job/M.1422726438.A.AEE.html
除非是做到 director, VP 等級，不然大家都是來打工領薪水的，相
煎何太急? XD
*1: 對 MBTI 裡 Thinking 派的人來說，這種只看事實、抽離個人情
感的作法，是「正常」的；但在 Feeling 派的人眼中，這就有
可能被解讀為「看不起」 orz
* IC: individual contributor
* M1, M2: level-1 manager, level-2 manager
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.4.115.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1434304855.A.D27.html
推
06/15 09:21, , 1F
06/15 09:21, 1F
→
06/15 09:22, , 2F
06/15 09:22, 2F
→
06/15 09:22, , 3F
06/15 09:22, 3F
→
06/15 09:23, , 4F
06/15 09:23, 4F
→
06/15 09:23, , 5F
06/15 09:23, 5F
→
06/15 09:24, , 6F
06/15 09:24, 6F
→
06/15 09:25, , 7F
06/15 09:25, 7F
的確，看你在軟體產業鏈上中下游何處，需要熟練的東西非常不同
推
06/15 12:13, , 8F
06/15 12:13, 8F
理論上，是可以不用去深入了解別人包好的東西的實作細節；實務上
，多接觸這些知識還是好的，可以參考這兩篇文章主張的論點
* http://www.joelonsoftware.com/articles/LeakyAbstractions.html
* https://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/dn567960.aspx
※ 編輯: AmosYang (68.4.115.53), 06/15/2015 12:29:52
推
06/15 15:34, , 9F
06/15 15:34, 9F
→
06/15 22:32, , 10F
06/15 22:32, 10F
→
06/15 22:32, , 11F
06/15 22:32, 11F
→
06/15 22:32, , 12F
06/15 22:32, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：