Re: [閒聊] 當政府介入打壓新創公司
※ 引述《AmosYang (Zzz...)》之銘言：
: 我認為:
: 「法、理、情」不是絕對的上下關係，而是互補互成的三個頂點
: 這三個頂點之間有微妙的平衡，忽視或偏重任何一點都會得到畸形的結論
: 易言之，偏重於法而無視情理，就會得到邏輯上無懈可擊但與現實脫節的論調
: 因為情與理很難標準化，所以提倡法治社會，但法還是得建築在情理之上
: 主管機關依法行政是對的
: 主管機關依理保護出資者權益是好的
: 主管機關在這個節骨眼上特別「關心」學運有關募資案…於情來說難免瓜田李下之嫌
: 這種「有關係就是沒關係，沒關係就是有關係」的制度對 startup 發展 B>Z
: 推 liddle:學運和startup有什麼關係,我還是看不出來.是矽谷天天進行 04/05 15:52
: → liddle:學運所以是創新基地,還是北京 新加坡 天天在發動學運? 04/05 15:53
: → liddle:這兩件事的關聯性到底在哪裡？ 還是從來沒有關聯？ 04/05 15:55
: → bleed1979:flyingv是集資平台，topic可能跟學運有關這樣。 04/05 15:56
: → bleed1979:flyingv也可能幫助startup，所以就被連連看了。 04/05 15:57
你說的對，學運與 startup 沒有「直接」關係
這件事的 "base class" 是「言論自由」
換句話說，
在台灣，我想為某個目的集資時，
「主管機關」到底該有多大的權力否決我的集資案？
我支持「依法行政」，我支持「依理保護出資者權益」，
但若主管機關特別「關愛」某些特定的集資案時，我會想要了解這種「特別待遇」的由來
是公器私用的「打壓」？還是正當的「保障人民權益」？
現行法律是否跟得上科技時代，於理有據，符合民情？
身為軟體科技產業的中堅分子，這是我們應該關心的事
: 推 luciferii:我傾向都沒有權審，同樣ASP, CSP或雲端平台供應商 04/05 23:10
: → luciferii:都不應該有權干涉內容，相對也應該免責 04/05 23:11
: → luciferii:但反過來看，如果視租用/上架是純商業行為 04/05 23:12
: → luciferii:供應商在簽約前列出自己的喜好（狗與黑道不准進入）似乎 04/05 23:13
: → luciferii:也可以歸為純商業考量，不違反自由意識的原則O.O 04/05 23:14
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有興趣的話可以看看近年歐美在討論的 net neutrality 這個話題
http://en.wikipedia.org/wiki/Network_neutrality
以美國為例，有線電視公司花了大錢鋪設線路，
所以法律給予它們「合法的地區獨佔性」 (不然這生意誰要做?)
然而，當時代改變，網路時代來臨，新的商業模式，如 Netflix
就與既存的媒體傳送業產生摩擦
有線電視公司身兼線路擁有者+媒體傳送業，這是否讓他們有不公平的競爭優勢？
「自由」並不是絕對不可侵犯的, 所以會有 antitrust 法案
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_antitrust_law
以制衡「過度的自由」
以台灣為例，就我所知，在過去也有類似的問題，例如中華電信掌握大多數線路
現況我不是很清楚，但這會直接影響到網路時代 startup 的發展
重申一次，
身為軟體科技產業的中堅份子，這是我們應該關心的事
而不是矇上眼睛，不去正視政治問題就假裝政治問題不存在
--
民 攻 坦 補
主 http://goo.gl/9HxZaR http://goo.gl/srBJmH http://goo.gl/pwL1jC
無 http://goo.gl/IjI4iL http://goo.gl/xM4tvz http://goo.gl/MZxHdP 自
雙 http://goo.gl/nzy6e6 http://goo.gl/WWbzZ0 http://goo.gl/FfaKHT 由
http://goo.gl/qBplz0 http://goo.gl/lcCWwL http://goo.gl/8N4o1d 無
http://goo.gl/pp1Qzk http://goo.gl/hZ9sBr 價
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.177.186.231
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1396714310.A.135.html
→
04/06 00:26, , 1F
04/06 00:26, 1F
→
04/06 01:50, , 2F
04/06 01:50, 2F
→
04/06 01:50, , 3F
04/06 01:50, 3F
→
04/06 01:51, , 4F
04/06 01:51, 4F
討論串 (同標題文章)