Re: [閒聊] 軟體工程師的履歷.... XD
我在這一行作很多年了,我的經驗是這一行的競爭很殘酷,
佼佼者大部分都是學生時就冒出頭了。老闆拿到差不多學歷
的履歷,一個有即戰力,一個沒有,你覺得他要選哪一個?
當然鄉民會覺得說,公司要給我教育訓練啊,台灣慣老闆%#^$..
我以前也這麼認為,一昧覺得外商應該會比較好(其實也沒有根據),
結果有天看到待過Google的翟本喬博士講:「你以為外商就會
教你嗎?」,才恍然大悟這世界上沒有白吃的午餐
說真的,就算有課程可以給你上,那也是要你簽約,寫報告,
才有的福利,公司算的可精的
所以說,你要進這一行,就要趁早做好準備,是越早越好喔,
這邊很多年輕人,年紀輕的人很少想到其實年紀也是一種資本,
而且是逐年遞減的!
這不只是因為你有經驗後,薪水比較高,而且肝又不新鮮的
緣故,而是因為你這個人有了社會經驗,這些公司想把你洗腦
就沒那麼容易,再說你到一個年紀之後,如果再不升官,你會
發現你的年紀跟你主管越來越接近,台灣還沒有建立專業職
的文化,你說有哪個主管敢用年紀比自己大的人?
當然某種程度講,這一行是賣方市場,但是等你有經驗之後
就會知道有些公司打電話來你連接都不想接,因為台灣「需要」
軟體人才的公司很多,但是「懂」軟體價值、「有能力」管理
行銷的公司很少!講難聽點這些公司是給資x會半路出家或
沒經驗的人去的,你今天好不容易練到一個境界,去這種公司
給人家汙辱幹嘛
回到最開頭的文章,如果我是主管,我看到一個人的履歷裡面
參了一堆跟岔題岔很大的工作經驗,我當然會皺眉頭。除非
你有作品,不然真的我連看都不想看。說真的這一行假如你有真本事,
你不善交際是可以被忍受的,所以你在服務業練出的那套察顏觀色
的本領效果很有限,再說這一行要求的是舉一反三的聰明人,
吃苦耐勞的本領不是很受用
另外就是這一行也沒很好,如果服務業有前景,例如你在王品,
那何必回頭淌這個渾水呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 213.152.181.7
→
03/17 16:04, , 1F
03/17 16:04, 1F
推
03/17 16:13, , 2F
03/17 16:13, 2F
推
03/17 18:32, , 3F
03/17 18:32, 3F
→
03/17 18:33, , 4F
03/17 18:33, 4F
推
03/17 19:30, , 5F
03/17 19:30, 5F
→
03/17 21:28, , 6F
03/17 21:28, 6F
→
03/17 21:28, , 7F
03/17 21:28, 7F
→
03/17 21:46, , 8F
03/17 21:46, 8F
→
03/17 21:47, , 9F
03/17 21:47, 9F
→
03/17 21:49, , 10F
03/17 21:49, 10F
→
03/17 21:49, , 11F
03/17 21:49, 11F
→
03/17 21:50, , 12F
03/17 21:50, 12F
→
03/17 21:51, , 13F
03/17 21:51, 13F
→
03/17 22:14, , 14F
03/17 22:14, 14F
推
03/17 22:15, , 15F
03/17 22:15, 15F
推
03/17 22:22, , 16F
03/17 22:22, 16F
推
03/17 22:33, , 17F
03/17 22:33, 17F
→
03/17 22:48, , 18F
03/17 22:48, 18F
→
03/17 22:49, , 19F
03/17 22:49, 19F
→
03/17 22:49, , 20F
03/17 22:49, 20F
→
03/17 22:49, , 21F
03/17 22:49, 21F
推
03/17 23:08, , 22F
03/17 23:08, 22F
推
03/17 23:33, , 23F
03/17 23:33, 23F
→
03/17 23:35, , 24F
03/17 23:35, 24F
推
03/18 01:35, , 25F
03/18 01:35, 25F
→
03/18 01:35, , 26F
03/18 01:35, 26F
→
03/18 01:38, , 27F
03/18 01:38, 27F
→
03/18 01:40, , 28F
03/18 01:40, 28F
→
03/18 11:07, , 29F
03/18 11:07, 29F
推
03/18 11:39, , 30F
03/18 11:39, 30F
→
03/18 11:45, , 31F
03/18 11:45, 31F
→
03/18 11:46, , 32F
03/18 11:46, 32F
→
03/18 14:14, , 33F
03/18 14:14, 33F
推
03/18 23:44, , 34F
03/18 23:44, 34F
→
03/18 23:46, , 35F
03/18 23:46, 35F
→
03/18 23:46, , 36F
03/18 23:46, 36F
→
03/18 23:47, , 37F
03/18 23:47, 37F
→
03/19 11:10, , 38F
03/19 11:10, 38F
推
03/20 12:09, , 39F
03/20 12:09, 39F
推
03/20 22:28, , 40F
03/20 22:28, 40F
推
03/22 22:53, , 41F
03/22 22:53, 41F
推
03/22 23:20, , 42F
03/22 23:20, 42F
推
03/23 12:23, , 43F
03/23 12:23, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 19 之 26 篇):