Re: [閒聊] 軟體工程師的履歷.... XD
是的! 我們是傳統產業!
我們並不是什有名的軟體公司！
公司過去沒有軟體方面的研發工程師!
而目前公司想要做一些研發創新、開發一些新的軟體服務。
需要一些有熱忱的人來參與我們的一些研發計畫...
在我自己過去的求職經驗中，履歷表是需要很小心撰寫的。
寫在履歷表上的每一個項目都是有目的性的...
為的只是要爭取到面試的機會...
爭取到面試的機會，並不表示一定會拿到這一份工作。
通常還要通過幾次面試才能取得工作...
面試官每一個眼睛都很尖，都很會找出他覺得不合理的經歷。
當我看一份履歷的時候，我會先看求職者是不是資訊本科...
之後我會看他的經歷... 為什麼先看是否是資訊本科是因為
過去認識的工程師裡面，厲害的工程師是資訊本科的比例比較高...
通常經歷跟我們的需求有關係，我會打電話跟求職者聊一聊！
之後再安排到公司面試...
當我看到應徵軟體工程師的職位的履歷表，上面寫著知名便利商店
的履歷是一年或兩年，而完全沒有任何進一步的解釋，
對相關軟體技能也不做說明時，
我的第一個感覺不是譏嘲，而是錯愕！
(重點不是在工作本身，而是在您怎麼撰寫您的履歷表！)
(更錯愕的是，這樣的履歷表不只一份！)
因為自己過去求職的經驗是，我在履歷表上所寫的東西都是為了
說服一家公司我會是一個稱職的工程師。
而我從收到的求職者的履歷表，我看不到這樣的努力...
當你在履歷表上都懶得說明自己的經歷時，要怎麼說服求才的人
你會是一個努力負責的人。
或許現在是賣方市場，即使不怎麼仔細的寫履歷表，都可以很容易
找到工作，所以大家對寫履歷表也變得很隨興...
寫這麼多，我只是想說，我沒有嘲笑的意思...
我們是一家認真而不是苛刻的公司，我們只想要把想做的事情做好，
如果您有興趣，請發個站內信給我，我會將求才的連結寄給您...
如果您的理念與我不同，我只能說抱歉！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.34.206
→
03/12 19:40, , 1F
03/12 19:40, 1F
推
03/12 19:41, , 2F
03/12 19:41, 2F
→
03/12 19:42, , 3F
03/12 19:42, 3F
→
03/12 19:44, , 4F
03/12 19:44, 4F
→
03/12 19:47, , 5F
03/12 19:47, 5F
→
03/12 19:53, , 6F
03/12 19:53, 6F
→
03/12 20:09, , 7F
03/12 20:09, 7F
→
03/12 20:09, , 8F
03/12 20:09, 8F
推
03/12 21:46, , 9F
03/12 21:46, 9F
推
03/12 21:47, , 10F
03/12 21:47, 10F
→
03/12 21:51, , 11F
03/12 21:51, 11F
推
03/12 22:05, , 12F
03/12 22:05, 12F
→
03/12 22:06, , 13F
03/12 22:06, 13F
→
03/12 22:09, , 14F
03/12 22:09, 14F
→
03/12 22:10, , 15F
03/12 22:10, 15F
→
03/12 22:10, , 16F
03/12 22:10, 16F
→
03/12 22:11, , 17F
03/12 22:11, 17F
→
03/12 22:12, , 18F
03/12 22:12, 18F
→
03/12 22:13, , 19F
03/12 22:13, 19F
→
03/12 22:13, , 20F
03/12 22:13, 20F
推
03/12 23:08, , 21F
03/12 23:08, 21F
→
03/12 23:12, , 22F
03/12 23:12, 22F
推
03/12 23:12, , 23F
03/12 23:12, 23F
→
03/12 23:13, , 24F
03/12 23:13, 24F
→
03/12 23:13, , 25F
03/12 23:13, 25F
→
03/12 23:14, , 26F
03/12 23:14, 26F
→
03/12 23:14, , 27F
03/12 23:14, 27F
→
03/12 23:14, , 28F
03/12 23:14, 28F
→
03/12 23:15, , 29F
03/12 23:15, 29F
→
03/12 23:16, , 30F
03/12 23:16, 30F
→
03/12 23:17, , 31F
03/12 23:17, 31F
→
03/12 23:17, , 32F
03/12 23:17, 32F
→
03/12 23:19, , 33F
03/12 23:19, 33F
→
03/12 23:19, , 34F
03/12 23:19, 34F
推
03/12 23:20, , 35F
03/12 23:20, 35F
→
03/12 23:20, , 36F
03/12 23:20, 36F
→
03/12 23:22, , 37F
03/12 23:22, 37F
→
03/12 23:23, , 38F
03/12 23:23, 38F
→
03/12 23:25, , 39F
03/12 23:25, 39F
→
03/12 23:26, , 40F
03/12 23:26, 40F
→
03/12 23:26, , 41F
03/12 23:26, 41F
→
03/12 23:27, , 42F
03/12 23:27, 42F
→
03/12 23:27, , 43F
03/12 23:27, 43F
→
03/12 23:27, , 44F
03/12 23:27, 44F
→
03/12 23:28, , 45F
03/12 23:28, 45F
→
03/12 23:29, , 46F
03/12 23:29, 46F
→
03/12 23:30, , 47F
03/12 23:30, 47F
→
03/12 23:30, , 48F
03/12 23:30, 48F
→
03/12 23:31, , 49F
03/12 23:31, 49F
→
03/12 23:32, , 50F
03/12 23:32, 50F
→
03/12 23:32, , 51F
03/12 23:32, 51F
→
03/12 23:41, , 52F
03/12 23:41, 52F
→
03/12 23:42, , 53F
03/12 23:42, 53F
→
03/12 23:42, , 54F
03/12 23:42, 54F
→
03/12 23:42, , 55F
03/12 23:42, 55F
→
03/12 23:43, , 56F
03/12 23:43, 56F
→
03/12 23:44, , 57F
03/12 23:44, 57F
→
03/12 23:44, , 58F
03/12 23:44, 58F
推
03/13 01:10, , 59F
03/13 01:10, 59F
→
03/14 17:10, , 60F
03/14 17:10, 60F
→
03/14 17:12, , 61F
03/14 17:12, 61F
→
03/14 17:13, , 62F
03/14 17:13, 62F
→
03/14 17:15, , 63F
03/14 17:15, 63F
→
03/14 17:15, , 64F
03/14 17:15, 64F
→
03/14 23:47, , 65F
03/14 23:47, 65F
→
03/14 23:48, , 66F
03/14 23:48, 66F
→
03/14 23:49, , 67F
03/14 23:49, 67F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 26 篇)：