Re: [討論] 南部比較難找軟體工作的原因?

看板Soft_Job作者 (銅臭味)時間13年前 (2011/06/30 15:57), 編輯推噓27(27046)
留言73則, 30人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《regionbbs (小朱)》之銘言: : 回文好多,我分別回應 :) : 是啊,長久在高雄做軟體,總是會感嘆為什麼南部資源少的可憐。 : 高雄一直被稱為是文化沙漠,我看稱科技沙漠也不為過,雖然有日月光或是路竹科學園區 : 的一些電子廠,但老實說,高雄的科技業並沒有因為這些電子廠的存在而受惠,看一些主 : 要大廠南下來辦研討會的次數就知道了。高雄想看到夠水準的研討會或論壇,得靠運氣。 : 高軟?算了吧,君不見現在高軟內進駐的廠商是軟體公司或軟體產業的廠商有幾間? : 比例從沒過半過,還有一堆非軟體產業的廠商... : 北部大廠就算有在南部設點,但會找的也不過是行政和業務,研發以及軟體相關的人力需 : 求仍然是少之又少,而多數的軟體人力一直往北跑,留在南部又有一定水準的,提著燈籠 : 都不見得找的到,就算給 35K 以上也不一定會有人。 感嘆找不到人的同時,是不是想過就是因為薪水太低所以找不到人?這樣說好了,因為北 部軟體公司多,所以人才一窩瘋往北部跑,但相對地,同樣的薪資水平(假設5萬好了) ,北部可能有一堆缺(假設100個),南部開到5萬的如果不到北部的5分之1,你想想, 貴公司是不是有更多機會找到這100個人才裡面平均程度前20名的高手? 我覺得很奇怪的一點就是,接專案也好、研發新產品也好,同樣性質的工作案,賺的錢也 會因為南部北部而有行情上的差異嗎?同樣一個專案的估價難道會因為公司設在北部所以 報價比較貴,設在南部所以報價比較便宜?如果能力也沒比較差,工期也沒比較長,何苦 削價競爭,再把成本轉嫁到可憐的RD身上? 當然我不是老闆,我打嘴泡啦。 如果我開公司,需要很強的RD來研發無敵產品,我一定開在南部,為什麼?因為北部如果 開月薪10萬才能請到我要的高手,我在南部開10萬,可以請到高手他老爸(師),那我一 定更有競爭力啊,況且南部消費低,這位高手中的高手拿10萬的月薪等於在北部12、3萬 ,屆時一定不止南部人的高手被吸引,可能連北部人也想下來參一腳。 而且軟體業不像其他工商業,有時候常會受到地點的影響而不得不群聚在一起,例如港口 、商圈、公路等等,只要有電腦有網路就可以工作了。 所以不是找不到人,是不夠吸引人。 : : → leiyan:要即戰力 就要砸錢 不用即戰力 還是要砸錢(乖乖訓練吧) 06/29 14:00 : 基本上是不怕訓練,是怕: : 1. 訓練六個月,人跑了。 : 2. 訓練給了,能力卻沒起來。 : 說實在的,真的要當過資方,才會知道資方是怎麼想的。 : 也許會有人說閒話,但經營一個事業,成本不考量不行,因為還是有一堆人跟著你吃飯。 喔~我實在很不喜歡看到這樣的心態,雖然您這樣說也有道理,但是,貴公司要的是即戰 力,那這些即戰力不也是其他公司所訓練出來的嗎?沒道理 他傻瓜,你聰明 啊? 訓練完了,人跑了,有什麼關係?公司夠優質,隨時可以吸引在其他公司不得志的高手前 來擇木而棲。訓練給了,能力沒起來,再給他一點時間,或是檢討訓練方式有沒有問題, 真的不是自己的問題,請他走路,去別家公司接受另外一套的訓練方式就好了ㄇㄟ。 站在資方的角度,當然要考量成本,但是如果考量成本的方式就是犧牲掉訓練成本,那這 樣的公司就讓我們來一起唾棄吧~,畢竟訓練成本也是應該被包含的一環啊,現在一堆企 業在那邊大言不慚說員工是公司最重要的資產,可是卻連花錢給員工成長的機會都不給, 那這樣軟體業會進步嗎? 這種循環就造成,天賦異稟的高手高高手,跳來跳去很開心,但是一堆普通RD,一直淪為 小公司的免洗工具,也沒機會見識大專案、也沒機會跟高手共事而有所成長,然後我們繼 續天天喊著,為什麼台灣的軟體業都不會進步?為什麼一堆人的程式碼看了就頭痛? 大家互通有無ㄇㄟ,人才互相流通,人家想跳槽一定是待遇比較好,大方祝福他就是了, 千萬不要想說老子花錢辛辛苦苦訓練你,結果好不容易你出師了卻跑到別家去跟我打對台 ,如果大家都能夠有這種開放的觀念,你培養的人才走了,一定會有其他人才投向你公司 的。況且,也不是所有人都那麼功利,為了區區幾千塊就想換公司,別忘了除了薪水以外 ,一個組織的文化(下班時間)、成員間的感情(志同道合、理想)、公司對待員工的態 度(肯花成本養成)、環境(正妹多不多、螢幕夠不夠大),等等都是考量的因素。 所以,南部說起來,真的有他得天獨厚的條件,我是建議GOOGLE、微軟、蘋果等大公司們 的研發總部乾脆設在南部好了,租金比較便宜,又可以同樣高的薪資水平吸引到神人回鍋 南部,至於北部,就讓他們陷在一堆小專案、政府案、企業ERP等等的無窮壓力輪迴吧~ 以上純嘴泡 : : 推 Sieg2010:第五點參考就好,像我們公司有接到這種詢問電話,回答通 06/29 14:37 : : → Sieg2010:常都不太好,實際上可能只是公司想警告想走的人 06/29 14:38 : : → Sieg2010:第六點,如果薪資夠好,相信加入公司的意願會變高 06/29 14:39 =======↓以下這段要特別框起來↓======== : 薪資夠好也未必留的住人,每個人有自己的生涯規畫。 : 像我曾面試過一個女生,原本是住在台北的,後來面試時她說是因為男友才下來的... : 那我不禁就會想,那哪天男友如果跑去北部了,那是不是妳也要跟著去... : 所以雖然她的技術底還不錯,還是被 Rejected。 =======↑==========↑======== 喔~你怎麼可以如此殘忍~? 人家是誠實以對,結果居然因為這樣被拒絕 跟著男友下來有什麼關係,你自己也說了每個人都有自己的生涯規劃,難道要找一個面試 時跟妳虎爛說會愛公司直到天荒地老,然後半年後悶聲不響跑回北部結婚的人嗎? 真的想離職了,尊重一下ㄇㄟ? 幹嘛想哪天男友跑去北部,是不是也要跟著去?問題是,你用還沒發生的事情來揣測別人 接下來的反應,然後以此作為你的考量,而不是技術底子,這對她就是不公平,她是來找 工作的,不是來應徵男友的。 枉費人家這麼誠實。 我慶幸,好家在那位女孩子沒有被你這麼主觀又沒同理心的主管帶到。 也好家在應該你沒告訴她實情,否則真是罪惡啊~女人總是需要被疼的,不要傷害人家。 : : 推 appleboy46:第五點我想有好有壞..... 06/29 14:57 : : → appleboy46:你怎知道前公司在不爽員工離職? 06/29 14:58 : : 推 appleboy46:我想南部難找到人最主要的原因都是在價格..... 06/29 15:00 : : → appleboy46:尤其是 Web Application 的公司..... 06/29 15:01 : 業界很小的,你的主管也許就是你未來主管的朋友。 : 只要有眼線或人脈,要問到這個並不難。 : : 推 abc73021:可是很多同學都沒有要求很高薪資 只要求學習培養 06/29 15:10 : : → abc73021:似乎還是得不到甚麼良好的回應 06/29 15:10 : 我駐點這間公司目前是想要找一年以上經驗的人才。 這OK啦,不過還是希望不要都想著要別人幫你訓練好,偶而當一下傻瓜也很好啊,傻人有 傻福啊,搞不好撿到一塊未經雕琢的璞玉。 : 我曾和公司的老闆談過,老闆是不排斥無經驗的新人,甚至問我要不要帶產學合作的 RD : 案,我雖然是願意帶,但產學合作的班底-學生,是肯主動積極,還是被動消極?依現在 : 大學生的產出...想找到前者太難太難了。 : (當然,北部想找到前者的機會比南部高多了) : : 推 savenckugo:第五點基本上不用太相信..因為這是很主觀的東西.. 06/29 15:22 : : → savenckugo:你怎麼隻到人格有缺陷的試求職者還是求職者的前主管? 06/29 15:23 : : → savenckugo:通常如果不要太誇張的錯誤..都會幫已離職的人說好話.. 06/29 15:24 : : → savenckugo:而刻意說壞話的..通常..也不用太相信他所說的話了吧.. 06/29 15:25 : 如果好幾個與他共事過的人都說他好的,說他人格有缺陷,我個人存疑。 : 當然,這是主觀沒錯,但如果有兩個以上的主管都這麼說,那是否有參考價值? : : → oak01: 台灣不缺技術工 缺賺錢的sales 06/29 15:27 : : 推 bobju:在台灣,稍微有點sales本事的,都跳出來當小老闆了. 06/29 15:55 : : 推 appleboy46:不得不同意樓上更多了,強的 Sales 到處被挖角.... 06/29 16:41 : : → iincho:好感動,竟然有人講出台灣缺sales這件事了.... 06/29 17:04 : : → shadow0326:我們家總經理就是sales出身的,現在還一直待在火線上 06/29 17:24 : 台灣確實欠缺好的軟體 sales,但更缺真正懂軟體產業以及軟體流程的 sales。 : 我遇過不少在外面亂接 case 或亂答應需求,然後回來壓榨 Programmer 的 sales。 : 而且不論是在北還是在南,這種 sales 還真不少。 所以大家才在說,軟體sales最好還是要懂一點軟體產業、軟體開發,最好是高手轉sales 的更好,所以才要多訓練一點軟體RD啊,不要阿貓阿狗都來當sales,讓一個不懂的人來 賣你家的產品,然後凹RD,怪誰呢? 如果人人有功練,人人是PG高手,然後高手多到一部份人轉去當sales, 喔~那就太美好了~ 所以結論又回到,員工是企業最重要的資產,要捨得花成本讓他成長啊! : : 推 scarface:很多主管都會強調第六點或是什麼熱情之類的~可是對大多數 06/29 17:39 : : → scarface:的人來說~那種東西是錢夠以後才在講的~問薪水的問題主管 06/29 17:40 : : → scarface:又不說~或是推說那是上面或人資的事~-_-~ 06/29 17:40 : 我的錢不多,但我有很多的熱情。 : : → shadow0326:看是事求人或人求事囉 06/29 18:29 : : → shadow0326:有的面試官就會反過來表達強烈希望你加入他們的意願 06/29 18:30 : 這個我覺得是互相的。 : 如果對拿熱臉貼冷屁股這件事有興趣或實現的,不妨轉型當 sales。 : 之所以會這樣說,是因為求職者如果不表現出想進這間公司的態度,那主管又為何要表達 : 出強烈期待求職者加入公司的態度?不過有一個例外,就是能力強到讓公司不得不放下身 : 段傾力拉攏的。 : 但我在南部還沒碰過這種神之領域的神人。 對啊,因為南部的待遇不能吸引神人留著,只好到北部找了。 當然你可以說,要有同樣的能力,我才願意拿出更好的待遇啊,但說真的,我現在看到的 ,在南部,目前還是給的待遇遠不及能力範圍的比較多。 : : 推 ieDaniel:我疑似就被第五點錶..學到離職時切勿向主管說真話.. 06/29 20:05 : : → ieDaniel:前主管說不加班是不積極的表現還跟同事宣傳我的行為... 06/29 20:06 : : → ieDaniel:reference check也不一定可信... 06/29 20:07 : 是的,那是主觀看法。 : 不過那個我探詢的人,後來得知我人在這間公司,就不敢來面試了。 : 所以我到現在還是很好奇他為什麼不敢來 :) : : → andymai:第五點我想說的~樓上諸位都說了~個人覺得如果面試時可以再 06/29 20:25 : : → andymai:出幾個狀況題~例如會不會不管SD上面寫什麼都照做~完全不思 06/29 20:26 : : → andymai:考~如果有疑問又怎麼處理?意見有衝突時如何處理?...等等 06/29 20:27 : : → andymai:另外~2F您得到它了 XD 06/29 20:29 : 狀況題我在筆試就會出了 :) : : → hanbz:我倒覺得南部不是缺人才 是沒有公司願意付這種薪水...= =a 06/29 21:48 : : → hanbz:我就有認識一狗票在台北工作的高手 全都中南部上來的...XD 06/29 21:49 : : → hanbz:十個裡面有九個都是因為北部薪水比較漂亮 剩下的那一個是因 06/29 21:49 : : → hanbz:為女朋友在北部XD 06/29 21:49 : 我有一個朋友就是因為女友在北部才上去的 :) 勞方資方都有不同立場,但是要馬兒跑又要不吃草的觀念實在應該修正一下,不要只會批 評求職者能力不好、工作態度不好、人格不好,要各方面都很出類拔萃的強者,就該付出 多一點,如果只是提個免洗RD的薪水,那麼就別管他是不是有可能為愛走天涯了。 大家一起來嘴泡,小弟先發第一炮~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.66.42.18

06/30 16:05, , 1F
你你你……說的太中肯了。南部不願提高待遇才在抱怨人不夠好!!
06/30 16:05, 1F

06/30 16:12, , 2F
中肯
06/30 16:12, 2F

06/30 16:16, , 3F
沒有找不到的人,只有給不起的薪水!!!
06/30 16:16, 3F

06/30 17:00, , 4F
中肯文,推!!
06/30 17:00, 4F

06/30 17:28, , 5F
中肯...推推..等等再來推一次~~
06/30 17:28, 5F

06/30 17:33, , 6F
真的是寫得太好了~
06/30 17:33, 6F

06/30 18:20, , 7F
中肯! 如果能拿一樣的薪水 我一定回南部的啊!!!
06/30 18:20, 7F

06/30 18:45, , 8F
要考慮跟業主洽商的場合. 業主大都在北部, 你要經常跑北上?
06/30 18:45, 8F

06/30 19:00, , 9F
不用開到北部價位啦..北部價位-1K~2K一定也能吸引很多人
06/30 19:00, 9F

06/30 20:15, , 10F
好棒的文章啊。如果南部能改成中部就好了…
06/30 20:15, 10F

06/30 21:11, , 11F
Good 中肯文推
06/30 21:11, 11F

06/30 21:51, , 12F
要嘴砲,那不用討論了。
06/30 21:51, 12F

06/30 21:52, , 13F
只有嘴砲的話題是不會得到任何令各方都滿意的結論。
06/30 21:52, 13F

06/30 22:02, , 14F
這世界上只要扯到利益,而且還是站對立立場的利益,就不會有
06/30 22:02, 14F

06/30 22:02, , 15F
各方都滿意的結論這種東西。
06/30 22:02, 15F

06/30 22:24, , 16F
嘴砲文只能看爽而已,改變不了現況.
06/30 22:24, 16F

06/30 22:30, , 17F
嘿!小朱兄,take easy啊,嘴砲歸嘴砲也是在討論啊~
06/30 22:30, 17F

06/30 22:31, , 18F
本來在網路上討論事情就通通是嘴砲了,何必這麼嚴肅
06/30 22:31, 18F

06/30 22:32, , 19F
TonyQ大說的有道理,本來立場不同就不會有各方滿意的
06/30 22:32, 19F

06/30 22:33, , 20F
結論了,問題是,你我都闡述己見而已,是要令誰滿意?
06/30 22:33, 20F

06/30 22:34, , 21F
推這篇
06/30 22:34, 21F

06/30 22:34, , 22F
啪啪啪啪啪啪啪 打臉打到流湯
06/30 22:34, 22F

06/30 22:34, , 23F
我不爽你的觀點 你不爽我的觀點 互相砲來砲去就是了
06/30 22:34, 23F

06/30 22:35, , 24F
不同立場的人藉由互相砲來砲去更加了解彼此想法,才有
06/30 22:35, 24F

06/30 22:36, , 25F
推這篇,說真的 那種要即戰力的公司沒資格要求忠誠度
06/30 22:36, 25F

06/30 22:36, , 26F
互相體諒、互相替對方解決困難的立足點不是嗎?
06/30 22:36, 26F

06/30 22:37, , 27F
所以大家不用看到嘴砲就觀望啦,一起精進才是真的
06/30 22:37, 27F

06/30 23:03, , 28F
我想推螢幕夠不夠大耶...................
06/30 23:03, 28F

06/30 23:05, , 29F
推~薪水能看齊,我想很多高手都願意回南部或下去
06/30 23:05, 29F

06/30 23:09, , 30F
推一下
06/30 23:09, 30F

06/30 23:18, , 31F
如果你是主管,很想給你帶xd
06/30 23:18, 31F

06/30 23:35, , 32F
推框起來的部分,用未發生的事來要求,太過沉重
06/30 23:35, 32F

07/01 02:45, , 33F
中肯,如果南部有我要的薪資,絕對會往南部跑。
07/01 02:45, 33F

07/01 04:02, , 34F
推這篇
07/01 04:02, 34F

07/01 05:30, , 35F
這篇也不能完全是嘴砲, 有的真的就是事實!!
07/01 05:30, 35F

07/01 05:30, , 36F
男朋友在北部的案例, 根本就是先預設立場了, 那怎麼不說
07/01 05:30, 36F

07/01 05:31, , 37F
三個月後她們會分手勒 = =
07/01 05:31, 37F

07/01 05:49, , 38F
""我在南部還沒碰過這種神之領域的神人""
07/01 05:49, 38F

07/01 05:50, , 39F
...相信在北部﹐找到卻是神人級的南部人﹐這種情況不是沒有。
07/01 05:50, 39F

07/01 09:00, , 40F
G,M,A連研發總部都不太屑設在台灣了 還南部勒 想太多
07/01 09:00, 40F

07/01 09:00, , 41F
鬼島永遠只肯放 小家子氣的消費性電子 免洗工程師
07/01 09:00, 41F

07/01 10:12, , 42F
推!!
07/01 10:12, 42F

07/01 11:40, , 43F
這整串沒什麼說法是可以改變現況的,期待別人改變現況是不切
07/01 11:40, 43F

07/01 11:40, , 44F
實際的,從自己開始改變現況才是根本的。
07/01 11:40, 44F

07/01 11:41, , 45F
但這種人少得可憐,市場上要找到對應的窩並不容易,除非你運
07/01 11:41, 45F

07/01 11:41, , 46F
氣很好或者你很清楚什麼是你想要的。
07/01 11:41, 46F

07/01 11:42, , 47F
但話又說回來,會想改變現況的人根本就不會問/抱怨現況如何
07/01 11:42, 47F

07/01 11:42, , 48F
因為他們很清楚現況如何,也不會勉強別人一定要跟這世界同化
07/01 11:42, 48F

07/01 11:42, , 49F
因為他們也很清楚這世界是會改變的。
07/01 11:42, 49F

07/01 11:43, , 50F
錢/軟體市場等等,我覺得最後還是回到幾件事,解決問題/創造
07/01 11:43, 50F

07/01 11:44, , 51F
價值,只是解決問題或創造價值的單位是人或公司而已,
07/01 11:44, 51F

07/01 11:44, , 52F
如果你是個小員工做公司分派的事情,但公司會賺錢,那解決問
07/01 11:44, 52F

07/01 11:44, , 53F
題/創造價值的是公司/組織,他就有權利去charge你這些事情。
07/01 11:44, 53F

07/01 11:45, , 54F
但如果你自己作得事情就有解決問題/創造價值的本錢,那解決
07/01 11:45, 54F

07/01 11:45, , 55F
問題的是你,就換成你有 charge 的本錢。
07/01 11:45, 55F

07/01 11:45, , 56F
只是問題因為被拆解成很多層,從滿足客戶需求的一把抓,再到
07/01 11:45, 56F

07/01 11:46, , 57F
只解決幾個特定核心問題(ex.系統導入..etc),所以這些事情很
07/01 11:46, 57F

07/01 11:46, , 58F
模糊。
07/01 11:46, 58F

07/01 11:47, , 59F
一定門檻以上的軟體工程師,都還過著普通國民以上水準的生活
07/01 11:47, 59F

07/01 11:48, , 60F
雖然沒有到大富貴,但跟一般人比也還不會算太差,即使把工時
07/01 11:48, 60F

07/01 11:48, , 61F
算進去。問題是你的野心有多大,付出又有多少,你想要什麼。
07/01 11:48, 61F

07/01 11:48, , 62F
捫心自問這幾個問題再討論所謂的新資話題吧。
07/01 11:48, 62F

07/01 13:15, , 63F
是的 雙方都應該有所自覺 有所改變
07/01 13:15, 63F

07/01 13:16, , 64F
但是現在普遍被放大的 是對求職者的要求改變
07/01 13:16, 64F

07/01 14:29, , 65F
你不需要改變,你只需要挑公司。
07/01 14:29, 65F

07/01 14:29, , 66F
當你沒公司可以挑時,抱歉,這市場不需要你。
07/01 14:29, 66F

07/01 14:30, , 67F
有一部份的人是不知道自己可以挑公司,有另一部份的人是不知
07/01 14:30, 67F

07/01 14:30, , 68F
道自己已經被市場淘汰。
07/01 14:30, 68F

07/01 14:31, , 69F
或許我說的偏激了點,但是這並不是個能夠承載所有資訊學系
07/01 14:31, 69F

07/01 14:31, , 70F
畢業生的產業,這種基本的認知還是該有的。
07/01 14:31, 70F

07/08 00:42, , 71F
good!
07/08 00:42, 71F

07/21 22:40, , 72F
中肯到炸,很討厭那種偏門又自以為是的主管的面試心態
07/21 22:40, 72F

07/25 00:16, , 73F
只能推了...y
07/25 00:16, 73F
文章代碼(AID): #1E32nNwH (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1E32nNwH (Soft_Job)