Re: [討論] Ｃ為什麼比較高薪？
※ 引述《Savate (二郎不是餓狼更不是惡狼)》之銘言：
: 在台灣精通Ｃ應該算是高的那群吧
: 兩年前我看過國外的統計
: 那是不同程式語言所對應的薪水
: Ｃ是最低的 甚至比Java PHP JavaScript...都還要低(在台灣只會JavaScript會餓死吧)
: 但是Ｃ加了++ 身價馬上搖身一變排名到很前面
: 其實這也很符合邏輯 市場供需原理
: 供給越多 價格就會越便宜
: C語言&Java應該可以說台灣最多人會的程式語言吧
: 但是為什麼在台灣好像不是這麼一回事
: 在台灣論收入好像Ｃ名列前矛的那幾個
台灣強的是硬體製造，你想哪個語言跟硬體製造比較有關呢？
有賺到錢，工程師當然也領得也比較多。
而台灣的老闆比起管人，也比較擅長管工廠。
你說得那些『不賺錢』的程式語言、平台，都是用來開發網路服務、純軟體的。
而大環境而言，在台灣搞這些：
作產品的，不作到世界前面就是不賺錢。
作代工的，沒那個資源跟印度、大陸拼。
在島內作自己人的生意，就是跟一堆中小企業還是中華民國政府作。
老闆沒有sense、需求從來不確定、一間一間客製化作到死、錢還常常收不到。
真賺到也只有一點點。
最後人才、資金都被硬體產業吸走了，當然整個產業就沒起來。
真正夠大的需求，能賺到錢的，都被外商直接把國外作好的東西引進來搶走。
現在移動運算、開源運動、電子商務、遊戲的環境開始成熟了。
也許作手機應用比較是接下去台灣軟體開發者的機會。
: 當然 精通Ｃ++的話更不用說
: 我還很有印象 第一名是Erlang
: 當時根本沒聽過 在台灣也根本沒公司在用它
: 會喜歡上它是因為他夠特別(可能是因為我第一個接觸的語言是Ｃ的關係)
: 另外 精通組合語言呢 又該排名在哪
精通組合語言是很奇怪的，應該說『會用』『學得快』就好。
因為晶片太多了，你要『精通』是要精通哪個指令集？
應該是熟悉硬體架構，可以在小地方作比較精確的控制就可以了。
一般都還是把C搞熟一點，遇到晶片再去搞一些inline assembly實做特定
環境下的基底功能。
--
我所信仰的科學是一種謙卑的理性，承認自身的無知與渺小才能觀察到世界在我們貧
弱的知覺上留下來的痕跡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.44.37
推
01/19 12:22, , 1F
01/19 12:22, 1F
推
01/19 13:10, , 2F
01/19 13:10, 2F
推
01/19 13:34, , 3F
01/19 13:34, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
9
36
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：
討論
9
21
討論
6
53
討論
9
20
討論
3
34
討論
7
19
討論
4
29
討論
6
26