Re: [討論] Ｃ為什麼比較高薪？

看板Soft_Job作者 (紅框獨居帥老人傳說)時間14年前 (2010/01/20 17:36), 編輯推噓4(4推 0噓 25→)
留言29則, 6人參與, 最新討論串12/18 (看更多)
※ 引述《in09 ()》之銘言：
推
01/20 17:26,
很多人會 價格就會降低 我當初就是這麼認為的 = =
01/20 17:26
對啊對啊， C 很多人會。 但是 pointer(含 function pointer) 用得好的， pre-processor 用得好的， bitwise operator 用得好的， inline asm 用得好的， 能夠把程式寫得簡單易懂又效率高的， 多少人？ (bitwise op 跟 inline asm 是因為 tune performance 的時候常用到... ) 重點不在於某個程式語言多少人用啊，而是你在這群人之中你的差異性在哪。 相關的程式設計理論、知識、背景不夠，就算會很冷門的語言， 還是屬於替代性高的人啊。 → Savate:一個較私人的原因是我不喜歡精通大家都精通的 很沒個人特色 01/20 17:27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.191.13 ※ 編輯: kerickuo 來自: 114.32.191.13 (01/20 17:37) ※ 編輯: kerickuo 來自: 114.32.191.13 (01/20 17:40)
推
01/20 17:41, , 1F
多少人我不知道 但全部程語論比例的話 不是第一就是第二吧
01/20 17:41, 1F
→
01/20 17:43, , 2F
我是問「用得好的」，會用不代表能力足以勝任工作。
01/20 17:43, 2F
→
01/20 17:43, , 3F
更何況，一堆人號稱會寫 C，結果一用到 pointer 就不會。
01/20 17:43, 3F
→
01/20 17:44, , 4F
這種人非常之多。要我硬著頭皮寫 C++/Java 等我也寫得出
01/20 17:44, 4F
→
01/20 17:44, , 5F
但是我不太會用裡面一些概念，所以我說我不會。
01/20 17:44, 5F
→
01/20 17:46, , 6F
而且我說我不會，搞不好我寫的還比部分自稱精通的更善用
01/20 17:46, 6F
推
01/20 17:46, , 7F
所以您的意思是 精通C語言仍然可以高薪 是因為真正精通的仍
01/20 17:46, 7F
→
01/20 17:46, , 8F
C++/Java的物件語言特性。 =.=|||
01/20 17:46, 8F
→
01/20 17:47, , 9F
算是稀少 以至於即使精通C仍有它的高價值？
01/20 17:47, 9F
→
01/20 17:48, , 10F
是啊。會用，用得深，跟精通也差很遠，我只是會用而已。
01/20 17:48, 10F
→
01/20 17:50, , 11F
01/20 17:50, 11F
→
01/20 17:51, , 12F
那請問原波104一堆要求精通C/C++ 是要真正精通 還是半吊子
01/20 17:51, 12F
→
01/20 17:52, , 13F
即可 感覺經你這麼一說 精通C的人才可能供不應求耶
01/20 17:52, 13F
→
01/20 17:53, , 14F
精通很重要嗎? 如果Issue你都能解的漂亮 就算是平庸我都
01/20 17:53, 14F
→
01/20 17:53, , 15F
搶著要
01/20 17:53, 15F
→
01/20 17:55, , 16F
是供不應求啊，而且那上面的精通很多根本只是要會的...
01/20 17:55, 16F
→
01/20 17:55, , 17F
重點其實是解決問題的能力其實...
01/20 17:55, 17F
→
01/20 18:04, , 18F
我深深覺得Issue能不能解決不僅僅在於技術 更重點在於
01/20 18:04, 18F
→
01/20 18:04, , 19F
能不能真的搔到癢處
01/20 18:04, 19F
→
01/20 19:34, , 20F
學程式原來是為了漂亮的解 issue .... XD
01/20 19:34, 20F
→
01/20 19:42, , 21F
...
01/20 19:42, 21F
推
01/20 21:15, , 22F
104的例子根本不准吧...一堆職缺要求精通三國語言或是多種程
01/20 21:15, 22F
→
01/20 21:17, , 23F
式精通,其實很多職缺都嘛一堆打爽的東西XD
01/20 21:17, 23F
推
01/20 21:56, , 24F
直到有天我了解精通一個程語需要多大的心力 我就覺得寫職
01/20 21:56, 24F
→
01/20 21:57, , 25F
缺需要精通七八種程式語言卻只有30K根本是神經病 搞壓榨嘛
01/20 21:57, 25F
→
01/20 21:58, , 26F
後來我才知道 原來他們的精通 跟我想的精通 定義不太一樣
01/20 21:58, 26F
→
01/20 22:04, , 27F
"Hello C" = 精通C "Hello Java" = 精通Java ...以下類推
01/20 22:04, 27F
→
01/20 22:22, , 28F
有些公司在104是放 遇缺不補的職缺. 營造氣分用..
01/20 22:22, 28F
→
01/20 22:25, , 29F
XX公司有2個職缺, YY公司有5個, 看起來好像YY公司業務較好..
01/20 22:25, 29F
‣ 更多 kerickuo 的文章
文章代碼(AID): #1BLiwo5J (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 kerickuo 的文章
文章代碼(AID): #1BLiwo5J (Soft_Job)