Re: [討論] Ｃ為什麼比較高薪？
: 無意冒犯，不過這個觀點實在與主題相差太遠
: 舉個極端一點的例子，拉保險也可以月入100K
: 但無論是分析數學模型或是拉保險都不算是軟體工作者，怎麼能混為一談呢
: 畢竟這裡是soft_job板
: Domain knowledge固然重要，但如果太看輕實作面就未免有唱高調的感覺了
: 就像是常常聽到很多人在酸他的指導教授或是project leader只要會打嘴砲就好
: 但是"大部分情況"，當有機會跟他們聊聊過去的工作經驗時
: 會發現他們也是經過相當嚴格的專業訓練為基礎才會有今天的他們，都是苦過來的
: 所以如果碰到問題他們會跟你談spec跟你談方向，但是不會幫你trace code
: 因為這項技能被認為是自己基本就應該要具備的東西，不是他們應該給你的
: 那麼不要說精通了，稍具程度一種語言就可能需要一至三年的工夫
: 當你應徵的職務是"軟體工程師"的時候，會因為恐龍本可以倒背如流
: 面試官就錄取等進公司再重頭學寫程式嗎?
: 況且像是常見的寫AP, MMI這些工作內容來說，並不太需要除了程式能力之外的理論背景
: 甚至是在嵌入式系統下工作的話，程式的執行效率也是會被嚴格要求的
: 所以，當然理論背景很重要
: 特別是如果不想要一輩子窩在電腦前面寫程式，當個萬年工程師的人
: 不過，如果想要一步登天的話，可能會連起步都很不順利
不會差太遠 因為我們是賣軟體的公司
你可以把它想成FW需要硬體的知識 而我同事那部門
的Domain knowledge需要的是數學 他們是牽扯到產品上
比較核心技術的部份 演算法的設計 數學的推導
這哪不算軟體工作者 沒他們產品根本出不來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.127.91
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
討論
9
20
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇)：
討論
9
21
討論
6
53
討論
9
20
討論
3
34
討論
7
19
討論
4
29
討論
6
26