Re: [討論] Ｃ為什麼比較高薪？

看板Soft_Job作者opman (ForexTurtleThinkingWay)時間16年前 (2010/01/27 16:38)推噓9(9推 0噓 12→)

留言21則, 4人參與討論串18/18 (看更多)

※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言： : ※ 引述《del680202 (HANA)》之銘言： : : 他說是因為台灣代工太成功了，一般高手都會想去那某T之類的公司拿高紅利 : : 反而造成軟體研發人才越來越薄弱其實簡單說,台灣硬體在全世界有優勢. 相關工作機會也較多. 軟體業比較沒有,也較難獲利. 工作機會更是硬體的零頭. 隨便一家電子大廠,一次徵人可能就數千人,單一區域徵人可能就有數百人. 而軟體業,最近5年,有拿一家一年徵人超過100人的?? (趨勢一年應該不超過50個職缺吧!? ) 所以其實就算是高手,在軟體業也可能吃不開. : 除了這個問題, 我還覺得, 是台灣軟體太低層次了, 誰都會做 : 說難聽的FTP,PHP購物車等等你哪國寫的都一樣沒價值 : 但是如果你是寫生物docking配合網格, 一套不貴幾千萬而已 : 如果你是寫IC相關的軟體, 一套也不貴, 算CPU, 1CPU幾百萬而已 : 但是你寫FTP, PHP購物車, 管你是啥, 一套大概只有幾千不到. : 而且一搜尋一堆免費GPL的, 除了電腦白癡, 用的人也不會很多 : 你要怎麼有價值呢? 有同感,基本上綁硬體或solution一起賣.比較有機會. 純軟體的,大概除了ms os,防毒軟體,..賣的還不錯吧. 再來就是 apple appstore平台也好像還可. C 薪水較高,是硬體需要,對公司生產/銷售硬體,有其附加價值或必要性較高. 就像賣主機板,一定會需要付驅動程式,跟一些基本的tool. 大廠一年賣幾百或幾十萬片. 營業額幾億的, MIS方面的,比方報表應用,不斷改版的需求相對較小, 必要性也較低, 尤其是不景氣時,大廠也要縮減開支時. 所以薪水較低並不意外,或用約聘.(月薪可能還不錯,但福利,年終較少,應該沒紅利) : 還有, 台灣基礎科學不彰, 軟體都是為寫而寫, 並沒有真正的實際價值和用處, : 沒價值和用處的東西本來價值就非常的低, : : 大環境印象加上政策發展太晚 : : 所以變成台灣在軟體研發上寸步難行 : 這我只認同10%, 台灣軟體"沒價"的確是很大的因素, : 但是和台灣軟體工程人員沒價值, 因素不太大. : : 今年剛好開始找工作，看到一堆職缺都是起碼要會C : : 面試快十來家大概八成都會考到C/C++ 系統程式etc : 恩~~趨勢是好公司 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.139.53

推

Wolfken

01/27 16:52, , 1^F

01/27 16:52, 1^F

→

Wolfken

01/27 16:52, , 2^F

01/27 16:52, 2^F

→

Wolfken

01/27 16:52, , 3^F

01/27 16:52, 3^F