Re: [討論] Ｃ為什麼比較高薪？

看板Soft_Job作者 (YoY)時間16年前 (2010/01/25 15:02), 編輯推噓6(6推 0噓 47→)
留言53則, 7人參與, 最新討論串17/18 (看更多)
※ 引述《del680202 (HANA)》之銘言： : ※ 引述《Savate (二郎不是餓狼更不是惡狼)》之銘言： : 純軟體的在台灣反而難以扶植 以下軟體指的是非硬體廠用的軟體. 主要是因為概念不同吧, 軟體在台灣是沒價值的, 因為台灣人只會想盜版, 盜版久了, 沒有軟體有價的概念 硬體摸的到, 就算再濫, 因為摸得到就有價值 台灣有花數十個軟體工程師一年的專案賣 5毛美金 同等級 同銷售量的的硬體專案少說賣個幾千美金. : 他說是因為台灣代工太成功了，一般高手都會想去那某T之類的公司拿高紅利 : 反而造成軟體研發人才越來越薄弱 除了這個問題, 我還覺得, 是台灣軟體太低層次了, 誰都會做 說難聽的FTP,PHP購物車等等 你哪國寫的都一樣沒價值 但是如果你是寫生物docking配合網格, 一套不貴 幾千萬而已 如果你是寫IC相關的軟體, 一套也不貴, 算CPU, 1CPU幾百萬而已 但是你寫FTP, PHP購物車, 管你是啥, 一套大概只有幾千不到. 而且一搜尋一堆免費GPL的, 除了電腦白癡, 用的人也不會很多 你要怎麼有價值呢? 還有, 台灣基礎科學不彰, 軟體都是為寫而寫, 並沒有真正的實際價值和用處, 沒價值和用處的東西本來價值就非常的低, : 大環境印象加上政策發展太晚 : 所以變成台灣在軟體研發上寸步難行 這我只認同10%, 台灣軟體"沒價"的確是很大的因素, 但是和台灣軟體工程人員沒價值, 因素不太大. : 今年剛好開始找工作，看到一堆職缺都是起碼要會C : 面試快十來家大概八成都會考到C/C++ 系統程式etc 恩~~趨勢是好公司 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.252.130
推
01/26 09:02, , 1F
台灣缺乏internation software marketing的人才.先有市場,才
01/26 09:02, 1F
→
01/26 09:03, , 2F
有動能推技術.市場先找到再說,台灣軟體內需規模不夠大,就要
01/26 09:03, 2F
→
01/26 09:03, , 3F
往國外去開發.
01/26 09:03, 3F
→
01/26 09:04, , 4F
那個什麼'台灣人只想用盜版'根本不是重點.
01/26 09:04, 4F
→
01/26 09:05, , 5F
若只看'盜版'打死台灣軟體的未來,那微軟能夠壯大豈非一大諷
01/26 09:05, 5F
→
01/26 09:05, , 6F
刺?
01/26 09:05, 6F
→
01/26 09:16, , 7F
微軟夠大, 有公家市場
01/26 09:16, 7F
→
01/26 09:17, , 8F
如果你軟體公司跟他們一樣大 啥法則對你都沒用
01/26 09:17, 8F
→
01/26 09:17, , 9F
一定會成的, 就算不成"公關費"花下去別人也會買
01/26 09:17, 9F
→
01/26 09:19, , 10F
另外, 內需市場? 除了美國沒有內需市場
01/26 09:19, 10F
→
01/26 09:19, , 11F
你可以查世界共享軟體銷售可窺一斑
01/26 09:19, 11F
→
01/26 09:21, , 12F
共享軟體平均來說, 美國一套軟體約上萬套銷售額, 日本 2套
01/26 09:21, 12F
→
01/26 09:21, , 13F
台灣一套, 大陸0.0x套
01/26 09:21, 13F
→
01/26 09:21, , 14F
大陸內需市場不足?
01/26 09:21, 14F
→
01/26 09:22, , 15F
當然以台灣的接案模式軟體公司你說的是沒錯
01/26 09:22, 15F
→
01/26 09:22, , 16F
但是, 接案公司並竟很少佔的金額份額不高
01/26 09:22, 16F
→
01/26 09:23, , 17F
通常還是看套軟軟體
01/26 09:23, 17F
→
01/26 09:33, , 18F
微軟也是由小到大.在dos時代還稱不上有多大,那時候就盜版dos
01/26 09:33, 18F
→
01/26 09:33, , 19F
全世界都是了.這並沒有擋到微軟壯大之路呀?
01/26 09:33, 19F
→
01/26 09:34, , 20F
其實'市場'才是關鍵.今天台灣硬體發展這麼成功,也是早期卡對
01/26 09:34, 20F
→
01/26 09:35, , 21F
位置,幫美國這個常握全球市場的老大哥做代工,這位置坐久坐大
01/26 09:35, 21F
→
01/26 09:36, , 22F
了,才有今天的氣候.反之,軟體市場行銷不行,代工也沒搭到順風
01/26 09:36, 22F
→
01/26 09:36, , 23F
車,關鍵技術的研發更完全談不上,完全跟硬體不能比.
01/26 09:36, 23F
→
01/26 09:38, , 24F
當然優異的軟體公司還是有,那是個案,而非台灣軟體產業的通例
01/26 09:38, 24F
→
01/26 11:06, , 25F
所以重點還是在marketing的人才囉?
01/26 11:06, 25F
→
01/26 11:07, , 26F
其他產業應該也是有一樣的問題,所以政府才一直輔導
01/26 11:07, 26F
→
01/26 11:08, , 27F
鼓勵公司利用培養國際人才及資源去搶國際標,然後再以
01/26 11:08, 27F
→
01/26 11:08, , 28F
此為據點再進一步拓展相關業務
01/26 11:08, 28F
→
01/26 11:12, , 29F
應該還是要知道業主在哪裡以及能預估自己提供服務的
01/26 11:12, 29F
→
01/26 11:14, , 30F
成長性
01/26 11:14, 30F
推
01/26 13:04, , 31F
軟體只有前兩名能存活 台灣軟體根本不成氣候 你行銷再強
01/26 13:04, 31F
→
01/26 13:04, , 32F
產品跟市場領導者差距太大 也是沒有用呀
01/26 13:04, 32F
→
01/26 13:28, , 33F
什麼樣的前兩名? 市場百百種你又知道囉
01/26 13:28, 33F
推
01/26 14:28, , 34F
不管哪一個市場 只要是比較成熟的 大致上都只有前兩名頂多
01/26 14:28, 34F
→
01/26 14:29, , 35F
前三名能有明顯獲利跟市佔率 後面的頂多小賺或打平 甚至是
01/26 14:29, 35F
→
01/26 14:29, , 36F
燒錢然後靠投資者或富爸爸苦苦支撐
01/26 14:29, 36F
推
01/26 15:05, , 37F
軟體就是這樣 因為傳送成本相當低 每家公司都是面對來自全
01/26 15:05, 37F
→
01/26 15:06, , 38F
世界的競爭 不像硬體還可以靠其他東西 在某些區域建立壁壘
01/26 15:06, 38F
推
01/26 17:52, , 39F
若本身行銷不強沒關係,就是要找到行銷強或是掌握通路資源的
01/26 17:52, 39F
→
01/26 17:53, , 40F
合作對象.即使是微軟,當初還小的時候也是要透過dos搭上IBM隨
01/26 17:53, 40F
→
01/26 17:53, , 41F
機出貨才有長期穩定成長的依靠.
01/26 17:53, 41F
→
01/26 17:54, , 42F
當然那也是階段性策略,如果微軟本身沒有利用那段期間壯大自
01/26 17:54, 42F
→
01/26 17:55, , 43F
身的研發能力及行銷能力,終究還是做不起來.
01/26 17:55, 43F
→
01/26 17:56, , 44F
總之,市場真的技術重要.不然哪來資本養技術呀??
01/26 17:56, 44F
→
01/26 17:56, , 45F
^比
01/26 17:56, 45F
→
01/26 21:59, , 46F
對有的老闆來說~自己砍價搶標案~再多接幾個才是王道...
01/26 21:59, 46F
→
01/26 22:42, , 47F
我有看過公司幫微軟寫模組，就是一個強leader帶
01/26 22:42, 47F
→
01/26 22:42, , 48F
寫的人大部分都是實習生 XD 好像有點像外包商
01/26 22:42, 48F
→
01/26 22:43, , 49F
不知道是怎麼牽線 東西完成就寫新聞稿秀一下成果
01/26 22:43, 49F
→
01/26 23:53, , 50F
樓上這情況看樣子是不僅會接工作,也懂得做公司
01/26 23:53, 50F
推
01/27 16:13, , 51F
其實簡單說,台灣硬體在全世界有優勢. 相關工作機會也較多.
01/27 16:13, 51F
→
01/27 16:14, , 52F
軟體業比較沒有,也較難獲利. 工作機會更是硬體的零頭.
01/27 16:14, 52F
→
01/27 16:15, , 53F
隨便一家電子大廠,一次徵人可能就破千人.
01/27 16:15, 53F
‣ 更多 sealoe 的文章
文章代碼(AID): #1BNK87N8 (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 sealoe 的文章
文章代碼(AID): #1BNK87N8 (Soft_Job)