Re: [轉錄]我們希望怎樣的「後離婚關係」？◎李瑞中
針對前述推文幾點小小的討論對話和想法
XXX 說:
其實他應該是同意你們的說法
但是他想用這個案例來論證法官看婚姻
YYY 說:
問題就在於
論證失敗咩
不能這樣推
XXX 說:
不過這延伸出一個問題是啥時法律可以介入婚姻啥時不行，這點可能是你們的落差
YYY 說:
問題不能這樣問
他這樣就是抽象命題
你看elek推文吧
XXX 說:
我有看阿
YYY 說:
而且 這也不是「介入婚姻」能適當陳述的
XXX 說:
我覺得他應該是認為，無論任何狀況，法律都不能去判定一個婚姻關係
可是這樣很奇怪阿，那為啥離婚要簽離婚
那他不是在否定所有這類的東西？？
不過這離題了
YYY 說:
他就是利用站在基進立場
來為自己的推論辯護
XXX 說:
我只是在想你們背後的差異在哪
YYY 說:
他反對民法規至婚姻
XXX 說:
但是我不欣賞的是他的態度
可是戰態度不會有人理我阿
你是老師，你不滿意人家的批評，你就應該去完完整整的回應
而不是用酸文和老師的位置來說，我要教受教的學生
YYY 說:
我覺得
跟老師不是老師無關
沒有說老師就應該要回應
而是參與討論的一些規範
XXX 說:
同意阿
YYY 說:
你去戰這個阿
XXX 說:
但是他搬出老師這個位置來戰阿
YYY 說:
我是懶得糾正這個 因為太無聊了
很難看
XXX 說:
不過我不欣賞的是最後的推文ㄟ
而且什麼叫受教的學生
有讀過文章願意跟你討論
才叫受教吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.234.31
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：