Re: [心得] 童年末日 / 亞瑟‧克拉克 / 1953

看板SF作者 (weq)時間9年前 (2015/04/12 07:35), 8年前編輯推噓8(8推 0噓 21→)
留言29則, 3人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)》之銘言： : ※ 引述《weq (weq)》之銘言： : : 圻蚚鰫鞳u科幻小說」： : : 一、無法忍受毫無根據的幻想 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 閱讀。然而，克拉克這本《童年末日》，竟穿越自己所設下的重重關卡，實是近年僅 見 : : 它是一本好看的科幻小說，所有的想像都有根據，都合情入理；宇宙眾生從不平等。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 請告訴我哪裡有根據指出人類可以進化為有能力摧毀一顆行星的心靈集合體 : 在我看來這種"進化"發生的機率遠比地球上出現機器人低 請再讀一次我的原文 我明明寫得很清楚: 「......讀完小說的剎那，對主宰所提出的理由其實並沒有特別感覺不同意， 只是對於人類的進化與滅絕的說法卻感覺有些牽強，這其實是最關鍵的一步，力道卻走的 最 不過我還是願意原諒這個結構缺陷。畢竟這個命題太大。......」 所以我一直都不同意那部份具有足夠的說服力阿 不知你為何有此疑問?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.50.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SF/M.1428795309.A.AD5.html ※ 編輯: weq (114.38.50.129), 04/12/2015 07:38:54
推
04/12 10:32, , 1F
你不覺得先寫"所有的想像都有根據"
04/12 10:32, 1F
→
04/12 10:32, , 2F
再說 "對於人類的進化與滅絕的說法卻感覺有些牽強"
04/12 10:32, 2F
→
04/12 10:33, , 3F
這根本就是矛盾嗎?
04/12 10:33, 3F
→
04/12 10:35, , 4F
第二 你不能容忍機器人, 卻能忍受童年末日的結構缺
04/12 10:35, 4F
→
04/12 10:35, , 5F
陷? 你對不同命題的"容忍標準"差異太大了
04/12 10:35, 5F
→
04/12 10:36, , 6F
(好歹AI & 機器人已經是人類投入資源再研發的東西,
04/12 10:36, 6F
→
04/12 10:37, , 7F
童年末日的心靈集合體根本還是幻想成份居多 )
04/12 10:37, 7F
→
04/12 10:38, , 8F
雖然"容忍標準"這種東西很主觀沒錯, 但是當你的想法
04/12 10:38, 8F
→
04/12 10:39, , 9F
跟大多數人落差太大, 就註定你沒有辦法跟大家對話
04/12 10:39, 9F
這才是好問題,你也提到"容忍標準"這種東西很主觀, "是不是與眾人看法有落差"也不是我所在意的, 所以我沒什麼好回應,我會好好追溯自己的思維, 畢竟我形成這樣的價值判斷必定有背後的養成過程 感謝你提出好問題^^
推
04/12 10:40, , 10F
我覺得問題是在一篇心得裏大部分時間都只是在檢視書符
04/12 10:40, 10F
→
04/12 10:40, , 11F
符合自己的選書標準，而且這個標準別說根本與科不科幻
04/12 10:40, 11F
→
04/12 10:41, , 12F
沒有關係，甚至本身就沒有科學依據，完完全全的是個人
04/12 10:41, 12F
→
04/12 10:42, , 13F
喜好，邏輯也不一致。個人偏好發出來對其他人沒有什麼
04/12 10:42, 13F
→
04/12 10:43, , 14F
值得關心的點，也只剩下被忽略或被戰的後果
04/12 10:43, 14F
→
04/12 10:45, , 15F
而且對SF也不夠熟悉(把童年末日說是新浪潮或新怪譚)
04/12 10:45, 15F
→
04/12 10:46, , 16F
所以被戰正常
04/12 10:46, 16F
推
04/12 10:47, , 17F
其實寫心得就寫心得就好，分享一堆自己的心理狀態，
04/12 10:47, 17F
→
04/12 10:48, , 18F
當然會引起一些「你哪位啊？」的反感。看了回文連我也
04/12 10:48, 18F
→
04/12 10:48, , 19F
都有這種感覺了
04/12 10:48, 19F
在下只能給予幾個建議,希望你們能聽進去: 1.請練習傾聽別人的陳述,並掌握對方的想法後再進行質疑 2.閱讀心得本來就是個人化的東西,尊重別人的觀點是很重要的練習 3.遠離本位主義跟增上慢
推
04/12 12:18, , 20F
看到增上慢我笑了，這一切不就是增上慢引起的嗎？
04/12 12:18, 20F
沒錯,我僅是單純分享心得,沒想到會引起如此多的反應
推
04/12 12:41, , 21F
不用鳥他啦，講不過就說別人看不懂啊～
04/12 12:41, 21F
請注意,我是被動回應, 且我一直很辛苦地請各位先看完看懂原文後再提出質疑
推
04/12 12:45, , 22F
1）你還沒回我第一點問題。2）別人如果沒辦法掌握你
04/12 12:45, 22F
→
04/12 12:46, , 23F
的想法，先想想可能是你文章的表達能力不夠清楚
04/12 12:46, 23F
→
04/12 12:48, , 24F
3）不懂裝懂不也是一種本位主義？
04/12 12:48, 24F
推
04/12 12:49, , 25F
4）你有發表的自由，別人也有質疑的自由。這與尊重
04/12 12:49, 25F
→
04/12 12:51, , 26F
無關，至少我看來很多質疑的言論是言之有物而非惡意
04/12 12:51, 26F
→
04/12 12:52, , 27F
攻擊。 5）你當然可以表達自己的看法，但是你的觀點
04/12 12:52, 27F
推
04/12 12:55, , 28F
很顯然不能服眾。也沒有足夠邏輯性的觀點去強化你的
04/12 12:55, 28F
→
04/12 12:57, , 29F
立論，在我看來，實在很難認為這篇是高價值的文章
04/12 12:57, 29F
第一個問題,被你抓到語病,我想不用回應,我稍微改一下用詞就行了 改成:"幾乎所有的想像都有根據" 這樣就可以了,還有要挑錯字嗎?? XD 第二個問題,我想是閱讀方無法沉下心聆聽問題比較大 不能否認我為了照顧尚未讀過這本小說的人著想,盡量不去爆雷, 不過我想也已經寫得相當清楚了, 相信有看過小說且對內容記憶清晰的的應該都明白我的意思 第三,四,五項 你的理解不正確,就像前述,我一直很辛苦地請各位讀完且讀懂我的意思再來質疑, 因為提出來的疑問都是我已經講過的,我也很無言 我是屬於不寫出來就無法好好思考的人, 所以寫心得只求"自省",並沒有要說服誰,也沒有獲得眾人肯定的企圖 因此我當然不會在意任何人對我心得的評價 如有共鳴,感恩,吾道不寡 沒有共鳴,也無所謂,至少已經完成探索自己內心的動作 如果引起激烈反感,更好,表示打到痛點,反應越激烈表示對其影響越大 ※ 編輯: weq (114.38.29.60), 12/19/2015 09:02:41
‣ 更多 weq 的文章
文章代碼(AID): #1LAQ-jhL (SF)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 weq 的文章
文章代碼(AID): #1LAQ-jhL (SF)