Re: [心得] 童年末日 / 亞瑟‧克拉克 / 1953
※ 引述《weq (weq)》之銘言：
: 維基中提到:
: 食物鏈（food chain）這個詞是英國動物學家查爾斯·艾爾頓於1927年首次提出的。食物鏈包括幾種類型：捕食性、寄生性、腐生性、碎食性等，不同營養層的物種組成一個鏈條。
: 所以我並沒有忽視其他關係,是你企圖將我的文字鎖在一個範圍裡,非我原意
其實有很多的科幻作品忽略了人類其實是一種動物。
既然是動物，就會有動物性。
用什麼倫理道德來約束人類本來就是個謊言。
人類被關在水泥叢林中充其量，就像是關在動物園裡面的獅子。
雖然獅子平常乖乖的，但沒有人能保證牠不會突然獸性大發。
要求人類依道德法律行事，本來就是強人所難。
但有些人就會寫出這種劇情。
有外星人出現，質疑地球人污染環境，要殺光地球人這種故事。
真是把外星人的智慧降低到小學生的程度了。
這種劇情還有人拍成電影。
不過，科幻作品有邏輯上的問題也不是什麼大問題。
武俠小說可以寫出人有氣功可以射出六脈神劍。
星際大戰的光劍我怎麼想都覺得奇怪，兩道光線互相碰撞可以反彈這種幻想
有可不可呢？反正大家都已經很習慣了。
科幻作品在無重力狀態下還可以走路又有何不可呢？
小說重要之處是「有趣」，而不是合乎邏輯。
合乎邏輯的程度，只要能讓人被說服去忽略它就夠了。
所以，一個失敗的小說就是無聊的小說。而不是不合邏輯的小說。
只要小說是有趣的，讓人想看下去，而且可以從小說中得到樂趣。
那它就是一部成功的小說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.139.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SF/M.1431845990.A.B6E.html
※ 編輯: cmonkey (122.116.139.32), 05/17/2015 15:07:48
→
05/18 08:18, , 1F
05/18 08:18, 1F
推
05/20 02:43, , 2F
05/20 02:43, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：