Re: [心得] 童年末日 / 亞瑟‧克拉克 / 1953
第一個問題,被你抓到語病,我想不用回應,我稍微改一下用詞就行了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
改成:"幾乎所有的想像都有根據"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1.) 只是語病? 前後文義不一致是"非常大"的錯誤, 會讓人覺得這文章沒有什麼邏輯
2.) 本書後半段"重要"的段落幾乎純為幻想, 完全無根據可言.
一個口口聲聲號稱自己 "無法忍受毫無根據的幻想"的人
居然對童年末日讚譽有佳, 這讓人更搞不懂你的邏輯
3.) "幾乎所有的想像都有根據" V.S "對於人類的進化與滅絕的說法卻感覺有些牽強"
所以你到底覺得童年末日的想像有沒有根據? 越看越沒懂耶
4.) 承上, 如果你覺得童年末日的想像算"幾乎有根據",
那跟你說, 大部分科幻小說也都是"幾乎有根據", 這不構成你反機器人系列的理由
如果你覺得童年末日的想像算"沒有根據"
你立了三個"不可忍受"的原則, 結果又隨隨便便的幫童年末日開後門打破了原則
說了一堆很好聽的原則, 但你其實等同根本就沒啥原則可言
如果你是為了某個"很好的理由", 甘願打破自己的原則也要說童年末日真的很好.
問題是你也沒有講明"很好的理由"是什麼
只說些"命題太大""人類的存在的意義"這種空泛的話就想呼嚨過去
你真的覺得大家看得懂你的文章要表達什麼?
第二個問題,我想是閱讀方無法沉下心聆聽問題比較大
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1.) 你都承認自己有語病了, 怎麼還會覺得不是自己文章表達能力差的問題?
寫作邏輯清晰的人怎麼會寫出語病來讓別人挑? 這在聯考或是論文絕對都是大失誤
2.) 一直認為自己的表達都沒錯, 完全是別人看不懂也是一種本位主義
你的理解不正確,就像前述,我一直很辛苦地請各位讀完且讀懂我的意思再來質疑,
因為提出來的疑問都是我已經講過的,我也很無言
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1.) 就是很辛苦讀完了才想吐槽你
2.) 中文是很奧妙的, 不要認為你寫中文, 大家就真的看得懂
所以寫心得只求"自省",並沒有要說服誰,也沒有獲得眾人肯定的企圖
因此我當然不會在意任何人對我心得的評價
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
真的不在意評價的人才不會一直回文幫自己辯駁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.240.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SF/M.1428839701.A.D68.html
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：