Re: [討論] 貧者越貧，富者越富的未來台灣

看板SENIORHIGH作者 (像風一樣)時間2年前 (2021/11/29 13:36), 編輯推噓17(21推 4噓 102→)
留言127則, 25人參與, 2年前最新討論串2/14 (看更多)
我成功班上的同學， 應屆上醫學系的一個爸爸是中科院某所所長， 一個是台師大生物系教授， 一個是職業軍人，有掛星星的， 一個是中小企業老闆， 一個應該是醫生之子 另外有一個重考上醫學系的（3X歲重考） 是豪門的孫子 爺爺是市值幾百億公司的董事 這個在我班上成績就是標準的私立 愛玩型的 不過還是有點骨氣，沒用資源去當波波 就是學店的心理系念完後 二十幾歲的中間不知道去做什麼 但在三十多歲的同學會中 得知他重考上中國醫的醫科～ 我高一有一個程式很強的同學 他是代表台北市參賽的選手之一 這個小學就知道什麼是VB 我72年次，我國中時代，家裡有電腦的小貓兩三隻 他國小就知道什麼是VB 他被我成功的老師找去教她小六的小孩 用VB寫小畫家 老三都是這樣的家庭背景了， 排第一的建中更漂亮不用意外 當年貴族高中並不興盛 私立最強是延平，台大醫科人數直逼建中 我想表達的是，我懂這篇在說什麼， 我那個年代可以讓我摸到成功 然後一路到IC廠變成底薪9XK的技術副理 這個年代要讓我這種背景的小孩脫貧很難 我家是年收入不到25萬的四口之家 成功高中的老師每個月資助我2000塊生活費 我是天天從成功走到西門町搭公車回新莊 只為了省一段票的錢 我可以念，我除了念書什麼都不會 所以只比較成績的年代，我靠還可以的成績爬上去 也協助跟我同樣階層的親戚小孩靠成績爬上去 沒變8+9 但現在，難啦 我要把我自己的小孩送進台大不難 難的是跟我同樣背景的小孩要進台大比我那時代難 繁星那些制度 我不認為在幫助經濟弱勢 他在幫的是成績弱勢 ※ 引述《BEN600 (BEN)》之銘言： : > ------------------以下發文小提醒，不列入文章字數-------------------------- < : 電腦觀看為一行文、未滿20字、未加標籤，皆依板規水桶七日。 : 依板規 3-3-a，禁止任何 廣告、營利、病毒類 連結，違者退文、水桶。 : > -------------------------------------------------------------------------- < : 是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):n : 為了不讓討論問題失焦， : 就另開一個主題來討論。 : 入學方式的調整， : 當然會影響每一個人， : 所以很難避免會造成部分人受益機會較多， : 有人機會變少， : 至於哪一類族群的學生受益會變多? : 這是我想和大家討論的重點。 : 我的孩子不是那種校排一的最頂尖學生， : 沒有像各位校排一那樣厲害。 : 不過，我的孩子擁有豐沛的家庭資源與淵源背景， : 即使是頂尖校排一的孩子， : 如果沒有家庭支援與背景資源的孩子， : 要在二階決勝關鍵pk贏我的孩子， : 就真得很難了。 : 我的孩子雖然不是最厲害的校排一， : 但是在每一個熱門科系的二階分組面試中， : 在每一分組pk面試後， : 全都拿到了熱門科系極前面名次的正取資格。 : 為什麼? : 因為現今與未來111以後的個人申請入學方式， : 我是有協助孩子把前段校排一頂尖優秀孩子pk到落榜的信心， : 因為我是有資源與能力栽培孩子， : 也很閒， : 更重要的地方， : 我比一般家長更清楚遊戲規則， : 所以能提早協助孩子準備。 : 這樣說可能有點抽象， : 我就把它具象化。 : 首先，教育是需要花錢花時間耗精神的有形與無形投資， : 有形的部分， : 我的孩子生長在年收入前1%以內的家庭， : 家長又很捨得花錢投資在孩子教育， : 光是有形的經濟資源， : 很多孩子已經望塵莫及。 : 這種經濟上所產生的競爭優勢， : 應該是不難理解。 : 舉個例子， : 在個人申請入學時， : 一位學生的家長是公司老闆， : 另一位學生家長是公司職員， : 哪一位學生將來比較容易成為傑出校友? : 教授也是人， : 並不是呆子。 : 無形的部分， : 我孩子的家庭，父母都是社經地位與學歷雙高， : 讀書考試，對於我們這種背景的父母不是難事， : 尤其是現今學測題目簡單化，題幹文字加長化， : 在我們這種有餘裕時間與精力提早協助孩子的家長， : 更是輕而易舉。 : 學測題目簡單化， : 考個滿級分不是難事， : 尤其我是很清楚流程與選才重點的家長， : 又有能力比一般家長知悉目標科系的重點資訊， : 早已提前協助孩子準備好了。 : 因此在最重要的二階錄取關鍵， : 現今學測那麼簡單， : 根本分不出勝負， : 孩子目標學測科目只要能卡進15級分的守備範圍即可。 : 這對於我的孩子來說， : 不是難事。 : 同時，一階與二階學測成績根本無法分出勝負， : 二階面試與審查就成了決勝重點。 : 能準備好二階的面試與歷程審查的資訊重點， : 這才是決勝關鍵。 : 在這個二階部分， : 就讓有資源與淵源且熟悉內部資訊和作業的家長， : 有了很大機會與施展空間去協助自己的孩子。 : 其他要靠自己單打獨鬥的優秀孩子， : 我真得不曉得還剩下多少勝算? : 更不用說那些上台一開口就能讓教授知道是自己人的考生， : 還用比嗎? : 我寫這些， : 是感到很悲哀， : 因為這種選才方式， : 會讓很多為生計疲於奔波的工薪與弱勢家庭孩子， : 錄取頂大熱門科系的機會更渺茫。 : 這些辛勞的受薪與弱勢家庭父母， : 已無多餘心力來協助孩子。 : 我寫這篇文章， : 提醒大家了解制度的變化， : [貧者越貧，富者越富的台灣]， : 將會是未來的台灣社會景象。 : 如果大家希望生活在這樣的台灣， : 我也是無言了。 : 雖然我手中沒有各大學熱門與冷門系的學生家庭年收入資料， : 但是我敢保證， : 我孩子的系上同學家庭年平均收入， : 應該是遠高於中後段大學冷門科系的好多倍以上。 : 尤其是個人申請與繁星推薦錄取的學生家庭， : 因為我的孩子就是靠這個管道入學的考生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.164.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1638164187.A.3ED.html
推
11/29 14:01, 2年前 , 1F
成績弱勢的概念不錯XD
11/29 14:01, 1F
推
11/29 14:11, 2年前 , 2F
如果只是要到IC廠，需要到台大那麼頂尖？中字輩應該就很夠
11/29 14:11, 2F
→
11/29 14:11, 2年前 , 3F
用了吧！
11/29 14:11, 3F
推
11/29 14:17, 2年前 , 4F
你講再多例子
11/29 14:17, 4F
→
11/29 14:17, 2年前 , 5F
那些護航現在體制的人還是當作沒看到
11/29 14:17, 5F
→
11/29 14:17, 2年前 , 6F
還要你拿出辦法呢
11/29 14:17, 6F
推
11/29 14:26, 2年前 , 7F
你可以去唸社區高中 繁星台大
11/29 14:26, 7F
→
11/29 14:27, 2年前 , 8F
繁星只比成績 不用比背景，除非你選八類
11/29 14:27, 8F
推
11/29 15:03, 2年前 , 9F
低收入戶有頂大保障名額 高中同學隨便考就上成大電機
11/29 15:03, 9F
→
11/29 15:04, 2年前 , 10F
真正劣勢的是普通人
11/29 15:04, 10F
噓
11/29 15:56, 2年前 , 11F
你到底要不懂繁星多久？你小時候沒資源不懂，長大也
11/29 15:56, 11F
→
11/29 15:56, 2年前 , 12F
不懂，不就證明實際上你缺的不是錢錢www
11/29 15:56, 12F
噓
11/29 16:09, 2年前 , 13F
繁星哪裡要背景
11/29 16:09, 13F
→
11/29 16:09, 2年前 , 14F
然後明明學測考夠高一樣幾乎都能進醫科
11/29 16:09, 14F
→
11/29 16:10, 2年前 , 15F
重點還是一階門檻吧 不懂是在哀怨什麼
11/29 16:10, 15F
推
11/29 16:13, 2年前 , 16F
樓上 八類 真的有背景也差哦！
11/29 16:13, 16F
推
11/29 16:16, 2年前 , 17F
不過 現在二類的二階都是書審，真的還是看學校看在
11/29 16:16, 17F
→
11/29 16:16, 2年前 , 18F
校成績 有用的競賽其實也是看學科能力跟奧p 其他的
11/29 16:16, 18F
→
11/29 16:16, 2年前 , 19F
那些 都碼是騙人的 教授又不是白痴
11/29 16:16, 19F
→
11/29 18:21, 2年前 , 20F
有同感，但是又何奈
11/29 18:21, 20F
推
11/29 19:18, 2年前 , 21F
最後一句說得好
11/29 19:18, 21F
推
11/29 19:23, 2年前 , 22F
成功老師對你真好，加上你自己也夠拼
11/29 19:23, 22F
推
11/29 19:37, 2年前 , 23F
成功人要挺成功人 推學長
11/29 19:37, 23F
→
11/29 20:00, 2年前 , 24F
成功一個班應屆可以有五個醫科，這挺厲害的
11/29 20:00, 24F
→
11/29 20:24, 2年前 , 25F
你的現在可能可以考更好欸嘻嘻，低收名額直接幫你降門
11/29 20:24, 25F
→
11/29 20:24, 2年前 , 26F
檻了
11/29 20:24, 26F
→
11/29 20:53, 2年前 , 27F
篩選過程比愈多項就是會對資源充足的人有利啊，現在的一階
11/29 20:53, 27F
→
11/29 20:54, 2年前 , 28F
門檻確保沒辦法低成績卻靠背景輾過去，但過一階後的評比還
11/29 20:54, 28F
→
11/29 20:56, 2年前 , 29F
是有比家境的情況。雖然很多教授都強調說參加營隊之類的沒
11/29 20:56, 29F
→
11/29 20:56, 2年前 , 30F
營養備審沒啥用，但我很好奇連這種沒營養備審都拿不出來的
11/29 20:56, 30F
→
11/29 20:57, 2年前 , 31F
弱勢族群，備審幾乎空白真的會逆向加分嗎？
11/29 20:57, 31F
→
11/29 21:06, 2年前 , 32F
假設某甲學測91分，面試70分，素描雕刻70分；某乙學測90分
11/29 21:06, 32F
→
11/29 21:07, 2年前 , 33F
，面試90分，素描雕刻90分。一起申請牙醫系，舊制度下某甲
11/29 21:07, 33F
→
11/29 21:08, 2年前 , 34F
就是贏1分，新制度下應該會錄取某乙。
11/29 21:08, 34F
→
11/29 21:11, 2年前 , 35F
我不否認某乙全方位能力都強，未來發展可能會比較好，但這
11/29 21:11, 35F
→
11/29 21:12, 2年前 , 36F
其實扼殺了資源不足下只能專練部分向度孤注一擲之弱勢族群
11/29 21:12, 36F
→
11/29 21:13, 2年前 , 37F
的翻盤可能。
11/29 21:13, 37F
→
11/29 21:26, 2年前 , 38F
MT我認真講，真的不需要那種垃圾履歷，自己就有看過裡
11/29 21:26, 38F
→
11/29 21:26, 2年前 , 39F
面就是放在學校做生物實驗（青蛙解剖課綱內的那種）還
11/29 21:26, 39F
還有 48 則推文
推
11/30 08:34, 2年前 , 88F
推最後2句 這制度真的送一堆沒實力的進頂大
11/30 08:34, 88F
推
11/30 09:23, 2年前 , 89F
最後兩句說得真好
11/30 09:23, 89F
→
11/30 09:35, 2年前 , 90F
如果有認識醫牙的朋友 問一下就知道了 學生父母背
11/30 09:35, 90F
→
11/30 09:35, 2年前 , 91F
景大多數都是醫生教授 還不少醫生世家 最底層背景
11/30 09:35, 91F
→
11/30 09:35, 2年前 , 92F
最爛的至少也有個資深公職
11/30 09:35, 92F
→
11/30 09:45, 2年前 , 93F
有沒有實力這個不好說，家世、人脈之類等對後續發展影響很
11/30 09:45, 93F
→
11/30 09:46, 2年前 , 94F
大，應該說成績本來就只是實力之一。
11/30 09:46, 94F
→
11/30 09:49, 2年前 , 95F
嚴格來說優勝劣敗競爭和保障弱勢公平正義，某程度上就是矛
11/30 09:49, 95F
→
11/30 09:51, 2年前 , 96F
盾，問題在於教育選才制度該偏哪邊多一點？
11/30 09:51, 96F
→
11/30 09:59, 2年前 , 97F
若你從小練就十八般武藝，當然會覺得只比一項很吃虧，比的
11/30 09:59, 97F
→
11/30 10:00, 2年前 , 98F
不夠全面嘛，全部都比一次你也不會擔心某項臨場發揮失常。
11/30 10:00, 98F
→
11/30 10:01, 2年前 , 99F
但對弱勢族群就不是這樣了，人生可能只摸過一項，是哪項還
11/30 10:01, 99F
→
11/30 10:01, 2年前 , 100F
不能自己選，唯一勝算就是把那項練到最強，孤注一搏。
11/30 10:01, 100F
→
11/30 10:05, 2年前 , 101F
今天賽制調整到底要比十八項還是比一項，顯然對不同族群有
11/30 10:05, 101F
→
11/30 10:06, 2年前 , 102F
很大影響，只比一項，優勢族群覺得不夠全面，對弱勢族群那
11/30 10:06, 102F
→
11/30 10:07, 2年前 , 103F
叫機會。
11/30 10:07, 103F
→
11/30 10:08, 2年前 , 104F
我和ddss家世背景接近，一路上我是非常理解這種無力感，以
11/30 10:08, 104F
→
11/30 10:09, 2年前 , 105F
前系上清寒獎助金從來沒發完，因為沒什麼人符合標準XD
11/30 10:09, 105F
→
11/30 10:14, 2年前 , 106F
像被一堆教授譏為垃圾履歷的活動證明，很抱歉我連這種垃圾
11/30 10:14, 106F
→
11/30 10:14, 2年前 , 107F
履歷都拿不出來。
11/30 10:14, 107F
→
11/30 10:24, 2年前 , 108F
很多事情制度的觀點與當事人立場和經歷有很大關係啦，我不
11/30 10:24, 108F
→
11/30 10:26, 2年前 , 109F
認同兩邊觀點非爭個誰對誰錯，因為大家都是做對自己有利的
11/30 10:26, 109F
→
11/30 10:27, 2年前 , 110F
選擇，都是對的，若哪天我變成屬於十八般武藝全摸熟那類族
11/30 10:27, 110F
→
11/30 10:28, 2年前 , 111F
群，多半也反對只比一項啊，一個不小心爆冷出局怎辦XD
11/30 10:28, 111F
噓
11/30 11:24, 2年前 , 112F
繁星本來就不是要幫助經濟弱勢 是要幫助社區高中
11/30 11:24, 112F
噓
11/30 11:28, 2年前 , 113F
真正立意要幫助弱勢的是希望入學好嗎？
11/30 11:28, 113F
→
11/30 11:28, 2年前 , 114F
你不能因為繁星結果上有助於弱勢就覺得它本來就是要幫助弱
11/30 11:28, 114F
→
11/30 11:28, 2年前 , 115F
勢 然後怪它沒幫到弱勢??
11/30 11:28, 115F
→
12/01 09:29, 2年前 , 116F
第八類繁星也是要面試的好嗎......
12/01 09:29, 116F
推
12/01 10:10, 2年前 , 117F
幫助成績弱勢是對的
12/01 10:10, 117F
→
12/01 10:11, 2年前 , 118F
但要搭配排區域 排富 條款
12/01 10:11, 118F
→
12/01 10:11, 2年前 , 119F
簡單說 台北還成績不好 是自己的問題
12/01 10:11, 119F
推
12/01 10:46, 2年前 , 120F
台北成績不好明明就會有家庭跟很多因素==什麼叫自己問
12/01 10:46, 120F
→
12/01 10:46, 2年前 , 121F
題Zzz
12/01 10:46, 121F
→
12/01 11:09, 2年前 , 122F
邏輯呢
12/01 11:09, 122F
→
12/01 19:06, 2年前 , 123F
其實平民在這裡爭論沒用 惟有掌權的大官才能操縱制度的
12/01 19:06, 123F
→
12/01 19:06, 2年前 , 124F
走向讓誰獲益 對制度有再多不滿也只是人微言輕
12/01 19:06, 124F
推
12/01 23:18, 2年前 , 125F
在上位者真的不會懂的
12/01 23:18, 125F
推
12/02 08:42, 2年前 , 126F
拉基 繁星
12/02 08:42, 126F
推
12/03 16:30, 2年前 , 127F
IC廠很難進嗎？？ 現在不是門戶大開了
12/03 16:30, 127F
‣ 更多 ddss 的文章
文章代碼(AID): #1Xf6RRFj (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ddss 的文章
文章代碼(AID): #1Xf6RRFj (SENIORHIGH)