Re: [討論] 貧者越貧，富者越富的未來台灣

看板SENIORHIGH作者時間2年前 (2021/11/30 09:13), 編輯推噓9(9推 0噓 62→)
留言71則, 10人參與, 2年前最新討論串7/14 (看更多)
先說結論，自己不努力，不要怪東怪西。 大學上頂大又如何?重點是科系!!!多的是連四中 都沒有的電資院學生靠推甄上台清交電資。畢業後 一堆年薪百萬以上(不含分紅)的工作等著他選。 那如何推甄上台清交電資?大學時同學在夜衝， 你認真唸就可以了。百萬工作哪裏有?IC設計公司 一大堆。以上，有需要任何家庭背景嗎?有需要明星 高中畢業嗎? 總結，大學選電資，認真唸，推個頂大電資， 畢業選IC設計公司。對現在所有高中生而言，只要肯努力， 都可以做得到。 ※ 引述《ddss (像風一樣)》之銘言： : 我成功班上的同學， : 應屆上醫學系的一個爸爸是中科院某所所長， : 一個是台師大生物系教授， : 一個是職業軍人，有掛星星的， : 一個是中小企業老闆， : 一個應該是醫生之子 : 另外有一個重考上醫學系的（3X歲重考） : 是豪門的孫子 : 爺爺是市值幾百億公司的董事 : 這個在我班上成績就是標準的私立 : 愛玩型的 : 不過還是有點骨氣，沒用資源去當波波 : 就是學店的心理系念完後 : 二十幾歲的中間不知道去做什麼 : 但在三十多歲的同學會中 : 得知他重考上中國醫的醫科～ : 我高一有一個程式很強的同學 : 他是代表台北市參賽的選手之一 : 這個小學就知道什麼是VB : 我72年次，我國中時代，家裡有電腦的小貓兩三隻 : 他國小就知道什麼是VB : 他被我成功的老師找去教她小六的小孩 : 用VB寫小畫家 : 老三都是這樣的家庭背景了， : 排第一的建中更漂亮不用意外 : 當年貴族高中並不興盛 : 私立最強是延平，台大醫科人數直逼建中 : 我想表達的是，我懂這篇在說什麼， : 我那個年代可以讓我摸到成功 : 然後一路到IC廠變成底薪9XK的技術副理 : 這個年代要讓我這種背景的小孩脫貧很難 : 我家是年收入不到25萬的四口之家 : 成功高中的老師每個月資助我2000塊生活費 : 我是天天從成功走到西門町搭公車回新莊 : 只為了省一段票的錢 : 我可以念，我除了念書什麼都不會 : 所以只比較成績的年代，我靠還可以的成績爬上去 : 也協助跟我同樣階層的親戚小孩靠成績爬上去 : 沒變8+9 : 但現在，難啦 : 我要把我自己的小孩送進台大不難 : 難的是跟我同樣背景的小孩要進台大比我那時代難 : 繁星那些制度 : 我不認為在幫助經濟弱勢 : 他在幫的是成績弱勢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.36.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1638234823.A.741.html
推
11/30 10:07, 2年前 , 1F
10萬青年10萬肝，GG輪班救台灣
11/30 10:07, 1F
推
11/30 11:34, 2年前 , 2F
那是這一兩年大不挑時代才這樣，以前進聯發科不是台清交就
11/30 11:34, 2F
→
11/30 11:34, 2年前 , 3F
能上，而是要台大ICS特定某間實驗室才進得去，而知道特定實
11/30 11:34, 3F
→
11/30 11:34, 2年前 , 4F
驗室是哪間的，還真的跟家庭背景有些關係，這是資訊強勢跟
11/30 11:34, 4F
→
11/30 11:34, 2年前 , 5F
資訊弱勢的差異，那時聯發科員工總人數700人，而且有年薪千
11/30 11:34, 5F
→
11/30 11:34, 2年前 , 6F
萬的非主管工程師（因為股票），那時代的凡人家庭會以為台積
11/30 11:34, 6F
→
11/30 11:34, 2年前 , 7F
電就是聯發科，是一樣性質的公司，只有少數家裡有人在幹desi
11/30 11:34, 7F
→
11/30 11:34, 2年前 , 8F
gner的才知道差異（想當然是社經地位高的家庭），是因為被誤
11/30 11:34, 8F
→
11/30 11:34, 2年前 , 9F
了的學生在這十幾年大聲嚷嚷告訴學弟妹台積電跟聯發科的性
11/30 11:34, 9F
→
11/30 11:34, 2年前 , 10F
質差異，才讓資訊整個清晰
11/30 11:34, 10F
推
11/30 12:05, 2年前 , 11F
沒差好嗎......
11/30 12:05, 11F
→
11/30 12:05, 2年前 , 12F
不過台大ICS這麼爛的系所還有人要讀 也是歎為觀止
11/30 12:05, 12F
→
11/30 12:29, 2年前 , 13F
1.IC設計公司有很多職缺，除了designer外，有軟軔體、AP
11/30 12:29, 13F
→
11/30 12:30, 2年前 , 14F
FAE、Testing等等，哪需要什麼特定實驗室才能進去這種都
11/30 12:30, 14F
→
11/30 12:31, 2年前 , 15F
市傳說。2.不知道什麼工作比較好，可以問學校老師，不要
11/30 12:31, 15F
→
11/30 12:33, 2年前 , 16F
只看新聞媒體，就以為鴻海好棒棒
11/30 12:33, 16F
→
11/30 12:35, 2年前 , 17F
@smile12372 台大ICS好不好我不知道，但可以找到好工作
11/30 12:35, 17F
推
11/30 12:50, 2年前 , 18F
問學校老師？
11/30 12:50, 18F
→
11/30 12:50, 2年前 , 19F
我那個年代的學校老師推薦進聯發科就該進物理系
11/30 12:50, 19F
推
11/30 12:51, 2年前 , 20F
問學校老師有點智障，但是說真的，PTT上面已經一堆資訊
11/30 12:51, 20F
→
11/30 12:51, 2年前 , 21F
了吧，這年頭的資訊差已經相對小了
11/30 12:51, 21F
推
11/30 12:58, 2年前 , 22F
我是市值300億IC設計公司的技術副理，我就是在軟韌單位，我
11/30 12:58, 22F
→
11/30 12:58, 2年前 , 23F
這單位拿的分紅就是少designer 一個order ，不過我是有200，
11/30 12:58, 23F
→
11/30 12:58, 2年前 , 24F
今年一堆都會有200，不算特別，只是現身說法IC設計公司不是
11/30 12:58, 24F
→
11/30 12:58, 2年前 , 25F
沒有大包小包，IC設計的FAE、測試拿到的搞不好比比你看不起
11/30 12:58, 25F
→
11/30 12:58, 2年前 , 26F
的鴻海少
11/30 12:58, 26F
→
11/30 13:05, 2年前 , 27F
請問ddss 大，你覺得fae ,testing 大概在哪個區間
11/30 13:05, 27F
推
11/30 13:12, 2年前 , 28F
測試比較沒有模糊地帶，通常拿的是後25%，除非是掛在desinge
11/30 13:12, 28F
→
11/30 13:12, 2年前 , 29F
r底下的測試，可以跟著吃香喝辣。FAE要看公司編制，有些是定
11/30 13:12, 29F
→
11/30 13:12, 2年前 , 30F
位把問題帶回來給AE解的，這種拿的跟系統廠差沒多少，有些定
11/30 13:12, 30F
→
11/30 13:12, 2年前 , 31F
位為要能獨立去客戶端解bug(解不掉不能回公司，重點是電路
11/30 13:12, 31F
→
11/30 13:12, 2年前 , 32F
不是你設計，但你要能夠debug)那種的，這種薪水跟軟韌差不多
11/30 13:12, 32F
→
11/30 14:10, 2年前 , 33F
選科系去問學校老師是在反串嗎XD
11/30 14:10, 33F
→
11/30 14:13, 2年前 , 34F
限定實驗室是誇張的，但部分部門都是某幾位教授的徒子徒孫
11/30 14:13, 34F
→
11/30 14:15, 2年前 , 35F
，我確定以前同事超過一半算系出同門的師叔伯或師兄弟XD
11/30 14:15, 35F
推
11/30 15:24, 2年前 , 36F
我覺得那年代的聯發科沒有D大講得如此地難。
11/30 15:24, 36F
→
11/30 15:25, 2年前 , 37F
只要是建中台大電機系純血就進得去。至少我同學是這
11/30 15:25, 37F
→
11/30 15:25, 2年前 , 38F
樣子。
11/30 15:25, 38F
→
11/30 15:31, 2年前 , 39F
而且說實在話，聯發科這名字很俗氣。跟興富發的感覺
11/30 15:31, 39F
→
11/30 15:31, 2年前 , 40F
差不多，在2千年以前，這間公司哪有什麼名氣。就連
11/30 15:31, 40F
→
11/30 15:32, 2年前 , 41F
鴻海以前也只是土城的一間小工廠，那時土城新莊一帶
11/30 15:32, 41F
→
11/30 15:32, 2年前 , 42F
一大堆這種工廠。很多的自豪感其實沒有必要，因為所
11/30 15:32, 42F
→
11/30 15:33, 2年前 , 43F
有在目前學生看到覺得很有名氣的公司，在剛設立初期
11/30 15:33, 43F
→
11/30 15:33, 2年前 , 44F
都只是幾人的小公司而已。
11/30 15:33, 44F
→
11/30 15:34, 2年前 , 45F
在更早之前台大電機系哪有什麼出路？在1980以前，電
11/30 15:34, 45F
→
11/30 15:34, 2年前 , 46F
機系最好的出路不也是台電或是東元三洋大同電機等等
11/30 15:34, 46F
→
11/30 15:35, 2年前 , 47F
而已嗎？
11/30 15:35, 47F
→
11/30 15:36, 2年前 , 48F
要不是有竹科的設立，讀書人最好的出路還是醫學系而
11/30 15:36, 48F
→
11/30 15:36, 2年前 , 49F
已。
11/30 15:36, 49F
→
11/30 17:13, 2年前 , 50F
半導體業的事情不懂還是少說吧XD
11/30 17:13, 50F
→
11/30 17:14, 2年前 , 51F
即使是以前，最容易進聯發科的也不是台大電機，更沒有血統
11/30 17:14, 51F
→
11/30 17:16, 2年前 , 52F
對就能進這種事，容不容易進有時有地緣和人脈因素，還有校
11/30 17:16, 52F
→
11/30 17:17, 2年前 , 53F
風差異，來來來台大，去去去美國這口號不是假的。
11/30 17:17, 53F
→
11/30 17:20, 2年前 , 54F
扯這些是有點扯遠了，資源差異必然會影響競爭力，這種事不
11/30 17:20, 54F
→
11/30 17:21, 2年前 , 55F
用爭辯，當有效考評項目愈多，雖然篩選準確率愈高，但也讓
11/30 17:21, 55F
→
11/30 17:23, 2年前 , 56F
資源差異這問題更顯著，如果限縮考評項目，有點類似級分制
11/30 17:23, 56F
→
11/30 17:25, 2年前 , 57F
可以模糊化絕對分數的差距，相對存在較弱者翻盤的可能。
11/30 17:25, 57F
→
11/30 17:28, 2年前 , 58F
多元入學概念我是絕對贊成，不過一定得保留窮得只能念教科
11/30 17:28, 58F
→
11/30 17:29, 2年前 , 59F
書這管道的入學方式。
11/30 17:29, 59F
→
11/30 17:32, 2年前 , 60F
至於比例多少才合理嘛... 我身為弱勢族群出身當然覺得愈高
11/30 17:32, 60F
→
11/30 17:32, 2年前 , 61F
愈好啊XD
11/30 17:32, 61F
→
11/30 18:06, 2年前 , 62F
弱勢出身+1。現在的學生教科書不便宜...感念洗腦的國編
11/30 18:06, 62F
→
11/30 18:06, 2年前 , 63F
館時代（反正理科不考歷史這東西...）
11/30 18:06, 63F
→
11/30 23:04, 2年前 , 64F
地緣和人脈因素常常是因為血統是對的。
11/30 23:04, 64F
→
11/30 23:05, 2年前 , 65F
去美國要看年紀。不是每個世代的台大生都有一大堆去
11/30 23:05, 65F
→
11/30 23:05, 2年前 , 66F
美國。因為以前台大的師資也不怎麼樣，原本剛開始在
11/30 23:05, 66F
→
11/30 23:06, 2年前 , 67F
台灣的那些所謂的教授也都只有學士學位，如北大等校
11/30 23:06, 67F
→
11/30 23:06, 2年前 , 68F
，逐漸地開始有碩士，後來才有留美博士。
11/30 23:06, 68F
推
12/01 16:55, 2年前 , 69F
很慶幸以前的年代醫科名額大部份在指考 我高中時期什
12/01 16:55, 69F
→
12/01 16:55, 2年前 , 70F
麼科展奧賽論文都沒有 在現代口試要怎麼贏靠爸媽的背
12/01 16:55, 70F
→
12/01 16:55, 2年前 , 71F
景仔
12/01 16:55, 71F
‣ 更多 restorer 的文章
文章代碼(AID): #1XfNh7T1 (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 restorer 的文章
文章代碼(AID): #1XfNh7T1 (SENIORHIGH)