[討論] 貧者越貧，富者越富的未來台灣

看板SENIORHIGH作者 (BEN)時間2年前 (2021/11/27 15:43), 2年前編輯推噓27(82推 55噓 399→)
留言536則, 54人參與, 2年前最新討論串1/14 (看更多)
> ------------------以下發文小提醒，不列入文章字數-------------------------- < 電腦觀看為一行文、未滿20字、未加標籤，皆依板規水桶七日。 依板規 3-3-a，禁止任何 廣告、營利、病毒類 連結，違者退文、水桶。 > -------------------------------------------------------------------------- < 是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):n 為了不讓討論問題失焦， 就另開一個主題來討論。 入學方式的調整， 當然會影響每一個人， 所以很難避免會造成部分人受益機會較多， 有人機會變少， 至於哪一類族群的學生受益會變多? 這是我想和大家討論的重點。 自己孩子不是那種校排一的最頂尖學生， 沒有像各位校排一那樣厲害。 不過，孩子擁有豐沛的家庭資源與淵源背景， 即使是頂尖校排一的孩子， 如果沒有家庭支援與背景資源的孩子， 要在二階決勝關鍵pk贏我的孩子， 就真得很難了。 我的孩子雖然不是最厲害的校排一， 但是在每一個熱門科系的二階分組面試中， 在每一分組pk面試後， 全都拿到了熱門科系極前面名次的正取資格。 為什麼? 因為現今與未來111以後的個人申請入學方式， 我是有協助孩子把前段校排一頂尖優秀孩子pk到落榜的信心， 因為我是有資源與能力栽培孩子， 也很閒， 更重要的地方， 比一般家長更清楚遊戲規則， 所以能提早協助孩子準備。 這樣說可能有點抽象， 就把它具象化。 首先，教育是需要花錢花時間耗精神的有形與無形投資， 有形的部分， 孩子生長在年收入算排前的家庭， 家長又很捨得花錢投資在孩子教育， 光是有形的經濟資源， 很多孩子已經望塵莫及。 這種經濟上所產生的競爭優勢， 應該是不難理解。 舉個例子， 在個人申請入學時， 一位學生的家長是公司老闆， 另一位學生家長是公司職員， 哪一位學生將來比較容易成為傑出校友? 教授也是人， 並不是呆子。 無形的部分， 家庭方面，父母都是社經地位與學歷雙高， 讀書考試，對於我們這種背景的父母不是難事， 尤其是現今學測題目簡單化，題幹文字加長化， 在我們這種有餘裕時間與精力提早協助孩子的家長， 更是輕而易舉。 學測題目簡單化， 考個滿級分不是難事， 尤其我是很清楚流程與選才重點的家長， 又有能力比一般家長知悉目標科系的重點資訊， 早已提前協助孩子準備好了。 因此在最重要的二階錄取關鍵， 現今學測那麼簡單， 根本分不出勝負， 孩子目標學測科目只要能卡進15級分的守備範圍即可。 這對於孩子來說， 不是難事。 同時，個人申請管道， 最重要決定能否錄取關鍵在二階， 二階面試與審查自然成了決勝重點。 能準備好二階的面試與歷程審查的資訊重點， 才是錄取與否的關鍵。 在這個二階部分， 就讓有資源與淵源且熟悉內部資訊和作業的家長， 有了很大機會與施展空間去協助孩子。 其他要靠自己單打獨鬥的優秀孩子， 我真得不曉得還剩下多少勝算? 更不用說那些上台一開口就能讓教授知道是自己人的考生， 還用比嗎? 我寫這些， 是感到很悲哀， 因為這種選才方式， 會讓很多為生計疲於奔波的工薪與弱勢家庭孩子， 錄取頂大熱門科系的機會更渺茫。 這些辛勞的受薪與弱勢家庭父母， 已無多餘心力來協助孩子。 我寫這篇文章， 提醒大家了解制度的變化， [貧者越貧，富者越富的台灣]， 將會是未來的台灣社會景象。 如果大家希望生活在這樣的台灣， 我也是無言了。 雖然我手中沒有各大學熱門與冷門系的學生家庭年收入資料， 但是我敢保證， 孩子的系上同學家庭年平均收入， 應該是遠高於中後段大學冷門科系的好多倍以上。 尤其是個人申請與繁星推薦錄取的學生家庭， 因為我們就是靠這個管道入學的考生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.228.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1637998987.A.CF9.html
推
11/27 16:08, 2年前 , 1F
其實最大的問題還是出在經濟發展停滯，所以社會不需要擴大
11/27 16:08, 1F
→
11/27 16:08, 2年前 , 2F
中產階級...
11/27 16:08, 2F
→
11/27 16:08, 2年前 , 3F
但是這個問題遲早會面臨，所以到最後還是只能從改善中產以
11/27 16:08, 3F
→
11/27 16:08, 2年前 , 4F
下的生活品質解決
11/27 16:08, 4F
→
11/27 16:09, 2年前 , 5F
入學方式的調整也只是被社會發展逼的而已...
11/27 16:09, 5F
推
11/27 16:14, 2年前 , 6F
去看台大熱門科系錄取學生的考區分布就很明顯了吧
11/27 16:14, 6F
噓
11/27 16:32, 2年前 , 7F
你媽沒有輔助你準備筆試嗎？
11/27 16:32, 7F
文章內容寫得那麼清楚，(...我的孩子...) 我是家長，不是考生... 有那麼難懂嗎? ※ 編輯: BEN600 (180.217.228.36 臺灣), 11/27/2021 16:40:31
噓
11/27 16:41, 2年前 , 8F
你連現況和較舊的狀況都不知道，了解個頭
11/27 16:41, 8F
孩子，你結論下了太武斷.... 至於我清不清楚狀況? 前面已經說了...
→
11/27 16:42, 2年前 , 9F
我說你媽，你家長有，難道你沒有嗎？
11/27 16:42, 9F
※ 編輯: BEN600 (180.217.228.36 臺灣), 11/27/2021 16:58:04
噓
11/27 16:46, 2年前 , 10F
自己人？你也太小看全部的教授了，雖說無可避免有某些
11/27 16:46, 10F
→
11/27 16:46, 2年前 , 11F
內規定和暗盤，但是這世界也並非都是黑色
11/27 16:46, 11F
噓
11/27 16:47, 2年前 , 12F
你有或較富裕的家庭都有的話，你尾段想證明什麼？
11/27 16:47, 12F
推
11/27 17:13, 2年前 , 13F
如果真的有弊端，就用法律處理，該修法該法辦就做下去
11/27 17:13, 13F
我們不需要舞弊， 因為自己就有能力，也有資源， 親自協助自己的孩子， 法律有辦法解決原生家庭具有的優勢資源與競爭力嗎? 只能改制度... 舉個網路上某討論文章， https://www.facebook.com/groups/326172424777345/permalink/336970387030882/ ※ 編輯: BEN600 (180.217.228.36 臺灣), 11/27/2021 17:38:23
推
11/27 17:48, 2年前 , 14F
最近幾個id風向帶很勤，哈
11/27 17:48, 14F
→
11/27 17:50, 2年前 , 15F
這個主題你講產業就算了，要直接推到教育或升讀大學，也太跳
11/27 17:50, 15F
→
11/27 17:50, 2年前 , 16F
躍了。
11/27 17:50, 16F
→
11/27 17:52, 2年前 , 17F
另外，校排1的小孩就直接用繁星了，哪還來跟你在申請二階玩
11/27 17:52, 17F
→
11/27 17:52, 2年前 , 18F
呢，帶風向也帶得好點好嗎
11/27 17:52, 18F
孩子， 你見識太少了， 高中每屆500位學生的校排1%, 每一屆約5位， 其他人數眾多的高中大校也是如此， 每一所高中大校， 不只一位校排1%， 所以， 不是每一位校排1%都能繁星撕到自己心目中的志願， 這些校排1%孩子就會進入個人申請。 還有一些比較沒自信的真正第一名， 繁星並不敢真的去撕前幾志願， 反而打保守牌，撕榜後面學校的繁星， 其他有自信的反而會去拚看看， 了解嗎?
→
11/27 17:53, 2年前 , 19F
醫科吧 繁星也要面試。
11/27 17:53, 19F
噓
11/27 18:05, 2年前 , 20F
考滿級分很簡單？
11/27 18:05, 20F
噓
11/27 18:08, 2年前 , 21F
這就是種另類炫耀
11/27 18:08, 21F
→
11/27 18:14, 2年前 , 22F
肯跑的孩子，在雨中會習慣奔跑的，沒資源也是種篩選。當
11/27 18:14, 22F
→
11/27 18:14, 2年前 , 23F
然有資源更好，可以有比別人多失敗或是選擇的空間。
11/27 18:14, 23F
推
11/27 18:15, 2年前 , 24F
其實私立醫牙真的有這個趨勢啊，家庭總資產5000萬以內，
11/27 18:15, 24F
→
11/27 18:15, 2年前 , 25F
在私立醫學牙醫可能不一定有到中位數
11/27 18:15, 25F
※ 編輯: BEN600 (180.217.228.36 臺灣), 11/27/2021 18:31:39
推
11/27 18:19, 2年前 , 26F
而且未來自然科只考高一而已喔，高二完全不考
11/27 18:19, 26F
推
11/27 18:21, 2年前 , 27F
我覺得公立應該會好一點
11/27 18:21, 27F
推
11/27 20:02, 2年前 , 28F
資產5000萬的話，可能家庭在台北的學生很容易就超過了
11/27 20:02, 28F
→
11/27 20:02, 2年前 , 29F
欸，而且這種狀況明明不只私立醫牙，是國立熱門系也開
11/27 20:02, 29F
→
11/27 20:02, 2年前 , 30F
始有這個趨向了
11/27 20:02, 30F
推
11/27 20:08, 2年前 , 31F
但是回到根本的問題，難道以前聯考年代就沒有有錢人讓
11/27 20:08, 31F
→
11/27 20:08, 2年前 , 32F
小孩刷題找名師，甚至送出國用僑生身份這些後門？
11/27 20:08, 32F
推
11/27 21:24, 2年前 , 33F
以前的確也有，但沒有現在這麼方便吧哈哈，現在私醫一
11/27 21:24, 33F
還有 471 則推文
還有 83 段內文
→
12/01 23:22, 2年前 , 505F
吧，台灣的階級流動會越來越困難
12/01 23:22, 505F
台灣的階級流動的確會越來越困難 這對於社會穩定與安全 不是好現象
推
12/01 23:35, 2年前 , 506F
階級流動不是目的，當靠關係變成常態的時候，社會會益
12/01 23:35, 506F
→
12/01 23:35, 2年前 , 507F
發的爆爛，大部分的人都受害。
12/01 23:35, 507F
的確如你所說的 [當關係變成常態的時候 大部分的人都受害] 這也是我寫這篇文章的重要原因 ※ 編輯: BEN600 (1.200.45.139 臺灣), 12/02/2021 00:58:29
噓
12/02 01:25, 2年前 , 508F
選才的目的不是為了階級流動，誰管你窮人怎麼樣。
12/02 01:25, 508F
→
12/02 01:25, 2年前 , 509F
選才的目的就是為了讓優秀人才冒出頭。只是因為窮人
12/02 01:25, 509F
→
12/02 01:25, 2年前 , 510F
裡也有優秀人才，所以制度要予以發掘。
12/02 01:25, 510F
→
12/02 01:26, 2年前 , 511F
你窮、你弱，又沒有才能，是憑什麼需要國家讓你流動
12/02 01:26, 511F
→
12/02 01:27, 2年前 , 512F
數十年來有聯考制度就已經比起印度那種階級流動停滯
12/02 01:27, 512F
→
12/02 01:27, 2年前 , 513F
的國家好太多了。
12/02 01:27, 513F
所以你是認同聯考(指考)制度?
推
12/02 01:57, 2年前 , 514F
年收入高但是未來成就很好難道不行嗎，你要知道學測這
12/02 01:57, 514F
→
12/02 01:57, 2年前 , 515F
批學生都還沒投入職場到可以觀察成就的時間，要果斷的
12/02 01:57, 515F
→
12/02 01:57, 2年前 , 516F
說這種制度抹煞弱勢人才，比聯考差的話真的太快
12/02 01:57, 516F
→
12/02 01:59, 2年前 , 517F
現在你的立論就是年收高的或是有背景的一定比較差，這
12/02 01:59, 517F
→
12/02 01:59, 2年前 , 518F
種立論真的不是太果斷？
12/02 01:59, 518F
→
12/02 02:02, 2年前 , 519F
而且你以為關係這種東西真的那麼好用XD你當大學裡派系
12/02 02:02, 519F
→
12/02 02:02, 2年前 , 520F
不會互相牽制去平衡嗎，在現行制度還沒出現波波那麼鬼
12/02 02:02, 520F
→
12/02 02:02, 2年前 , 521F
扯的後門仔，要說聯考一定比較好真的合理？
12/02 02:02, 521F
推
12/02 02:15, 2年前 , 522F
階級流動越來越難的本質還是中上層階級沒有新的空缺了吧！
12/02 02:15, 522F
一個蘿蔔一個坑 被卡住了 ※ 編輯: BEN600 (1.200.45.139 臺灣), 12/02/2021 09:09:06
→
12/03 03:38, 2年前 , 523F
教改最終目標可能是所有考試都沒有～目前應該還是會年年
12/03 03:38, 523F
→
12/03 03:38, 2年前 , 524F
改～別急
12/03 03:38, 524F
噓
12/03 03:46, 2年前 , 525F
現實最好是有年年改啦XDD
12/03 03:46, 525F
推
12/03 11:03, 2年前 , 526F
我怎麼覺得英文是最簡單的，學測考的還不到美國初中程度
12/03 11:03, 526F
→
12/03 11:03, 2年前 , 527F
欸…
12/03 11:03, 527F
→
12/03 11:04, 2年前 , 528F
英文只考紙筆又沒啥，英文面試的也沒幾個系
12/03 11:04, 528F
→
12/03 11:04, 2年前 , 529F
把英文講的太誇張啦
12/03 11:04, 529F
推
12/03 11:06, 2年前 , 530F
我小五才開始學，聯考英文是90幾，三類組沒花特別心力念英
12/03 11:06, 530F
如果你當年不是靠聯考或指考入學 改用現在個人申請入學分組PK的話 萬一你在二階運氣很不好 遇到類似我孩子背景的考生 你可能得準備重考或指考 以上回應 希望你不要生氣 無任何貶抑你的意思
→
12/03 11:06, 2年前 , 531F
文科喔
12/03 11:06, 531F
→
12/03 11:07, 2年前 , 532F
國文 英文這些都基本能力而已
12/03 11:07, 532F
推
12/03 11:09, 2年前 , 533F
醫科台大二階要先筆試跑臺，不是頂尖的就被刷了，大概是一
12/03 11:09, 533F
→
12/03 11:09, 2年前 , 534F
些私立大學吧
12/03 11:09, 534F
推
12/03 11:12, 2年前 , 535F
這文很多誤導喔
12/03 11:12, 535F
身為家長的我當然是會提前弄清楚， 怎麼可能會去誤導自己的孩子 所以孩子在自己最專長領域與資源協助下， 筆試跑台當然拿到很高的分數呀 有問題嗎? 這就是家庭資源的優勢ˋ 我舉個簡單例子 下面是大考中心今年才給108課綱考生知道明年要如何考新型學測 https://www.ceec.edu.tw/xmdoc/cont?xsmsid=0L088486436867305629&sid=0L251341666668286531 倘若現在你才知道， 但是有些人三年前就知道的話 而提早準備與修正學習方式 你的贏面會很大嗎? 再者那些要在個人申請進入二階審查重點與面試 面試怎麼進行? 該如何回答或應對? 那些含金量最高? 如何準備? 你知道嗎? 更別說個人申請在二階的近親繁殖效應 或是用相似溶於相似的化學原理來解釋也行 這個部分看得懂的人就會懂 不方便說太多 很多人還停留在聯考(指考)不利弱勢生被洗腦記憶 或是繁星有利於偏鄉的被洗腦印象 現在網路遠距發達 城鄉地區的差別根本已不是重點 有錢一點還能直接聘請全職隨時待命老師協助 更別說家長本身就有資源與能力直接協助的學生 所以 差別在哪? 就在家庭資源而已 沒資源的 就算你住在101大樓旁 競爭激烈的熱門科系也將更不易進去 有資源的 即使住在深山的別墅 競爭激烈的熱門科系也會更容易進去 ※ 編輯: BEN600 (180.217.247.25 臺灣), 12/03/2021 15:53:12
噓
12/03 16:26, 2年前 , 536F
不同意 優秀的人到哪都是優秀
12/03 16:26, 536F
協助孩子找到自己想走的路 而這條路競爭稍微激烈些 剛好父母有能力幫忙 讓孩子可以順利一點 過得輕鬆一點而已 協助未成年孩子找到自己的興趣與目標 相信是天下父母心 孩子也喜歡在一群優秀同儕中學習 與一群志同道合的夥伴同窗共讀 一起做喜歡的事 很不錯呀 至於孩子優不優秀? 都已經是大學生了 孩子只要不去為非作歹幹傷天害理的事 不優秀也無所謂 懂得欣賞優秀的人才也很好呀 何必期待孩子要很優秀呢? ※ 編輯: BEN600 (180.217.247.25 臺灣), 12/03/2021 19:05:17
‣ 更多 BEN600 的文章
文章代碼(AID): #1XeU6Bpv (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 BEN600 的文章
文章代碼(AID): #1XeU6Bpv (SENIORHIGH)