Re: [揪團] 4/30反核大遊行，東吳一起揪團去

看板SCU_Talk作者 (wwpi77)時間14年前 (2011/04/24 23:03), 編輯推噓9(10推 1噓 60→)
留言71則, 14人參與, 最新討論串5/14 (看更多)
我想大家對於核電廠都沒啥好映像，但仔細想想，大家是在為什麼而反對? 因為國外有爆炸，所以反對? 我想很多人並沒有搞清楚狀況，都是在為了反對而反對 也有人說核能若停，台灣還是可以繼續供電，並不會供電不足 而你們有沒有想到所謂的工業用電? 你們知道全國省一年電，不夠台積電用一年嗎? 況且台灣不是只有台積電 大家家裡用的中華電信，那用電量也是高得嚇人 難道妳們這些反核的人願意自己家裡沒電然後讓給那些工業用電嗎? 我想這不太可能 就算全台灣都裝滿了風車蓋滿了火力發電廠 效率也沒有核電廠好 沒錯，核電廠有核汙染，但他穩定 況且現在已經有技術可以使用那些核廢料了(但不是百分之百，至少有人願意再為此改進) 科技是不斷在進步的!!!!!!! 我個人認為，今天大家因該是要督處政府做好核工程(該抗議的是政府做不好) 防範以後可能產生的災害或是降到最低傷害(日本就是最好的借鏡，怎樣都想不到有海嘯) 而不是在那裏反對，連反對會造成甚麼後果都不知道 我想今天反核的人 就像很多人叫南美洲的人不要再砍樹木一樣 說啥溫室效應會更嚴重 但是那裏人不砍樹就沒飯吃，難道你要他們餓死? 還有反國光石化的人 你每天用的有一半一上是石油製品 你今天可以為了反石化而不用那些東西? 請不要活在象牙塔裡 出來走走吧 外面的世界是很現實的 不要想得如此簡單!!!!!!!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.0.188
推
04/24 23:03, , 1F
第一行就有錯字= =
04/24 23:03, 1F
→
04/24 23:04, , 2F
新注音咩，沒注意到，拍謝
04/24 23:04, 2F
→
04/24 23:08, , 3F
閱
04/24 23:08, 3F
→
04/24 23:08, , 4F
重點在於想不想改變和肯不肯付出改變吧
04/24 23:08, 4F
→
04/24 23:09, , 5F
你覺得反核論述的人都不懂你說的這些嗎
04/24 23:09, 5F
→
04/24 23:10, , 6F
運動者都很不切實際 世界就不需要改變了嗎
04/24 23:10, 6F
→
04/24 23:10, , 7F
"出來走走"可能也要丟還給你想想
04/24 23:10, 7F
→
04/24 23:13, , 8F
是的，我認為他們都搞錯方向了，一體兩面，不要只看一面
04/24 23:13, 8F
推
04/24 23:14, , 9F
按照這種論述，如果不要影響民生用電，那解方就可以是
04/24 23:14, 9F
→
04/24 23:15, , 10F
「改變產業走向」，畢竟一個台積電就足以搶走所有人的電
04/24 23:15, 10F
推
04/24 23:15, , 11F
其實我覺得，那些站在第一線反核的人
04/24 23:15, 11F
→
04/24 23:15, , 12F
更何況扣掉各種優惠與補助，這些高耗能產業還未必賺錢
04/24 23:15, 12F
→
04/24 23:15, , 13F
他們反而比所有人都知道「世界不能想得如此簡單」
04/24 23:15, 13F
→
04/24 23:16, , 14F
所以讓大家沒電用的會是「反核」還是「工業用電」這反而是
04/24 23:16, 14F
→
04/24 23:16, , 15F
這篇所提供的觀點喔
04/24 23:16, 15F
→
04/24 23:16, , 16F
是阿，但有誰願意改變現在咧，改回農業似乎不大可能
04/24 23:16, 16F
推
04/24 23:18, , 17F
不發展高耗能不等於回歸農業，盛治仁老師哭哭XD
04/24 23:18, 17F
→
04/24 23:20, , 18F
而且說真的，那個「不會用電不足」的估算已經把工業用電
04/24 23:20, 18F
→
04/24 23:20, , 19F
算進去了，所以「不改變現況」的話是不會不足
04/24 23:20, 19F
→
04/24 23:20, , 20F
是持續發展「改變現況」才會不足
04/24 23:20, 20F
→
04/24 23:21, , 21F
是喔，但那是指現階段喔，之後?我想沒人知道@@
04/24 23:21, 21F
推
04/24 23:29, , 22F
核融合阿.........<遠目>
04/24 23:29, 22F
→
04/24 23:37, , 23F
哈，控制技術還沒辦法突破阿@@
04/24 23:37, 23F
推
04/25 00:00, , 24F
現實就是我們都在為資方所想~我們賠上健康工作、賠上風
04/25 00:00, 24F
→
04/25 00:00, , 25F
險~那些可能造成大災難的風險~賠上了土地資源~
04/25 00:00, 25F
→
04/25 00:00, , 26F
我只是覺得，人類是很該死的生物(我也同樣該死)
04/25 00:00, 26F
→
04/25 00:01, , 27F
我們得到了微薄的工資養活自己，我們得到了骯髒的空氣與
04/25 00:01, 27F
→
04/25 00:01, , 28F
土地~我們賠上了生態~我們成為了毒瘤
04/25 00:01, 28F
→
04/25 00:01, , 29F
以前上過一些綠色課程~我們的世界可以更環保~但是企業主
04/25 00:01, 29F
→
04/25 00:01, , 30F
們不願意付出更高的代價使用再生資源~
04/25 00:01, 30F
→
04/25 00:02, , 31F
能源或石化業有沒有可能相較之下更高資本，但是對環境
04/25 00:02, 31F
→
04/25 00:02, , 32F
更好的方式呢?我不清楚~但是我堅信那群企業家中，還是會
04/25 00:02, 32F
→
04/25 00:03, , 33F
努力的找尋花最少錢但是不一定是對地球污染最低的方法。
04/25 00:03, 33F
推
04/25 00:05, , 34F
經濟跟生態之間本來就很難取得平衡~但是人類慾望是無窮
04/25 00:05, 34F
推
04/25 00:05, , 35F
可惜的是，政府跟人民有多少時間去堅信這些企業家呢?
04/25 00:05, 35F
→
04/25 00:06, , 36F
卻又努力的想省錢，那就只好給我們一個可怕的環境
04/25 00:06, 36F
→
04/25 00:07, , 37F
沒關係~我也不非核~我也沒有對國光有任何意見~反正最後
04/25 00:07, 37F
→
04/25 00:07, , 38F
受害的就是人類本身，所以~自作自受~頂多就是兒孫買單罷
04/25 00:07, 38F
→
04/25 00:07, , 39F
了~
04/25 00:07, 39F
推
04/25 00:10, , 40F
@MAT,反過來想要是我們是企業老闆,真的會為了環保把成
04/25 00:10, 40F
→
04/25 00:10, , 41F
本提升到最高,然後換來最低的利潤嗎!?
04/25 00:10, 41F
→
04/25 00:11, , 42F
呵,總之希望反核人士想到更好的替代能源再來反吧!
04/25 00:11, 42F
推
04/25 00:11, , 43F
或許不會，所以我們就祈禱地球趕快給人類多一點震撼教育
04/25 00:11, 43F
→
04/25 00:12, , 44F
讓人類滅亡的毀滅性大災難快來吧~人性本賤
04/25 00:12, 44F
→
04/25 00:35, , 45F
你有修蔡錦昌的課喔
04/25 00:35, 45F
→
04/25 00:36, , 46F
他的口頭禪:人皆犯賤
04/25 00:36, 46F
→
04/25 00:37, , 47F
若沒發生在台灣，我看又會有一堆反東反西的
04/25 00:37, 47F
→
04/25 02:48, , 48F
核四會蓋不好的原因 發包 蓋一點點 停擺 再次發包
04/25 02:48, 48F
→
04/25 02:49, , 49F
誰知道你這根柱子蓋來幹麻 然後東湊西拼 就變這樣了
04/25 02:49, 49F
→
04/25 02:50, , 50F
你真的知道國光石化的影響有多麼大嗎.. 先不論石化業
04/25 02:50, 50F
→
04/25 02:50, , 51F
真的蓋起來後 附近的農家 水 通通不能使用
04/25 02:50, 51F
→
04/25 02:51, , 52F
雞蛋 農產品 通通不能吃 而大部分的來源又是來自那
04/25 02:51, 52F
→
04/25 02:52, , 53F
你還需要石油製品 台灣已經不夠大了 且 石化業真的是
04/25 02:52, 53F
→
04/25 02:52, , 54F
台灣未來的走向!? 真的會對台灣有所幫助!?
04/25 02:52, 54F
→
04/25 02:52, , 55F
這點是全台應該好好共同思考的問題
04/25 02:52, 55F
→
04/25 02:53, , 56F
沒有誰對誰錯 既然這事情已經擺在眼前
04/25 02:53, 56F
→
04/25 02:53, , 57F
台灣人民是否也該提升自己 團結共同努力向前走
04/25 02:53, 57F
噓
04/25 15:46, , 58F
看原PO寫的 就知道原PO想得"好簡單" 好天真阿
04/25 15:46, 58F
→
04/25 17:41, , 59F
喔~~~~ 你說說阿，反核之後?取代能源?我想你說不出所以然吧
04/25 17:41, 59F
→
04/25 17:49, , 60F
給kenlee若我國不做石化工業，那請問你生活上要用石油製成
04/25 17:49, 60F
→
04/25 17:50, , 61F
別國同樣也用石化工業來製造這些東西，
04/25 17:50, 61F
→
04/25 17:51, , 62F
難道說蓋在別人家不污染到自己就是對的嗎?
04/25 17:51, 62F
→
04/25 17:54, , 63F
況且，他們也不是蓋了就不顧環境
04/25 17:54, 63F
→
04/25 19:56, , 64F
我想是我說話不明 讓你不太能理解,國光石化在評估時
04/25 19:56, 64F
→
04/25 19:57, , 65F
就已經有了問題,地點是在一片國際級溼地上
04/25 19:57, 65F
→
04/25 19:57, , 66F
不但特有種白海豚即將消失,附近的農產品也即將遭殃
04/25 19:57, 66F
→
04/25 19:58, , 67F
請問這有顧到環境!? 還是有我哪邊不了解的 請指教
04/25 19:58, 67F
→
04/25 20:38, , 68F
我想我對國光石化比較不瞭解，可以遷廠倒是真的
04/25 20:38, 68F
→
04/25 20:38, , 69F
但是你看看我貼的新聞
04/25 20:38, 69F
→
04/25 20:40, , 71F
option=finance 不會縮往抱歉@@
04/25 20:40, 71F
‣ 更多 wwpi77 的文章
文章代碼(AID): #1Dj3kc74 (SCU_Talk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 wwpi77 的文章
文章代碼(AID): #1Dj3kc74 (SCU_Talk)