討論串[揪團] 4/30反核大遊行,東吳一起揪團去
共 14 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓-3(0推 3噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者EChih (星星)時間14年前 (2011/04/26 23:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我也打你一下臉. e=mc^2 這是正確的. 但是核電使用的燃料棒只有3%的鈾235. 而且在衰變的過程中 只有會有千分之3的質量衰減. 並不是所有核燃料棒都會質量衰減. 所以 核燃料棒嚴格上說起來 我們只使用了0.009% 的質量衰減. 但是卻創造出其他99%的核廢料棒!!!!!. 至於核能發電就
(還有93個字)

推噓7(7推 0噓 11→)留言18則,0人參與, 最新作者johnwuwu時間14年前 (2011/04/26 23:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在增加使用一點有差嗎?. 更何況火力發電本身還可以提高效率. 打你臉一下. 首先,我建議你先去查一下何謂熱效率?(如果你不知道的話)這太基礎了. 然後據我得到的資料,就熱效率而言,目前是火力機組比較高沒錯. 基於種種因素呢,還能經由複合式機械處理廢熱,更能提高效率. 以上應該是環團在意的數據. 但是
(還有38個字)

推噓5(5推 0噓 13→)留言18則,0人參與, 最新作者Pong1021 (阿邦)時間14年前 (2011/04/26 17:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不過只是一個揪團文. 我真搞不懂為何也能引出這麼大的迴響. 還演變環保議題的爭執. 今天你不覺得廢核是環保. 你可以不去. 但你不能阻止別人也跟你一樣不去阿. 這不是專不專業的問題. 人家要怎麼想是人家的事. 何必就為了廢核是否正確而爭論呢?. 世界上本來就沒有一件事是絕對正確的阿. --.

推噓8(8推 0噓 14→)留言22則,0人參與, 最新作者coolpc5566 (有鬍子又禮貌)時間14年前 (2011/04/26 02:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
簡單說幾點,說完大家想支持或反對我都沒意見。. 一、. 台灣目前民生的耗電量極低,一個開發中國家是能多耗電。. 那耗電的是誰呢?是工業,全台灣一大堆工廠日以繼夜的耗電,再說工業發電也很便宜。. 我們有辦法遏制這個趨勢嗎?. 有的,只要你能接受廠商出走、台灣經濟水準退步和失業率大幅上升就可以。. 雖然
(還有384個字)

推噓-4(1推 5噓 2→)留言8則,0人參與, 最新作者EChih (星星)時間14年前 (2011/04/26 02:20), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我逐一回應你. 如果都已經用了如此多火力發電. 在增加使用一點有差嗎?. 更何況火力發電本身還可以提高效率幅射有分熱輻射以及核種幅射. 這兩個是不同的. 也就是游離輻射以及非游離輻射並不是一些,是超級巨量. 目前放出的輻射劑量至少是廣島的40倍以上一顆原子彈只需要幾公斤. 但是核電廠的燃料棒加總起來
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁